Стаття 390 Кримінального процесуального кодексу. Усунення присяжного
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Стаття про те, коли і як суд усуває присяжного від справи та хто займає його місце.
Текст статті
Присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження у таких випадках:
1) у разі невиконання присяжним обов’язків, передбачених частиною другою статті цього Кодексу;
2) за наявності обґрунтованих підстав вважати, що присяжний у результаті незаконного впливу втратив неупередженість, необхідну для вирішення питань кримінального провадження відповідно до закону.
Присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження за ініціативою головуючого рішенням більшості від складу суду присяжних, яке приймається в нарадчій кімнаті та оформлюється вмотивованою ухвалою.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі усунення присяжного до складу суду включається запасний присяжний, після чого судовий розгляд продовжується, або, у разі відсутності запасного присяжного, здійснюється відбір нового присяжного в порядку, передбаченому цим параграфом, після чого судове провадження розпочинається з початку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Присяжного можуть усунути від справи через невиконання обов'язків або втрату неупередженості під незаконним впливом. Таке рішення ухвалює більшість суду присяжних за ініціативою головуючого, після чого залучають запасного присяжного або починають процес спочатку.
Швидкі відповіді
Присяжного можуть усунути у двох випадках: якщо він не виконує обов’язки, передбачені ст. 386 цього Кодексу, або за наявності обґрунтованих підстав вважати, що через незаконний вплив він втратив необхідну для вирішення провадження неупередженість.
Усунення відбувається за ініціативою головуючого за рішенням більшості від складу суду присяжних. Таке рішення приймається в нарадчій кімнаті та оформлюється вмотивованою ухвалою.
До складу суду включається запасний присяжний, і розгляд продовжується. Якщо ж запасного присяжного немає, здійснюється відбір нового присяжного, після чого судове провадження розпочинається з початку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд прийняв рішення про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю вивчення учасниками процесу додаткових доводів, поданих захисником до касаційної скарги, та забезпечення належної підготовки до судового засідання.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1‑213/2011
Маєте справу за ст. 390 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Покровський міський суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Суд встановив, що 04.07.2025 було внесено відомості до ЄРДР за № 12025046360000119. За результатами судового розгляду суд визнав ОСОБА_5 винною та призначив покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень…
Мотивація суду: Суд встановив винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначив їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Враховуючи обставини…
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…
Долинський районний суд Івано-Франківської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Встановлено, що 02 листопада 2025 року під час побутового конфлікту на прибудинковій території обвинувачена нанесла потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя, спричинивши синець. Згідно з висновком судово-медичного експерта, дане ушкодження кваліфікується як легке. Обвинувачена повністю визнала…
Мотивація суду
Суд встановив факт умисного нанесення обвинуваченою удару в обличчя потерпілій, що підтверджується матеріалами справи та висновком судово-медичної експертизи. Враховуючи відсутність судимостей…
Верховний Суд розглядав матеріали відновленого кримінального провадження щодо ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_13, засуджених у 2012 році за низку корупційних та службових злочинів (ст. 255, 364, 368, 212, 366 КК України). До початку касаційного розгляду за скаргою прокурора, перший заступник керівника прокуратури АР Крим та міста Києва подав заяву про відкликання цієї касаційної скарги. Оскільки право на відкликання скарги передбачене ст. 390 КПК України 1960 року, а інших касаційних скарг…
Покровський міський суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 (крадіжка в умовах воєнного стану) та ч. 2 ст. 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом) КК України. Суд встановив, що обвинувачений вчинив крадіжку майна та незаконно заволодів автомобілем «HYUNDAI TUCSON». За сукупністю злочинів ОСОБА_10 призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі зібраних доказів. При призначенні покарання враховано тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого та застосовано правила часткового складання…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 387Відбір присяжних у суді111 рішень
- Ст. 388Приведення присяжних до присяги380 рішень
- Ст. 389Недопустимість незаконного впливу на присяжного207 рішень
- Ст. 390Усунення присяжного
- Ст. 391Порядок наради і голосування в суді присяжних59 рішень
- Ст. 392Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку821 рішення
- Ст. 393Право на апеляційне оскарження309 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 391Порядок наради і голосування в суді присяжнихразом у 6 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 4 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 4 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 373Види вироківразом у 4 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 4 рішеннях
- Ст. 375Ухвалення судового рішення і окрема думка суддіразом у 4 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 377Звільнення обвинуваченого з-під вартиразом у 4 рішеннях
- Ст. 378Заходи піклування про неповнолітніх…разом у 4 рішеннях
- Ст. 379Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенніразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.