Стаття 390 КПК. Усунення присяжного

Долинський районний суд Івано-Франківської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Встановлено, що 02 листопада 2025 року під час побутового конфлікту на прибудинковій території обвинувачена нанесла потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя, спричинивши синець. Згідно з висновком судово-медичного експерта, дане ушкодження кваліфікується як легке. Обвинувачена повністю визнала…

Мотивація суду: Суд встановив факт умисного нанесення обвинуваченою удару в обличчя потерпілій, що підтверджується матеріалами справи та висновком судово-медичної експертизи. Враховуючи відсутність судимостей…

Верховний Суд розглядав матеріали відновленого кримінального провадження щодо ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_13, засуджених у 2012 році за низку корупційних та службових злочинів (ст. 255, 364, 368, 212, 366 КК України). До початку касаційного розгляду за скаргою прокурора, перший заступник керівника прокуратури АР Крим та міста Києва подав заяву про відкликання цієї касаційної скарги. Оскільки право на відкликання скарги передбачене ст. 390 КПК України 1960 року, а інших касаційних скарг…

Покровський міський суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 (крадіжка в умовах воєнного стану) та ч. 2 ст. 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом) КК України. Суд встановив, що обвинувачений вчинив крадіжку майна та незаконно заволодів автомобілем «HYUNDAI TUCSON». За сукупністю злочинів ОСОБА_10 призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі зібраних доказів. При призначенні покарання враховано тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого та застосовано правила часткового складання…

Верховний Суд розглянув матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_6, якого було виправдано судами нижчих інстанцій за обвинуваченням у підробленні документів (ч. 3 ст. 358 КК України). Прокурор, який ініціював касаційний перегляд, подав заяву про відкликання своєї скарги. Одночасно виправданий звернувся до суду з клопотанням про постановлення окремої ухвали, щоб зобов'язати ДБР та НАБУ відкрити провадження щодо можливих зловживань з боку посадових осіб під час слідства. Колегія суддів…

Мотивація суду: Суд встановив, що прокурор скористався своїм процесуальним правом на відкликання касаційної скарги до початку її розгляду. Оскільки інші учасники судові рішення не оскаржували, провадження підлягає…

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув клопотання ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 у справі №2027/4697/12. Заявники вимагали надання пам'ятки про процесуальні права та обов'язки особи, щодо якої закрито кримінальну справу, надання сканованих копій матеріалів кримінальної справи, а також призначення захисника. Суд, керуючись положеннями КПК 1960 року та Перехідними положеннями чинного КПК України, проаналізував обґрунтованість вимог…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки заявлені вимоги не відповідають процесуальним нормам, що регулюють розгляд справ у касаційному порядку…