Стаття 324 Кримінального процесуального кодексу. Наслідки неприбуття прокурора і захисника
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Що робить суд, якщо на засідання у кримінальній справі не з'явився або змінився прокурор чи адвокат.
Текст статті
Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов’язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
У разі неможливості подальшої участі прокурора в судовому провадженні він замінюється іншим у порядку, передбаченому статтею цього Кодексу.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов’язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з’явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
Прокурору та захисникові, які раніше не брали участі у кримінальному провадженні, суд зобов’язаний надати час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У разі неявки прокурора чи обов'язкового захисника суд відкладає розгляд, а за неповажної причини ініціює дисциплінарне покарання. Якщо їх подальша участь неможлива, обвинуваченому дають три дні обрати іншого адвоката або призначають захисника, а новим учасникам обов'язково виділяють час на вивчення справи.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника.
- Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов’язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з’явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
Швидкі відповіді
Суд відкладає судовий розгляд, призначає дату, час і місце нового засідання та вживає заходів до їх прибуття. Якщо причина неприбуття неповажна, суд порушує питання про дисциплінарну відповідальність прокурора або адвоката перед уповноваженими органами.
Якщо подальша участь захисника у провадженні неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому обрати собі іншого захисника протягом трьох днів.
Якщо участь захисника є обов’язковою, а прибуття обраного захисника протягом трьох днів неможливе, суд відкладає розгляд на необхідний для з'явлення строк або одночасно залучає захисника за призначенням.
Так, прокурору та захисникові, які раніше не брали участі у кримінальному провадженні, суд зобов’язаний надати час, достатній для ознайомлення з матеріалами справи і підготовки до засідання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 34Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 12 рішень (35 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
Маєте справу за ст. 324 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Залізничний районний суд м. Львова розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 20 травня 2026 року обвинувачена через телеграм-канал замовила та оплатила наркотичний засіб — подрібнене листя рослини Mitragyna speciosa (кратом) загальною масою 24,11 грама в перерахунку на висушену речовину, що є особливо великим розміром. 24 травня 2026 року вона отримала посилку…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах на підставі її повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи…
Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Суд встановив, що 14 серпня 2020 року близько 01:00 на ґрунті ревнощів та конфлікту між обвинуваченим, який перебував на балконі другого поверху, та потерпілим, який стояв унізу, ОСОБА_4 здійснив постріл з пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки «BEEMAN» у голову потерпілого. В результаті цього потерпілий отримав тяжке тілесне ушкодження у вигляді…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому на підставі зібраних доказів, показань свідків, висновків експертиз та остаточного визнання вини самим…
Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув у відкритому судовому засіданні питання про продовження запобіжних заходів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 у вчиненні особливо тяжких злочинів, зокрема умисного вбивства з корисливих мотивів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб (ст.28 ч.3, ст.115 ч.2 КК України). У зв'язку з неявкою окремих захисників розгляд справи по суті було відкладено, проте суд зобов'язаний був вирішити…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених, враховуючи тяжкість інкримінованих злочинів (особливо тяжкий злочин) та наявність ризиків ухилення…
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2026 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 та ч. 2 ст. 286‑1 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений незаконно поводився зі зброєю та порушив правила безпеки дорожнього руху, перебуваючи у стані сп'яніння. За сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі…
Мотивація суду
Суд визнав доведеною вину обвинуваченого у вчиненні злочинів на підставі зібраних доказів. При призначенні покарання враховано тяжкість вчинених злочинів, особу винного та обставини справи…
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2026 року вирішено звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області щодо притягнення адвоката ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності. Підставою для такого рішення стала систематична неявка захисника в підготовчі судові засідання (02.02.2026 та 12.03.2026), ігнорування судових викликів, а також грубе порушення правил адвокатської етики під час судового розгляду, що виражалося…
Мотивація суду
Суд встановив систематичну неявку захисника в судові засідання без поважних причин та його неетичну поведінку, що призвело до зриву засідань та затягування розгляду справи. З огляду на це, суд…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду9 рішень · 26,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області5 рішень · 14,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області3 рішення · 8,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОхтирський міськрайонний суд Сумської області2 рішення · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеребовлянський районний суд Тернопільської області2 рішення · 5,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Завадська О. П. (Завадська Ольга Петрівна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Малярчук В. В. (Малярчук Володимир Васильович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Остапук В. І. (Остапук Віктор Іванович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 34
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 321Головуючий у судовому засіданні8 рішень
- Ст. 322Безперервність судового розгляду11 рішень
- Ст. 323Наслідки неприбуття обвинуваченого1 087 рішень
- Ст. 324Наслідки неприбуття прокурора і захисника
- Ст. 325Наслідки неприбуття потерпілого43 рішення
- Ст. 326Наслідки неприбуття цивільного позивача, цивільного відповідача, їх представників, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження13 рішень
- Ст. 327Наслідки неприбуття свідка, спеціаліста, перекладача, представника уповноваженого органу з питань пробації і експерта77 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 323Наслідки неприбуття обвинуваченогоразом у 10 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 6 рішеннях
- Ст. 52Обов'язкова участь захисникаразом у 5 рішеннях
- Ст. 126Рішення щодо процесуальних витратразом у 3 рішеннях
- Ст. 318Строки і загальний порядок судового розглядуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.