Стаття 324 КПК. Наслідки неприбуття прокурора і захисника. Неприбуття прокурора і захисника

Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Суд встановив, що 14 серпня 2020 року близько 01:00 на ґрунті ревнощів та конфлікту між обвинуваченим, який перебував на балконі другого поверху, та потерпілим, який стояв унізу, ОСОБА_4 здійснив постріл з пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки «BEEMAN» у голову потерпілого. В результаті цього потерпілий отримав тяжке тілесне ушкодження у вигляді…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому на підставі зібраних доказів, показань свідків, висновків експертиз та остаточного визнання вини самим…

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі № 640/22438/21 за позовом до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора, Київської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що прокурор не з'явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, чим порушив вимоги закону щодо обов'язкової участі у судових засіданнях та дотримання…

Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув у відкритому судовому засіданні питання про продовження запобіжних заходів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 у вчиненні особливо тяжких злочинів, зокрема умисного вбивства з корисливих мотивів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб (ст.28 ч.3, ст.115 ч.2 КК України). У зв'язку з неявкою окремих захисників розгляд справи по суті було відкладено, проте суд зобов'язаний був вирішити…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених, враховуючи тяжкість інкримінованих злочинів (особливо тяжкий злочин) та наявність ризиків ухилення…

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2026 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 та ч. 2 ст. 286‑1 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений незаконно поводився зі зброєю та порушив правила безпеки дорожнього руху, перебуваючи у стані сп'яніння. За сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі…

Мотивація суду: Суд визнав доведеною вину обвинуваченого у вчиненні злочинів на підставі зібраних доказів. При призначенні покарання враховано тяжкість вчинених злочинів, особу винного та обставини справи…

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2026 року вирішено звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області щодо притягнення адвоката ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності. Підставою для такого рішення стала систематична неявка захисника в підготовчі судові засідання (02.02.2026 та 12.03.2026), ігнорування судових викликів, а також грубе порушення правил адвокатської етики під час судового розгляду, що виражалося…

Мотивація суду: Суд встановив систематичну неявку захисника в судові засідання без поважних причин та його неетичну поведінку, що призвело до зриву засідань та затягування розгляду справи. З огляду на це, суд…