Стаття 322 КПК. Безперервність судового розгляду
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.
Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок: 1) неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження; 2) складення та погодження прокурором процесуальних документів щодо відмови від підтримання державного обвинувачення, зміни обвинувачення або висунення додаткового обвинувачення; 3) підготовки захисту обвинуваченого від зміненого чи додаткового обвинувачення; 4) підготовки потерпілого для підтримання обвинувачення в суді, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення; 5) проведення дослідження речових доказів за місцем їх знаходження, огляду на місці; 6) проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 цього Кодексу; 7) надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових) дій у випадках та порядку, передбачених статтею 333 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 10 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив істотне порушення кримінального процесуального закону, оскільки суд першої інстанції під час перебування у нарадчій кімнаті для ухвалення вироку виходив з неї для розгляду інших справ, що порушує принцип безперервності та таємницю нарадчої кімнати.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 615/1165/19Суди встановили, що сторона обвинувачення не довела вину поза розумним сумнівом, оскільки ключові докази (протоколи НСРД) визнані недопустимими через нерозсекречення ухвал про їх проведення та порушення процедури відкриття матеріалів за ст. 290 КПК. Також встановлено невідповідність фактичних дій слідчих постанові прокурора про контроль за вчиненням злочину.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 233/4604/17Суд встановив істотні порушення процесуального закону: порушення таємниці нарадчої кімнати (суддя розглядав інші справи) та невідкриття стороні захисту матеріалів про проведення негласних слідчих дій. Ці порушення є безумовною підставою для скасування вироку та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 726/776/17
Свіжі рішення
останні 5 із 10
Іваничівський районний суд Волинської області розглянув клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні про відкладення судового засідання та зміну запобіжних заходів у виді застави для обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. У судовому засіданні через зайнятість захисників в інших процесах розгляд справи було відкладено. Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 суд відмовив у зміні запобіжного заходу, враховуючи тяжкість інкримінованих злочинів та наявність ризиків, продовживши дію застави…
Яворівський районний суд Львівської області розглянув клопотання Начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 62022140120000203 в режимі відеоконференції. Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах воєнного стану). На момент розгляду справи обвинувачений…
Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання прокурора, оскільки обвинувачений перебуває в ДУ 'СІЗО' при Шепетівській виправній колонії №98, що знаходиться за межами Львівської області. Проведення відеоконференції є…
Васильківський міськрайонний суд розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування ухвали від 19 листопада 2025 року, якою на нього було накладено грошове стягнення у розмірі 3028 грн за неявку в судове засідання. Суд встановив, що обвинувачений не з'явився вчасно через об'єктивні обставини, пов'язані з оголошенням повітряної тривоги, що унеможливило його участь у відеоконференції. Враховуючи ці обставини, а також той факт, що судове засідання 19 листопада 2025 року розпочалося…
Мотивація суду: Суд встановив, що неявка обвинуваченого була зумовлена об'єктивними обставинами (повітряна тривога), а судове засідання розпочалося із запізненням, що свідчить про безпідставність накладення…
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01.12.2025 року було розглянуто клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42024142410000131 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України (незаконне переправлення осіб через державний кордон України), перебуває на розгляді суду. Захисник обґрунтував необхідність дистанційної участі…
Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи дію воєнного стану в Україні.
Яворівський районний суд Львівської області розглянув клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 22019140000000071 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України. Прокурор звернувся до суду з проханням дозволити йому взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 27 листопада 2025 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, використовуючи власні технічні засоби. Суд, керуючись статтею 336 Кримінального…
Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання прокурора, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та надання можливості участі у засіданні дистанційно.
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 10 із 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 319Незмінність складу суду117 рішень
- Ст. 320Запасний суддя7 рішень
- Ст. 321Головуючий у судовому засіданні7 рішень
- Ст. 322Безперервність судового розгляду10 рішень
- Ст. 323Наслідки неприбуття обвинуваченого941 рішення
- Ст. 324Наслідки неприбуття прокурора і захисника32 рішення
- Ст. 325Наслідки неприбуття потерпілого41 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 3 рішеннях
- Ст. 194Застосування запобіжного заходуразом у 3 рішеннях
- Ст. 331Обрання, скасування…разом у 3 рішеннях
- Ст. 336Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 7Загальні засади кримінального провадженняразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 10 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.