Стаття 322 Кримінального процесуального кодексу. Безперервність судового розгляду
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, що суд має слухати справу без перерв і коли саме засідання дозволено відкласти.
Текст статті
Судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.
Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок:
1) неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження;
2) складення та погодження прокурором процесуальних документів щодо відмови від підтримання державного обвинувачення, зміни обвинувачення або висунення додаткового обвинувачення;
3) підготовки захисту обвинуваченого від зміненого чи додаткового обвинувачення;
4) підготовки потерпілого для підтримання обвинувачення в суді, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення;
5) проведення дослідження речових доказів за місцем їх знаходження, огляду на місці;
6) проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею цього Кодексу;
7) надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових) дій у випадках та порядку, передбачених статтею цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд зобов'язаний розглядати справу безперервно, перериваючись лише на час для відпочинку. Відкладення засідання не вважається порушенням, якщо воно потрібне через неявку учасників, зміну обвинувачення, підготовку захисту, проведення експертизи чи додаткових слідчих дій.
Швидкі відповіді
Так, відповідно до ч. 1 судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.
Ні, згідно з п. 1 ч. 2 відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження не вважається порушенням безперервності судового розгляду.
Ні, не вважається порушенням відкладення для складення і погодження документів щодо відмови, зміни чи додаткового обвинувачення (п. 2 ч. 2), а також для підготовки захисту обвинуваченого від такого обвинувачення (п. 3 ч. 2).
Ні, не є порушенням відкладення судового засідання для проведення експертизи у випадках та порядку за ст. 332, а також для надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих дій за ст. 333.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Маєте справу за ст. 322 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286‑1 КК України. Судом встановлено, що 20 жовтня 2025 року о 06 год. 10 хв. ОСОБА_5, керуючи автомобілем «Mazda 3» у стані алкогольного сп'яніння (0.63 проміле), рухався по вул. Героїв 55-ї Бригади в м. Запоріжжі. Внаслідок зниження уваги та порушення координації він виїхав за межі проїзної частини на газон, де здійснив…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі зібраних і досліджених доказів. Враховуючи імперативну заборону закону…
Іваничівський районний суд Волинської області розглянув клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні про відкладення судового засідання та зміну запобіжних заходів у виді застави для обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. У судовому засіданні через зайнятість захисників в інших процесах розгляд справи було відкладено. Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 суд відмовив у зміні запобіжного заходу, враховуючи тяжкість інкримінованих злочинів та наявність ризиків, продовживши дію застави…
Яворівський районний суд Львівської області розглянув клопотання Начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 62022140120000203 в режимі відеоконференції. Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах воєнного стану). На момент розгляду справи обвинувачений…
Мотивація суду
Суд задовольнив клопотання прокурора, оскільки обвинувачений перебуває в ДУ 'СІЗО' при Шепетівській виправній колонії №98, що знаходиться за межами Львівської області. Проведення відеоконференції є…
Васильківський міськрайонний суд розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування ухвали від 19 листопада 2025 року, якою на нього було накладено грошове стягнення у розмірі 3028 грн за неявку в судове засідання. Суд встановив, що обвинувачений не з'явився вчасно через об'єктивні обставини, пов'язані з оголошенням повітряної тривоги, що унеможливило його участь у відеоконференції. Враховуючи ці обставини, а також той факт, що судове засідання 19 листопада 2025 року розпочалося…
Мотивація суду
Суд встановив, що неявка обвинуваченого була зумовлена об'єктивними обставинами (повітряна тривога), а судове засідання розпочалося із запізненням, що свідчить про безпідставність накладення…
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01.12.2025 року було розглянуто клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42024142410000131 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України (незаконне переправлення осіб через державний кордон України), перебуває на розгляді суду. Захисник обґрунтував необхідність дистанційної участі…
Мотивація суду
Суд задовольнив клопотання, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи дію воєнного стану в Україні.
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІваничівський районний суд Волинської області3 рішення · 27,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області3 рішення · 27,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду3 рішення · 27,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 319Незмінність складу суду127 рішень
- Ст. 320Запасний суддя12 рішень
- Ст. 321Головуючий у судовому засіданні8 рішень
- Ст. 322Безперервність судового розгляду
- Ст. 323Наслідки неприбуття обвинуваченого1 087 рішень
- Ст. 324Наслідки неприбуття прокурора і захисника34 рішення
- Ст. 325Наслідки неприбуття потерпілого43 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 3 рішеннях
- Ст. 194Застосування запобіжного заходуразом у 3 рішеннях
- Ст. 331Обрання, скасування…разом у 3 рішеннях
- Ст. 336Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 366Вихід суду для ухвалення вирокуразом у 3 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.