Стаття 321 КПК. Головуючий у судовому засіданні

Ухвалою Лохвицького районного суду від 26 березня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 (обвинувачення за ст. 336 КК України). Захисник мотивував відвід тим, що під час судового засідання 03.02.2026 суддя не надала йому можливості повноцінно допитати свідка (начальника ІНФОРМАЦІЯ_1) та провести перехресний допит, що, на його думку, свідчить про упередженість. Суд, проаналізувавши доводи, вказав…

Мотивація суду: Суд зазначив, що незгода сторони з процесуальними рішеннями чи діями судді не є підставою для відводу, оскільки такі дії можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку. Інститут відводу не може…

У справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП представник особи, яка притягається до відповідальності, подав заяву про відвід судді Євтушенка О.І. Заявник обґрунтовував відвід тим, що суддя під час засідання 16.10.2025 року втручався у процес, знімав запитання захисту, самостійно допитував свідків та не перевірив їхні документи, що, на думку захисту, свідчить про втрату суддею безсторонності та перебирання на себе функцій обвинувачення. Суддя Чернова Н.В., розглядаючи заяву…

Мотивація суду: Суд встановив, що доводи заявника зводяться до незгоди з процесуальними діями судді під час керування судовим засіданням, що не є підставою для відводу. Заявник не надав об'єктивних доказів…

ОСОБА_4 обвинувачувався у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого та середньої тяжкості тілесні ушкодження іншому водію (ч. 2 ст. 286 КК України). За версією обвинувачення, під час повороту ліворуч він не надав дорогу автомобілю, що рухався зустрічною смугою, що призвело до зіткнення автомобіля потерпілого з вантажівкою. У судовому засіданні обвинувачений вину не визнав. Суд, дослідивши докази, зокрема висновки автотехнічних експертиз, дійшов висновку, що дії…

Розглянуто клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Вищого антикорупційного суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_6. Захисник обґрунтовувала відвід тим, що рішенням ЄСПЛ у справі «Монахов та інші проти України» від 09 жовтня 2025 року було встановлено порушення прав обвинуваченого ОСОБА_6 під час тримання під вартою (зокрема неналежну меддопомогу та надмірну тривалість), що на думку захисту свідчить про упередженість суддів та нездатність…

Розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого на вирок суду першої інстанції, яким водія автобуса було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі за вчинення ДТП, що призвело до смерті пішохода, апеляційний суд встановив істотні порушення кримінального процесуального закону. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа розглядалася суддею, щодо якої існували обґрунтовані сумніви у неупередженості через нерозглянутий належним чином відвід та ігнорування…