Перейти до вмісту

Стаття 319 КПК. Незмінність складу суду

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 05.08.2018актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

ч. 2

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У разі переведення судді до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддя був переведений, такий суддя продовжує розгляд справ, що перебували в його провадженні на момент переведення. Передача справи з одного суду до іншого у зв’язку з ліквідацією суду не потребує заміни присяжних, які беруть участь у розгляді цієї справи, крім випадків, коли cправа передається до суду, юрисдикція якого не поширюється на територію, на якій постійно проживає присяжний.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Справу від початку до кінця повинен розглядати один і той самий склад суду, а якщо суддя не може брати участь, його замінюють. Зазвичай після цього розгляд починають спочатку, проте за згодою сторін і нового судді процес можуть продовжити без повторення вже проведених дій.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 117Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 49Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 42Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 117 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32019: 62020: 102021: 42022: 42023: 62024: 72025: 282026: 49
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 42 рішення із 117 за статтею (36 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 73 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що судовий розгляд проведено з дотриманням норм процесуального та матеріального права. Заміна судді відбулася законно згідно зі ст. 319 КПК України, докази оцінено судами нижчих інстанцій правильно, а втрата речових доказів не робить висновки експертів автоматично недопустимими. Призначене покарання є справедливим та відповідає тяжкості вчинених злочинів.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 295/17849/18
  • Суд встановив, що висновки судів попередніх інстанцій про винуватість засудженого ґрунтуються на належних та допустимих доказах, а процедура заміни складу суду була дотримана. Касаційні доводи захисту зводяться до переоцінки фактів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, який є судом права, а не факту.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 296/5907/21
  • Суд встановив, що засуджений мав заздалегідь сформований умисел на корупційні дії, а правоохоронці лише зафіксували його, тому провокації не було. Апеляційний суд правомірно розглянув справу без участі захисту, оскільки засуджений відмовився від участі, а захисник зловживала процесуальними правами. Доводи щодо кваліфікації за ч.3 ст.369 КК не були предметом апеляційного розгляду, тому не підлягають перегляду в касації.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 295/7911/18

Свіжі рішення

останні 5 із 117

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяБерезнегуватський районний суд Миколаївської області
ст. 185 ККст. 314 КПКст. 319 КПК

23 вересня 2026 року суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026152310000142 від 15 червня 2026 року стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану). Обвинувальний акт надійшов до суду 18 вересня 2026 року з Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури. Керуючись вимогами ч.1 ст.314 та ст.319 КПК України, суд…

Мотивація суду: Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження зобов'язаний призначити підготовче судове засідання. Суддя встановив…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 115 ККст. 309 ККст. 310 ККст. 319 КПК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 та його захисника на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 03 березня 2026 року. Суди попередніх інстанцій визнали ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши йому остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі. У скарзі захист наполягав на упередженості суду…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що судовий розгляд проведено з дотриманням норм процесуального та матеріального права. Заміна судді відбулася законно згідно зі ст. 319 КПК України, докази оцінено…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяБерезнегуватський районний суд Миколаївської області
ст. 185 ККст. 314 КПКст. 319 КПК

03 вересня 2026 року суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026152310000162 від 07 липня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану). Обвинувальний акт надійшов до суду 01 вересня 2026 року від Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури. Керуючись вимогами ч.1 ст.314 та ст.319 КПК…

Мотивація суду: Після надходження обвинувального акта до суду у встановлений законом строк суд зобов'язаний призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження. Суддя дійшов висновку…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяБерезнегуватський районний суд Миколаївської області
ст. 309 ККст. 314 КПКст. 319 КПК

Березнегуватський районний суд Миколаївської області 31 серпня 2026 року розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026152310000138 від 07 червня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт надійшов до суду 27 серпня 2026 року від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону. Суддя встановив, що відповідно до положень ч.1 ст.314…

Мотивація суду: Оскільки до суду надійшов обвинувальний акт, суд зобов'язаний не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяБерезнегуватський районний суд Миколаївської області
ст. 407 ККст. 314 КПКст. 319 КПК

31 серпня 2026 року суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області розглянув клопотання Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 62025150010001121 від 14 лютого 2025 року за ч.5 ст.407 КК України. Клопотання надійшло до суду 26 серпня 2026 року. Враховуючи приписи ч.1 ст.314 КПК України, суд зобов'язаний призначити підготовче судове засідання не пізніше п'яти…

Мотивація суду: Суд встановив надходження до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання відповідно до вимог…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 117

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 18 із 117

  2. 05.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 98 із 117

  3. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 1 із 117

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 117 рішень

Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.