Стаття 319 Кримінального процесуального кодексу. Незмінність складу суду
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 05.08.2018актуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило для учасників кримінального суду про те, хто має слухати справу та що відбувається у разі заміни судді.
Текст статті
Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі переведення судді до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддя був переведений, такий суддя продовжує розгляд справ, що перебували в його провадженні на момент переведення.
Передача справи з одного суду до іншого у зв’язку з ліквідацією суду не потребує заміни присяжних, які беруть участь у розгляді цієї справи, крім випадків, коли cправа передається до суду, юрисдикція якого не поширюється на територію, на якій постійно проживає присяжний.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Справу повинен розглядати один і той самий склад суддів, а у разі заміни судді розгляд зазвичай починається спочатку. Суд може не розпочинати розгляд заново, якщо новий суддя вивчив матеріали справи, згоден з рішеннями, а учасники процесу та потерпілий не вимагають повторення дій.
Швидкі відповіді
За загальним правилом ч. 1 після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку. Винятки з цього правила передбачені ч. 2 цієї статті, а також ст. 320 (участь запасного судді).
Згідно з ч. 2 розгляд не починають спочатку, якщо сторони і потерпілий не наполягають на повторенні вже здійснених дій, а новий суддя ознайомився зі справою, згоден з ухваленими рішеннями і вважає нове проведення дій недоцільним.
Так, але лише якщо суд за правилами ч. 2 ухвалив рішення не розпочинати розгляд спочатку. Тоді раніше досліджені докази зберігають своє доказове значення і можуть використовуватися для обґрунтування рішень.
За ч. 3 суддя продовжує розгляд справ, якщо його переведено до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддю було переведено.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 127Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 56Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 42Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 42 рішення (33 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 80 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що після заміни судді у колегії розгляд справи не був розпочатий спочатку, як того вимагає ст. 319 КПК України, а докази, досліджені попереднім складом суду, були покладені в основу вироку без повторного дослідження. Це є істотним порушенням процесуального закону, що перешкодило ухваленню законного рішення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 753/17740/16-к
Маєте справу за ст. 319 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ренійський районний суд Одеської області розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026162150000533 від 05.06.2026 року стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Суд встановив наявність підстав для призначення підготовчого судового засідання на підставі ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до положень ст. 31 КПК України, справа підлягає розгляду професійним суддею одноособово…
Мотивація суду: Отримавши обвинувальний акт, суд зобов'язаний не пізніше 5 днів з дня його надходження призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України…
До Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 62026150010004772 від 07 липня 2026 року за ч.5 ст.407 КК України. Суддя ОСОБА_1, керуючись ст. 314 та ст. 319 КПК України, встановив наявність підстав для призначення підготовчого судового засідання після надходження відповідного клопотання. Суд…
Мотивація суду
Після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд зобов'язаний призначити підготовче судове засідання у встановлений законом строк. З огляду на вимоги КПК України, суддя…
02 листопада 2026 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62026150010001014 від 06 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби). Обвинувальний акт надійшов до суду 28 жовтня 2026 року від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону. Керуючись статтею 314…
Мотивація суду
Оскільки до суду надійшов обвинувальний акт, суд зобов'язаний відповідно до вимог КПК України призначити підготовче судове засідання не пізніше п'яти днів з дня його надходження. Суддя дійшов…
Ренійський районний суд Одеської області розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026168150000051 від 17.06.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України (незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом). Суддя встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання. Керуючись…
Мотивація суду
Після надходження обвинувального акта до суду суддя зобов'язаний призначити підготовче судове засідання у встановлені законом строки та викликати учасників провадження. Провадження в суді першої…
Ренійський районний суд Одеської області розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1202616215000564 від 14.06.2026 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України. Суддя встановив, що на підставі ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання після отримання матеріалів справи. Керуючись вимогами процесуального законодавства щодо підготовки до судового розгляду та одноособового розгляду справи, суд ухвалив призначити підготовче судове засідання…
Мотивація суду
Суд встановив надходження обвинувального акта та зобов'язаний відповідно до ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання не пізніше 5 днів з дня його надходження. З огляду на положення…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду42 рішення · 33,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерезнегуватський районний суд Миколаївської області20 рішень · 15,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області11 рішень · 8,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАнаньївський районний суд Одеської області10 рішень · 7,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРенійський районний суд Одеської області7 рішень · 5,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 05.08.2018
Рішень за цією редакцією: 119
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 316Закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду665 рішень
- Ст. 317Матеріали кримінального провадження (кримінальна справа) та право на ознайомлення з ними102 рішення
- Ст. 318Строки і загальний порядок судового розгляду146 рішень
- Ст. 319Незмінність складу суду
- Ст. 320Запасний суддя12 рішень
- Ст. 321Головуючий у судовому засіданні8 рішень
- Ст. 322Безперервність судового розгляду11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 314Підготовче судове засіданняразом у 30 рішеннях
- Ст. 31Склад судуразом у 22 рішеннях
- Ст. 35Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Визначення складу судуразом у 20 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 16 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 335Зупинення судового провадженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 7 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.