Перейти до вмісту

Стаття 318 Кримінального процесуального кодексу. Строки і загальний порядок судового розгляду

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правила для учасників кримінального процесу про те, де, як та в які строки суд розглядає справу.

Текст статті

ч. 1

Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

ч. 2

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов’язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Судовий розгляд має відбутися у розумний строк у спеціально обладнаній залі за обов'язкової участі сторін, крім передбачених законом винятків. На засідання викликають потерпілого та інших учасників справи, а окремі дії за необхідності можуть вчинятися за межами суду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 146Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 104Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 202026: 104
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 12 рішень (8 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 121 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 13 рішень.

Маєте справу за ст. 318 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяЯрмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув клопотання директора Хмельницького НДЕКЦ МВС у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Клопотання мотивовано необхідністю допиту судового експерта ОСОБА_3. Дослідивши матеріали, суд встановив підстави для проведення дистанційного судового провадження відповідно до положень ст. 336 та ст. 356 КПК України, оскільки експерт знаходиться в місті…

Мотивація суду: Зважаючи на те, що експерт знаходиться в іншому місті, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2026 року у кримінальному провадженні № 12026163480000417 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченої. У ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив про відсутність обвинуваченої ОСОБА_4 без поважних причин, що зриває розгляд кримінальної справи. Суд, керуючись нормами статей 139, 140, 318 та 323 КПК України, дійшов висновку…

Мотивація суду

Суд встановив факт неявки обвинуваченої у судове засідання без поважних причин, що унеможливлює проведення судового розгляду. Оскільки явка обвинуваченого є обов'язковою, а обвинувачена ухиляється…

Провадження закритоПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану). Під час судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням про зупинення судового провадження. Дослідивши матеріали справи та лист командира військової частини, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 з 18.05.2026 року…

Мотивація суду

Суд встановив, що обвинувачений був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та на момент розгляду справи проходить службу у військовій частині. Відповідно до вимог статті 335…

Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 15

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 131

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.