Стаття 366 КПК. Вихід суду для ухвалення вироку. Вихід суду до нарадчої кімнати

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. Суд встановив, що 12 червня 2021 року обвинувачений разом з іншою особою прибув до продуктового магазину, де під час конфлікту з власниками учинив хуліганські дії: висловлювався нецензурною лайкою, пошкодив майно магазину (скляні вікна та вітрину) за допомогою заздалегідь заготовлених металевих предметів…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі показань потерпілих та матеріалів справи, незважаючи на заперечення вини обвинуваченим. Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші…

Новозаводський районний суд міста Чернігова розглянув заяву адвоката Клочкової Аліни Сергіївни (захисника ОСОБА_1) про участь у судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд встановив, що хоча Кодекс України про адміністративні правопорушення прямо не визначає порядок проведення відеоконференції, аналіз ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та практики дозволяє…

Мотивація суду: З метою забезпечення оперативності судового провадження, доступу до правосуддя в умовах воєнного стану та з огляду на наявність технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення заяви…

Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 07.07.2026 обвинувачена незаконно придбала через інтернет та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP масою 0,647 г, яку згодом було вилучено працівниками поліції. Обвинувачена подала письмову заяву про розгляд справи…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої на підставі досліджених матеріалів та її беззаперечного визнання вини у спрощеному порядку без проведення судового засідання. Враховуючи щире каяття та наявність…

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп'яніння). 03 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» захисник правопорушника, адвокат Зінченко Д.В., подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13 серпня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів…

Мотивація суду: Зважаючи на дію воєнного стану в Україні, наявну технічну можливість та з метою забезпечення оперативності судового провадження і доступу до правосуддя, суд визнав за можливе задовольнити клопотання…

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за фактом незаконного видобутку корисних копалин (ч. 3 ст. 240 КК України). Суд встановив, що обвинувачений здійснював незаконний видобуток піщано-гравійної суміші. Враховуючи визнання вини та особу обвинуваченого, суд призначив покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень. Також з обвинуваченого стягнуто 4 457 гривень процесуальних витрат…

Мотивація суду: Суд визнав ОСОБА_3 винним у незаконному видобутку корисних копалин. Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд застосував положення ст. 69 КК України для призначення більш м'якого…