Стаття 366 Кримінального процесуального кодексу. Вихід суду для ухвалення вироку
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, що відразу після останнього слова обвинуваченого судді мають піти приймати вирок.
Текст статті
Після останнього слова обвинуваченого суд негайно виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Щойно обвинувачений скаже останнє слово, суд негайно вирушає до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Про цей вихід головуючий обов'язково повідомляє всіх присутніх у залі засідання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 45Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
- 13Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.
- Верховний Суд — 13 рішень (29 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 33 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 366 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Корабельний районний суд м. Миколаєва розглянув кримінальне провадження відносно військовослужбовця ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України (крадіжка з проникненням у житло в умовах воєнного стану та незакінчений замах на таку крадіжку). Суд встановив, що 04.04.2026 року обвинувачений проник до будинку потерпілої ОСОБА_6 та викрав ювелірні вироби, пневматичну гвинтівку та гроші на загальну суму 82185,15 грн…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі зібраних доказів та його щирого каяття. Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винного та відсутність обтяжуючих обставин, суд…
Ананьївський районний суд Одеської області розглянув у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026167180000125 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Судом встановлено, що 04 жовтня 2026 року близько 22:00 на узбіччі біля будинку в с. Кінські Роздори (надалі вказано адресу фактичного проживання) на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_5 удари руками в область…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, що підтверджується матеріалами справи та беззаперечним визнанням вини самою обвинуваченою…
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Суд встановив, що 18 лютого 2026 року близько 06:00 на подвір'ї господарства під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин обвинувачений завдав потерпілому ОСОБА_6 кілька ударів кулаком в обличчя. У результаті потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді забійної рани лівої брови…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого на підставі сукупності зібраних доказів: показань потерпілого, свідків та висновку судово-медичної експертизи, які повністю узгоджуються…
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286‑1 КК України. Судом встановлено, що 20 жовтня 2025 року о 06 год. 10 хв. ОСОБА_5, керуючи автомобілем «Mazda 3» у стані алкогольного сп'яніння (0.63 проміле), рухався по вул. Героїв 55-ї Бригади в м. Запоріжжі. Внаслідок зниження уваги та порушення координації він виїхав за межі проїзної частини на газон, де здійснив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі зібраних і досліджених доказів. Враховуючи імперативну заборону закону…
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286‑1 КК України (керування транспортними засобами у стані сп'яніння). Під час судового засідання було розглянуто та затверджено угоду про примирення, укладену 16.09.2026 між обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_8. Суд визнав ОСОБА_3 винним та призначив йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та положенням Кримінального кодексу…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду13 рішень · 28,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРожнятівський районний суд Івано-Франківської області4 рішення · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовозаводський районний суд м. Чернігова4 рішення · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Дніпра2 рішення · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області2 рішення · 4,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 41
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 363Закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами12 рішень
- Ст. 364Судові дебати29 рішень
- Ст. 365Останнє слово обвинуваченого14 рішень
- Ст. 366Вихід суду для ухвалення вироку
- Ст. 367Таємниця наради суддів76 рішень
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку1 951 рішення
- Ст. 369Види судових рішень1 701 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 367Таємниця наради суддівразом у 26 рішеннях
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 24 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 21 рішенні
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 16 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 12 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 9 рішеннях
- Ст. 430Підготовка касаційного розглядуразом у 9 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 8 рішеннях
- Ст. 375Ухвалення судового рішення і окрема думка суддіразом у 8 рішеннях
- Ст. 425Право на касаційне оскарженняразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.