Стаття 147 КПК. Скасування ухвали про накладення грошового стягнення

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1. Під час розгляду справи 29 червня 2026 року захисник заявника звернувся з клопотанням про виклик як свідків працівників поліції Гапяка М.Р. та Стецика А.М., які складали протокол про адміністративне правопорушення. Суд направив відповідні листи про необхідність забезпечення явки цих осіб на судове засідання, призначене на 10 вересня 2026…

Мотивація суду: Оскільки КУпАП не передбачає відповідальності за неявку свідка на виклик суду, суд на підставі практики Великої Палати Верховного Суду щодо аналогії закону застосував положення ст. 139 КПК України…

Справа стосується оскарження звільнення головного державного інспектора Одеської митниці за порушення присяги. Позивач був звільнений після затримання за підозрою в отриманні неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 КК України). Суд першої інстанції відмовив у позові. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що дисциплінарна комісія не виконала обов'язок самостійного збору доказів, а лише формально послалася на матеріали кримінального провадження, що є порушенням вимог Закону «Про державну…

Мотивація суду: Суд встановив, що дисциплінарна комісія не провела власного розслідування, а лише формально скопіювала матеріали кримінального провадження, що є порушенням процедури. Водночас, у стягненні заробітку…

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.05.2026 року було розглянуто заяву свідка ОСОБА_1 про скасування грошового стягнення, накладеного постановою суду від 02.04.2026 року за неявку в судові засідання у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Судом було встановлено, що свідок не з'явився до суду через поважну причину — хворобу своєї дитини. Керуючись положеннями ч.1 ст.147 КПК України, яка надає право особі, на яку було накладено…

Мотивація суду: Суд визнав причини неявки свідка поважними, оскільки вони були зумовлені хворобою його дитини, що унеможливило виконання процесуального обов'язку. На підставі ч.1 ст.147 КПК України суд скасував…

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2026 року вирішено питання щодо неявки потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Судом встановлено, що потерпілий був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про неповажність причин його відсутності. Враховуючи, що явка…

Мотивація суду: Суд встановив, що потерпілий був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, проте не з'явився без поважних причин. Враховуючи обов'язковість явки, суд застосував до нього грошове…

Васильківський міськрайонний суд розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування ухвали від 19 листопада 2025 року, якою на нього було накладено грошове стягнення у розмірі 3028 грн за неявку в судове засідання. Суд встановив, що обвинувачений не з'явився вчасно через об'єктивні обставини, пов'язані з оголошенням повітряної тривоги, що унеможливило його участь у відеоконференції. Враховуючи ці обставини, а також той факт, що судове засідання 19 листопада 2025 року розпочалося…

Мотивація суду: Суд встановив, що неявка обвинуваченого була зумовлена об'єктивними обставинами (повітряна тривога), а судове засідання розпочалося із запізненням, що свідчить про безпідставність накладення…