Стаття 147 Кримінального процесуального кодексу. Скасування ухвали про накладення грошового стягнення
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Стаття для тих, на кого суд наклав грошове стягнення без їхньої присутності і хто хоче його скасувати.
Текст статті
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина, яка не була на засіданні під час накладення грошового стягнення, має право подати клопотання про його скасування тому ж судді чи суду. Суддя може скасувати стягнення одразу або призначити розгляд, а ухвалене за результатами рішення оскаржити не можна.
Швидкі відповіді
Так. Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати клопотання про скасування ухвали слідчому судді чи суду, який виніс цю ухвалу (ч. 1).
Ні. Слідчий суддя чи суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу. В іншому випадку призначається судове засідання; неприбуття повідомлених учасників не перешкоджає розгляду (ч. 2).
Слідчий суддя чи суд скасовує ухвалу за результатами розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно. В іншому випадку у задоволенні клопотання відмовляють (ч. 3).
Ні. Відповідно до ч. 4, ухвала слідчого судді або суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 147 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення штрафу у розмірі 1664 грн за неповажні причини неявки у судові засідання 15 та 30 вересня 2026 року. У ході судового розгляду кримінального провадження за ч. 2 ст. 350 КК України обвинувачений не з'явився до суду, натомість надавши документи про проходження медичного лікування та обстежень у КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений не довів неможливості залишити медичний заклад та прибути на судові засідання, оскільки відстань між лікарнею і судом є незначною, а медичні обстеження проводилися…
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2026 року вирішено питання щодо неявки потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Судом встановлено, що потерпілий був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про неповажність причин його відсутності. Враховуючи, що явка…
Мотивація суду
Суд встановив, що потерпілий був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, проте не з'явився без поважних причин. Враховуючи обов'язковість явки, суд застосував до нього грошове…
Васильківський міськрайонний суд розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування ухвали від 19 листопада 2025 року, якою на нього було накладено грошове стягнення у розмірі 3028 грн за неявку в судове засідання. Суд встановив, що обвинувачений не з'явився вчасно через об'єктивні обставини, пов'язані з оголошенням повітряної тривоги, що унеможливило його участь у відеоконференції. Враховуючи ці обставини, а також той факт, що судове засідання 19 листопада 2025 року розпочалося…
Мотивація суду
Суд встановив, що неявка обвинуваченого була зумовлена об'єктивними обставинами (повітряна тривога), а судове засідання розпочалося із запізненням, що свідчить про безпідставність накладення…
Обвинувачену ОСОБА_4 було оштрафовано судом першої інстанції на 6056 грн за неявку на судові засідання. Після відмови суду першої інстанції скасувати це стягнення, обвинувачена намагалася оскаржити це рішення в апеляційному порядку. Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження, посилаючись на те, що ухвала про відмову у скасуванні грошового стягнення не підлягає окремому оскарженню згідно з ч. 4 ст. 147 та ст. 392 КПК України. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу обвинуваченої…
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційної палати ВАКС, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу суду першої інстанції про накладення грошового стягнення у розмірі 6 056 грн за неявку в судове засідання. Верховний Суд встановив, що згідно з нормами КПК України (зокрема ст. 147 та ст. 392), ухвала про накладення грошового стягнення не підлягає окремому апеляційному оскарженню. Суд першої інстанції діяв у межах повноважень, а апеляційний…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПустомитівський районний суд Львівської області4 рішення · 23,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду3 рішення · 17,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області2 рішення · 11,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 144Загальні положення накладення грошового стягнення21 рішення
- Ст. 145Клопотання про накладення грошового стягнення5 рішень
- Ст. 146Розгляд питання про накладення грошового стягнення на особу23 рішення
- Ст. 147Скасування ухвали про накладення грошового стягнення
- Ст. 148Загальні положення тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом та тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом3 рішення
- Ст. 149Наслідки тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом2 рішення
- Ст. 150Клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 139Наслідки неприбуття на викликразом у 6 рішеннях
- Ст. 144Загальні положення накладення грошового стягненняразом у 5 рішеннях
- Ст. 146Розгляд питання про накладення грошового стягнення на особуразом у 5 рішеннях
- Ст. 392Судові рішення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.