Стаття 148 Кримінального процесуального кодексу. Загальні положення тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом та тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 11.01.2019актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила тимчасового вилучення прав водія, дозволів на зброю чи бізнес у підозрюваного під час розслідування.
Текст статті
У разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею цього Кодексу.
Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом:
1) право керування транспортним засобом або судном;
2) право полювання;
3) право на здійснення підприємницької діяльності;
4) право на володіння та носіння зброї.
Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Тимчасово вилучити можуть документи, які посвідчують: право керування транспортним засобом або судном; право полювання; право на здійснення підприємницької діяльності; право на володіння та носіння зброї.
Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
Документи мають право тимчасово вилучити у законно затриманої особи в порядку ст. 208, якщо є достатні підстави вважати це необхідним для припинення правопорушення, запобігання іншому, припинення перешкоджання провадженню чи забезпечення відшкодування шкоди.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2023–2025серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 148 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області розглянув клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_4. Предметом розгляду було тимчасове обмеження підозрюваного у праві керування транспортними засобами. Суд, керуючись нормами КПК України, ухвалив задовольнити клопотання частково. Застосовано захід у вигляді тимчасового обмеження права керування…
Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання слідчого про тимчасове обмеження права керування транспортними засобами для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у межах кримінального провадження…
Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_8, який обвинувачується у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 185 та п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Суд встановив наявність ризиків ухилення від суду через тяжкість інкримінованих злочинів. Водночас колегія суддів врахувала, що обвинувачений раніше відбував покарання і з урахуванням норм щодо зарахування строків попереднього ув'язнення він фактично вже перебував під вартою та відбув строк…
Розглянувши клопотання слідчої, погоджене з прокурором, слідчий суддя встановив, що підозрюваний ОСОБА_5 16 лютого 2023 року керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, перевищив швидкість та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої пасажирка отримала тяжкі тілесні ушкодження. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 286‑1 Кримінального кодексу України. Суд дійшов висновку про обґрунтованість підозри та наявність підстав для запобігання вчиненню нових правопорушень у сфері безпеки…
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.01.2019
Рішень за цією редакцією: 3
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 145Клопотання про накладення грошового стягнення5 рішень
- Ст. 146Розгляд питання про накладення грошового стягнення на особу23 рішення
- Ст. 147Скасування ухвали про накладення грошового стягнення17 рішень
- Ст. 148Загальні положення тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом та тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом
- Ст. 149Наслідки тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом2 рішення
- Ст. 150Клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом2 рішення
- Ст. 151Розгляд клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.