Перейти до вмісту

Стаття 151 Кримінального процесуального кодексу. Розгляд клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Стаття для підозрюваного, якого суд може тимчасово обмежити у користуванні спеціальним правом.

Текст статті

ч. 1

Клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю прокурора та/або слідчого, підозрюваного, його захисника.

ч. 2

Клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо документи, які посвідчують користування спеціальним правом, не були тимчасово вилучені, може розглядатися лише за участю підозрюваного, його захисника.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом подано без додержання вимог статті цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

ч. 4

Під час розгляду клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд розглядає таке клопотання протягом трьох днів за участю слідчого чи прокурора, підозрюваного та його захисника, а без вилучення документів — лише за участі сторони захисту. Якщо клопотання складено з порушеннями, його повертають прокурору, при цьому суддя має право заслухати свідків і дослідити матеріали справи.

Строки

за редакцією від 14.10.2026

  • Клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю прокурора та/або слідчого, підозрюваного, його захисника.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2023–2025серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 2
20232025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 151 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Клопотання чи скаргу задоволено частковоПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області розглянув клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_4. Предметом розгляду було тимчасове обмеження підозрюваного у праві керування транспортними засобами. Суд, керуючись нормами КПК України, ухвалив задовольнити клопотання частково. Застосовано захід у вигляді тимчасового обмеження права керування…

Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання слідчого про тимчасове обмеження права керування транспортними засобами для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у межах кримінального провадження…

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяСоснівський районний суд м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_8, який обвинувачується у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 185 та п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Суд встановив наявність ризиків ухилення від суду через тяжкість інкримінованих злочинів. Водночас колегія суддів врахувала, що обвинувачений раніше відбував покарання і з урахуванням норм щодо зарахування строків попереднього ув'язнення він фактично вже перебував під вартою та відбув строк…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяКіцманський районний суд Чернівецької області

Розглянувши клопотання слідчої, погоджене з прокурором, слідчий суддя встановив, що підозрюваний ОСОБА_5 16 лютого 2023 року керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, перевищив швидкість та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої пасажирка отримала тяжкі тілесні ушкодження. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 286‑1 Кримінального кодексу України. Суд дійшов висновку про обґрунтованість підозри та наявність підстав для запобігання вчиненню нових правопорушень у сфері безпеки…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.