Стаття 151 Кримінального процесуального кодексу. Розгляд клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Стаття для підозрюваного, якого суд може тимчасово обмежити у користуванні спеціальним правом.
Текст статті
Клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю прокурора та/або слідчого, підозрюваного, його захисника.
Клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо документи, які посвідчують користування спеціальним правом, не були тимчасово вилучені, може розглядатися лише за участю підозрюваного, його захисника.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом подано без додержання вимог статті цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Під час розгляду клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає таке клопотання протягом трьох днів за участю слідчого чи прокурора, підозрюваного та його захисника, а без вилучення документів — лише за участі сторони захисту. Якщо клопотання складено з порушеннями, його повертають прокурору, при цьому суддя має право заслухати свідків і дослідити матеріали справи.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю прокурора та/або слідчого, підозрюваного, його захисника.
Швидкі відповіді
Слідчий суддя розглядає таке клопотання не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду. Розгляд здійснюється за участю прокурора та/або слідчого, підозрюваного і його захисника.
Якщо документи, які посвідчують користування спеціальним правом, не були тимчасово вилучені, розгляд клопотання може відбуватися лише за участю підозрюваного та його захисника.
Слідчий суддя повертає клопотання прокурору і постановляє про це ухвалу, якщо встановить, що воно подано без додержання вимог ст. 150 цього кодексу, яка визначає зміст і додатки такого клопотання.
Так, слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, які мають значення для вирішення цього питання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2023–2025серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 151 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області розглянув клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_4. Предметом розгляду було тимчасове обмеження підозрюваного у праві керування транспортними засобами. Суд, керуючись нормами КПК України, ухвалив задовольнити клопотання частково. Застосовано захід у вигляді тимчасового обмеження права керування…
Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання слідчого про тимчасове обмеження права керування транспортними засобами для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у межах кримінального провадження…
Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_8, який обвинувачується у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 185 та п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Суд встановив наявність ризиків ухилення від суду через тяжкість інкримінованих злочинів. Водночас колегія суддів врахувала, що обвинувачений раніше відбував покарання і з урахуванням норм щодо зарахування строків попереднього ув'язнення він фактично вже перебував під вартою та відбув строк…
Розглянувши клопотання слідчої, погоджене з прокурором, слідчий суддя встановив, що підозрюваний ОСОБА_5 16 лютого 2023 року керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, перевищив швидкість та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої пасажирка отримала тяжкі тілесні ушкодження. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 286‑1 Кримінального кодексу України. Суд дійшов висновку про обґрунтованість підозри та наявність підстав для запобігання вчиненню нових правопорушень у сфері безпеки…
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 148Загальні положення тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом та тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом3 рішення
- Ст. 149Наслідки тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом2 рішення
- Ст. 150Клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом2 рішення
- Ст. 151Розгляд клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом
- Ст. 152Вирішення питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом2 рішення
- Ст. 153Продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом1 рішення
- Ст. 154Загальні положення відсторонення від посади65 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.