Стаття 152 Кримінального процесуального кодексу. Вирішення питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для підозрюваного, якого суддя може тимчасово обмежити у спеціальному праві на строк до двох місяців.
Текст статті
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
При вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов’язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про застосування тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом;
2) перелік документів, які посвідчують користування спеціальним правом та які підлягають поверненню особі або вилученню на час тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом;
3) строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, який не може становити більше двох місяців;
4) порядок виконання ухвали.
Копія ухвали надсилається особі, яка звернулася з відповідним клопотанням, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше дня, наступного за днем її постановлення, та підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд відмовляє у клопотанні, якщо слідчий чи прокурор не доведуть підстав для обмеження права підозрюваного заради розслідування чи відшкодування шкоди. Задовольняючи вимогу, суддя встановлює строк не більше двох місяців, визначає долю документів та надсилає ухвалу не пізніше наступного дня.
Швидкі відповіді
Строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя вказує в ухвалі. Згідно з ч. 3 цей строк не може становити більше двох місяців.
Суддя відмовляє, якщо слідчий чи прокурор не доведе достатніх підстав вважати захід необхідним для припинення або запобігання правопорушенню, припинення перешкоджання провадженню чи для забезпечення відшкодування завданої шкоди.
За ч. 2 суддя зобов’язаний врахувати правову підставу для обмеження, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, а також наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.
Копія ухвали надсилається підозрюваному, ініціатору клопотання та заінтересованим особам не пізніше дня, наступного за днем постановлення. Згідно з ч. 4 ухвала підлягає негайному виконанню в порядку для виконання судових рішень.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2023–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 152 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області розглянув клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_4. Предметом розгляду було тимчасове обмеження підозрюваного у праві керування транспортними засобами. Суд, керуючись нормами КПК України, ухвалив задовольнити клопотання частково. Застосовано захід у вигляді тимчасового обмеження права керування…
Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання слідчого про тимчасове обмеження права керування транспортними засобами для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у межах кримінального провадження…
Розглянувши клопотання слідчої, погоджене з прокурором, слідчий суддя встановив, що підозрюваний ОСОБА_5 16 лютого 2023 року керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, перевищив швидкість та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої пасажирка отримала тяжкі тілесні ушкодження. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 286‑1 Кримінального кодексу України. Суд дійшов висновку про обґрунтованість підозри та наявність підстав для запобігання вчиненню нових правопорушень у сфері безпеки…
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 149Наслідки тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом2 рішення
- Ст. 150Клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом2 рішення
- Ст. 151Розгляд клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом3 рішення
- Ст. 152Вирішення питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом
- Ст. 153Продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом1 рішення
- Ст. 154Загальні положення відсторонення від посади65 рішень
- Ст. 155Клопотання про відсторонення від посади35 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.