Стаття 155 Кримінального процесуального кодексу. Клопотання про відсторонення від посади
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 18.10.2019актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для слідчих і прокурорів, коли вони просять суд усунути підозрюваного чи обвинуваченого від роботи.
Текст статті
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;
4) посада, яку обіймає особа;
5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;
6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;
7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
До клопотання також додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, хто саме має право звернутися до суду чи державних органів із проханням відсторонити людину від посади під час розслідування або судового процесу. Вона встановлює вичерпний перелік відомостей, які слід навести у такому клопотанні, а також вимагає обов'язково вручити його копії підозрюваному чи обвинуваченому.
Швидкі відповіді
За ч. 1, до слідчого судді під час досудового розслідування або суду звертається прокурор або слідчий за погодженням з прокурором. До органів держвлади, зазначених у ч. 3 ст. 154, клопотання подає прокурор.
Так. Відповідно до ч. 2, до клопотання обов'язково додаються документи, які підтверджують надання підозрюваному або обвинуваченому копій самого клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують.
За ч. 2, зазначають обставини правопорушення, його кваліфікацію, підстави підозри, посаду, обґрунтування того, як посада сприяла злочину чи як особа може знищити документи, впливати на учасників чи перешкоджати провадженню, і перелік свідків.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 17Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 17 рішень (49 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
Маєте справу за ст. 155 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
17 вересня 2026 року слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026071050000387 від 20.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. У судовому засіданні брали участь секретар, прокурор, підозрюваний та його захисник…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного від посади у зв'язку з недоведеністю необхідності застосування…
Слідчий суддя Хустського районного суду розглянув клопотання про відсторонення від посади лікаря-педіатра ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №12026071050000014 за ч.2 ст.137 КК України (неналежне виконання професійних обов'язків, що спричинило смерть неповнолітнього). За версією слідства, підозрювана, попри важкий стан пацієнта, не направила його до спеціалізованого медичного закладу, що призвело до летального наслідку. Суд визнав наявність обґрунтованої підозри та ризиків того…
Мотивація суду
Суд встановив, що підозрювана, обіймаючи посаду лікаря-педіатра, має доступ до медичної документації та можливість впливати на свідків, які є її підлеглими. Враховуючи тяжкість підозри у неналежному…
Слідчий суддя Хустського районного суду розглянув клопотання про відсторонення від посади лікаря-педіатра Комунальної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Карпатське плесо» ОСОБА_4, яка є підозрюваною у кримінальному провадженні №12026071050000014 за ч.2 ст.137 КК України (неналежне виконання обов'язків щодо охорони життя та здоров'я дітей). Суд встановив, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Враховуючи…
Мотивація суду
Суд задовольнив клопотання слідчого, оскільки наявні достатні підстави вважати, що перебування підозрюваної на посаді лікаря-педіатра може негативно вплинути на хід досудового розслідування…
Слідчий суддя Хустського районного суду розглянув клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про відсторонення від посади лікаря-педіатра КУ «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Карпатське плесо» ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 12026071050000014 від 06.01.2026 року. Предметом клопотання було застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого…
Мотивація суду
Суд встановив, що слідчий не додав до клопотання документи, які підтверджують надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують. Відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України…
Прокурор звернувся з клопотанням про відсторонення від посади головного державного інспектора ГУ ДПС у Черкаській області підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України. Слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри та ризиків того, що підозрювана, перебуваючи на посаді, може впливати на свідків або перешкоджати розслідуванню іншим чином. Суд дійшов висновку про доведеність прокурором підстав для застосування заходу забезпечення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду13 рішень · 37,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області4 рішення · 11,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду4 рішення · 11,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду3 рішення · 8,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва2 рішення · 5,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.10.2019
Рішень за цією редакцією: 32
- 05.01.2017
Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 3
- 26.04.2015
Закон № 1700-VII від 14.10.2014 «Про запобігання корупції» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 152Вирішення питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом2 рішення
- Ст. 153Продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом1 рішення
- Ст. 154Загальні положення відсторонення від посади65 рішень
- Ст. 155Клопотання про відсторонення від посади
- Ст. 155‑1Тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності та продовження строку такого тимчасового відсторонення22 рішення
- Ст. 156Розгляд клопотання про відсторонення від посади24 рішення
- Ст. 157Вирішення питання про відсторонення від посади37 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 154Загальні положення відсторонення від посадиразом у 17 рішеннях
- Ст. 157Вирішення питання про відсторонення від посадиразом у 17 рішеннях
- Ст. 156Розгляд клопотання про відсторонення від посадиразом у 13 рішеннях
- Ст. 155‑1Тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням…разом у 11 рішеннях
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 10 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 4 рішеннях
- Ст. 158Продовження строку відсторонення від посади та його скасуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 405Апеляційний розглядразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.