Стаття 157 Кримінального процесуального кодексу. Вирішення питання про відсторонення від посади
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для тих, кого під час розслідування чи суду хочуть тимчасово відсторонити від роботи або посади.
Текст статті
Слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов’язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для відсторонення від посади;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади;
2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади;
3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців;
4) порядок виконання ухвали.
Копія ухвали надсилається особі, яка звернулася з відповідним клопотанням, підозрюваному чи обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше дня, наступного за днем її постановлення, та підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд відмовляє у клопотанні, якщо слідчий або прокурор не доведуть ризики знищення доказів чи тиску на учасників провадження. Якщо вимогу задовольняють, суд постановляє ухвалу на строк не більше двох місяців, забирає службові документи і негайно виконує рішення.
Швидкі відповіді
Згідно з пунктом 3 частини 3, строк відсторонення від посади визначається слідчим суддею або судом в ухвалі і не може становити більше двох місяців.
Суд відмовляє у клопотанні, якщо слідчий або прокурор не доведе, що захід необхідний для припинення правопорушення чи протиправної поведінки особи, яка на посаді може знищити або підробити документи й речі, незаконно впливати на свідків чи перешкоджати провадженню.
За частиною 2 суд зобов'язаний врахувати: правову підставу для відсторонення; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; а також наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Копія ухвали надсилається особі, яка подала клопотання, підозрюваному чи обвинуваченому та іншим заінтересованим особам не пізніше дня, наступного за днем її постановлення. Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 37Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 6Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 6 рішень (16 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
Маєте справу за ст. 157 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання про відсторонення від посади водія-рятувальника гірського пошуково-рятувального відділення ОСОБА_4, підозрюваного у незаконному переправленні осіб через державний кордон України (ч.3 ст.332 КК України). Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний спільно з іншими особами організував незаконне переправлення через держкордон чоловіка призовного віку за 4000 доларів США, використовуючи автомобіль…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання, оскільки підозрюваний вже перебуває під вартою, що фізично унеможливлює вчинення ним дій, спрямованих на перешкоджання розслідуванню…
Слідчий суддя розглянув клопотання про продовження строку відсторонення від посади прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області, підозрюваного у вчиненні замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України). Сторона обвинувачення обґрунтовувала необхідність відсторонення ризиками знищення доказів та впливу на учасників провадження. Суд встановив, що речові докази та документи вже вилучені й перебувають у розпорядженні слідства, а раніше…
Ухвалою Хустського районного суду призначено до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні службової недбалості (ч. 2 ст. 367 КК України). Суд зобов'язав орган пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого. Клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади начальника Тячівського міжрайонного управління водного господарства було відхилено, оскільки сторона обвинувачення не надала належних доказів наявності ризиків, передбачених ст…
Мотивація суду
Суд призначив справу до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК. У задоволенні клопотання про відсторонення від посади відмовлено через відсутність доказів того, що обвинувачений…
Слідчий суддя Хустського районного суду розглянув клопотання про відсторонення від посади лікаря-педіатра ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №12026071050000014 за ч.2 ст.137 КК України (неналежне виконання професійних обов'язків, що спричинило смерть неповнолітнього). За версією слідства, підозрювана, попри важкий стан пацієнта, не направила його до спеціалізованого медичного закладу, що призвело до летального наслідку. Суд визнав наявність обґрунтованої підозри та ризиків того…
Мотивація суду
Суд встановив, що підозрювана, обіймаючи посаду лікаря-педіатра, має доступ до медичної документації та можливість впливати на свідків, які є її підлеглими. Враховуючи тяжкість підозри у неналежному…
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_6, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (неналежне виконання професійних обов'язків, що спричинило тяжкі наслідки). Слідство стверджувало, що лікар під час спостереження вагітної не вжила належних заходів для лікування запальних процесів, що призвело…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для відсторонення, врахувавши тривалий термін розслідування (з 2021 року), наявність у підозрюваної на утриманні неповнолітньої дитини…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва5 рішень · 13,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень · 13,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області3 рішення · 8,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду3 рішення · 8,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоснівський районний суд м. Черкаси2 рішення · 5,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Никифоров А. С. (Никифоров Андрій Сергійович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Батрин О. В. (Батрин Олеся Василівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Піцур Я. Я. (Піцур Ярослав Ярославович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 37
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 155Клопотання про відсторонення від посади35 рішень
- Ст. 155‑1Тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності та продовження строку такого тимчасового відсторонення22 рішення
- Ст. 156Розгляд клопотання про відсторонення від посади24 рішення
- Ст. 157Вирішення питання про відсторонення від посади
- Ст. 158Продовження строку відсторонення від посади та його скасування15 рішень
- Ст. 159Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів2 607 рішень
- Ст. 160Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів803 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 154Загальні положення відсторонення від посадиразом у 30 рішеннях
- Ст. 155Клопотання про відсторонення від посадиразом у 17 рішеннях
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 14 рішеннях
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 13 рішеннях
- Ст. 156Розгляд клопотання про відсторонення від посадиразом у 12 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 158Продовження строку відсторонення від посади та його скасуванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 4 рішеннях
- Ст. 2Завдання кримінального провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 405Апеляційний розглядразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.