Стаття 156 Кримінального процесуального кодексу. Розгляд клопотання про відсторонення від посади
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила розгляду в суді клопотання про відсторонення людини від роботи чи посади.
Текст статті
Клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Під час розгляду клопотання слідчий суддя, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про відсторонення від посади.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає клопотання про відсторонення від посади не пізніше трьох днів після надходження за обов'язкової участі сторін. Якщо клопотання складено з порушенням встановлених вимог, суд повертає його прокурору, а для ухвалення рішення може викликати свідків і досліджувати матеріали.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Швидкі відповіді
Клопотання розглядається слідчим суддею або судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, а також підозрюваного чи обвинуваченого і його захисника.
Слідчий суддя або суд повертає клопотання прокурору з постановленням ухвали, якщо встановить, що воно було подано без додержання вимог ст. 155, яка визначає зміст і форму клопотання про відсторонення від посади.
Так. Під час розгляду слідчий суддя чи суд має право як за клопотанням сторін кримінального провадження, так і за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, важливі для вирішення цього питання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
Маєте справу за ст. 156 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
17 вересня 2026 року слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026071050000387 від 20.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. У судовому засіданні брали участь секретар, прокурор, підозрюваний та його захисник…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного від посади у зв'язку з недоведеністю необхідності застосування…
Слідчий суддя розглянув клопотання про продовження строку відсторонення від посади прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області, підозрюваного у вчиненні замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України). Сторона обвинувачення обґрунтовувала необхідність відсторонення ризиками знищення доказів та впливу на учасників провадження. Суд встановив, що речові докази та документи вже вилучені й перебувають у розпорядженні слідства, а раніше…
Слідчий суддя Хустського районного суду розглянув клопотання про відсторонення від посади лікаря-педіатра ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №12026071050000014 за ч.2 ст.137 КК України (неналежне виконання професійних обов'язків, що спричинило смерть неповнолітнього). За версією слідства, підозрювана, попри важкий стан пацієнта, не направила його до спеціалізованого медичного закладу, що призвело до летального наслідку. Суд визнав наявність обґрунтованої підозри та ризиків того…
Мотивація суду
Суд встановив, що підозрювана, обіймаючи посаду лікаря-педіатра, має доступ до медичної документації та можливість впливати на свідків, які є її підлеглими. Враховуючи тяжкість підозри у неналежному…
Слідчий суддя Хустського районного суду розглянув клопотання про відсторонення від посади лікаря-педіатра Комунальної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Карпатське плесо» ОСОБА_4, яка є підозрюваною у кримінальному провадженні №12026071050000014 за ч.2 ст.137 КК України (неналежне виконання обов'язків щодо охорони життя та здоров'я дітей). Суд встановив, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Враховуючи…
Мотивація суду
Суд задовольнив клопотання слідчого, оскільки наявні достатні підстави вважати, що перебування підозрюваної на посаді лікаря-педіатра може негативно вплинути на хід досудового розслідування…
Слідчий суддя Хустського районного суду розглянув клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про відсторонення від посади лікаря-педіатра КУ «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Карпатське плесо» ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 12026071050000014 від 06.01.2026 року. Предметом клопотання було застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого…
Мотивація суду
Суд встановив, що слідчий не додав до клопотання документи, які підтверджують надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують. Відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва5 рішень · 20,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області4 рішення · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва3 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду3 рішення · 12,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 24
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 154Загальні положення відсторонення від посади65 рішень
- Ст. 155Клопотання про відсторонення від посади35 рішень
- Ст. 155‑1Тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності та продовження строку такого тимчасового відсторонення22 рішення
- Ст. 156Розгляд клопотання про відсторонення від посади
- Ст. 157Вирішення питання про відсторонення від посади37 рішень
- Ст. 158Продовження строку відсторонення від посади та його скасування15 рішень
- Ст. 159Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів2 611 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 154Загальні положення відсторонення від посадиразом у 21 рішенні
- Ст. 155Клопотання про відсторонення від посадиразом у 13 рішеннях
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 157Вирішення питання про відсторонення від посадиразом у 12 рішеннях
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 158Продовження строку відсторонення від посади та його скасуванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 405Апеляційний розглядразом у 4 рішеннях
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 4 рішеннях
- Ст. 532Набрання судовим рішенням законної силиразом у 4 рішеннях
- Ст. 2Завдання кримінального провадженняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.