Стаття 154 КПК. Відсторонення від посади
Загальні положення відсторонення від посади
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Питання про відсторонення від посади осіб, що призначаються Президентом України, вирішується Президентом України на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством. Відсторонення від посади Директора Національного антикорупційного бюро України здійснюється слідчим суддею на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора в порядку, встановленому законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Підозрювану або обвинувачену у вчиненні злочину людину можуть відсторонити від посади за рішенням слідчого судді чи суду на строк не більше двох місяців із можливістю продовження. Якщо посадовця призначає Президент України або йдеться про Директора НАБУ, діє окремий порядок розгляду цього питання.
Швидкі відповіді
Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді або суду на строк не більше двох місяців. Цей строк може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158.
Питання про їх відсторонення вирішує Президент України на підставі клопотання прокурора. При цьому відсторонення від посади Директора НАБУ здійснює слідчий суддя на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 62Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 22Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 62 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 22 рішення із 62 за статтею (35 %).
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
ВРП є колегіальним конституційним органом, і питання, що стосуються кар'єри та статусу судді, мають розглядатися у пленарному складі, а не шляхом надання відповідей у порядку Закону «Про звернення громадян». Оскільки ситуація з 13-річним відстороненням та втратою матеріалів справи є винятковою, ВРП зобов'язана розглянути заяву по суті як орган суддівського врядування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/258/24Суд встановив, що відсторонення працівника було незаконним, оскільки він мав лише статус свідка, а не підозрюваного, що не відповідає вимогам ст. 46 КЗпП та ст. 154 КПК. Додаткову постанову про стягнення витрат на правничу допомогу в апеляції скасовано, оскільки позивач не надіслав відповідачу копію заяви з доказами, порушивши вимоги ст. 183 ЦПК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 210/3278/22Суд встановив, що Конституція України та Закон «Про Конституційний Суд України» не наділяють Президента України повноваженнями щодо відсторонення судді КСУ від посади. Відсутність такого порядку не є прогалиною, а є свідомим встановленням гарантій незалежності суддів, тому застосування аналогії закону (ст. 154 КПК) є недопустимим.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/43/21
Свіжі рішення
останні 5 із 62
17 вересня 2026 року слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026071050000387 від 20.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. У судовому засіданні брали участь секретар, прокурор, підозрюваний та його захисник…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного від посади у зв'язку з недоведеністю необхідності застосування…
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання про відсторонення від посади водія-рятувальника гірського пошуково-рятувального відділення ОСОБА_4, підозрюваного у незаконному переправленні осіб через державний кордон України (ч.3 ст.332 КК України). Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний спільно з іншими особами організував незаконне переправлення через держкордон чоловіка призовного віку за 4000 доларів США, використовуючи автомобіль…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання, оскільки підозрюваний вже перебуває під вартою, що фізично унеможливлює вчинення ним дій, спрямованих на перешкоджання розслідуванню…
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРматичного центру (ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання протиправним та скасування наказу №147 від 14.05.2026 про відсторонення від виконання повноважень начальника та зобов'язання нарахувати й виплатити належне грошове забезпечення. Судом встановлено, що 14.05.2026 року позивачу було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 362 та ч. 1 ст. 366 КК України та затримано. Того ж дня…
Мотивація суду: Суд зазначив, що у разі повідомлення військовослужбовцю підозри у вчиненні злочину питання про його відсторонення від посади належить виключно до повноважень слідчого судді або суду в порядку КПК…
Слідчий суддя розглянув клопотання про продовження строку відсторонення від посади прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області, підозрюваного у вчиненні замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України). Сторона обвинувачення обґрунтовувала необхідність відсторонення ризиками знищення доказів та впливу на учасників провадження. Суд встановив, що речові докази та документи вже вилучені й перебувають у розпорядженні слідства, а раніше…
Позивач звернулася до суду з позовом про скасування розпорядження Кременецької районної військової адміністрації про її відсторонення від посади заступника голови РДА без збереження заробітної плати. Підставою для відсторонення стала ухвала слідчого судді у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 368 КК України. Позивач наполягала на протиправності розпорядження через розбіжності у назві посади в ухвалі суду та розпорядженні, а також через нібито перевищення повноважень особою, що підписала…
Мотивація суду: Суд встановив, що розпорядження про відсторонення було видане на виконання обов'язкової до виконання ухвали слідчого судді, а допущені в ухвалі описки щодо назви посади не впливають на суть рішення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 62
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 62
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 48 із 62
- 05.01.2017
Рішень за цією редакцією: 11 із 62
- 25.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 62
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 62
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 151Розгляд клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом2 рішення
- Ст. 152Вирішення питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом1 рішення
- Ст. 153Продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом1 рішення
- Ст. 154Загальні положення відсторонення від посади62 рішення
- Ст. 155Клопотання про відсторонення від посади32 рішення
- Ст. 155‑1Тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням…21 рішення
- Ст. 156Розгляд клопотання про відсторонення від посади21 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 157Вирішення питання про відсторонення від посадиразом у 27 рішеннях
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 21 рішенні
- Ст. 156Розгляд клопотання про відсторонення від посадиразом у 18 рішеннях
- Ст. 155Клопотання про відсторонення від посадиразом у 15 рішеннях
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 158Продовження строку відсторонення від посади та його скасуванняразом у 12 рішеннях
- Ст. 2Завдання кримінального провадженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 6 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 405Апеляційний розглядразом у 5 рішеннях
- Ст. 418Судові рішення суду апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 62 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва5 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАббасова Наталія Володимирівна6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНикифоров Андрій Сергійович6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПіцур Ярослав Ярославович4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 368 ККПрийняття пропозиції…разом у 16 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 6 рішеннях
- Ст. 266 КАСОсобливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 65‑1 ЗУ «Про запобігання корупції»Відповідальність за корупційні…разом у 6 рішеннях
- Ст. 28 ККВчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції»разом у 5 рішеннях
- Ст. 46 КЗпПВідсторонення від роботиразом у 4 рішеннях
- Ст. 94 КЗпПЗаробітна платаразом у 3 рішеннях
- Ст. 362 ККНесанкціоновані дії з інформацією…разом у 3 рішеннях
- Ст. 364 ККЗловживання владою…разом у 3 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.