Стаття 154 Кримінального процесуального кодексу. Загальні положення відсторонення від посади
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила тимчасового усунення з роботи підозрюваного або обвинуваченого під час розслідування і суду.
Текст статті
Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті цього Кодексу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Питання про відсторонення від посади осіб, що призначаються Президентом України, вирішується Президентом України на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством. Відсторонення від посади Директора Національного антикорупційного бюро України здійснюється слідчим суддею на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора в порядку, встановленому законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 65Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 22Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 22 рішення (34 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
Маєте справу за ст. 154 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
17 вересня 2026 року слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026071050000387 від 20.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. У судовому засіданні брали участь секретар, прокурор, підозрюваний та його захисник…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного від посади у зв'язку з недоведеністю необхідності застосування…
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання про відсторонення від посади водія-рятувальника гірського пошуково-рятувального відділення ОСОБА_4, підозрюваного у незаконному переправленні осіб через державний кордон України (ч.3 ст.332 КК України). Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний спільно з іншими особами організував незаконне переправлення через держкордон чоловіка призовного віку за 4000 доларів США, використовуючи автомобіль…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання, оскільки підозрюваний вже перебуває під вартою, що фізично унеможливлює вчинення ним дій, спрямованих на перешкоджання розслідуванню…
Слідчий суддя розглянув клопотання про продовження строку відсторонення від посади прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області, підозрюваного у вчиненні замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України). Сторона обвинувачення обґрунтовувала необхідність відсторонення ризиками знищення доказів та впливу на учасників провадження. Суд встановив, що речові докази та документи вже вилучені й перебувають у розпорядженні слідства, а раніше…
Слідчий суддя Хустського районного суду розглянув клопотання про відсторонення від посади лікаря-педіатра ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №12026071050000014 за ч.2 ст.137 КК України (неналежне виконання професійних обов'язків, що спричинило смерть неповнолітнього). За версією слідства, підозрювана, попри важкий стан пацієнта, не направила його до спеціалізованого медичного закладу, що призвело до летального наслідку. Суд визнав наявність обґрунтованої підозри та ризиків того…
Мотивація суду
Суд встановив, що підозрювана, обіймаючи посаду лікаря-педіатра, має доступ до медичної документації та можливість впливати на свідків, які є її підлеглими. Враховуючи тяжкість підозри у неналежному…
Слідчий суддя Хустського районного суду розглянув клопотання про відсторонення від посади лікаря-педіатра Комунальної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Карпатське плесо» ОСОБА_4, яка є підозрюваною у кримінальному провадженні №12026071050000014 за ч.2 ст.137 КК України (неналежне виконання обов'язків щодо охорони життя та здоров'я дітей). Суд встановив, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Враховуючи…
Мотивація суду
Суд задовольнив клопотання слідчого, оскільки наявні достатні підстави вважати, що перебування підозрюваної на посаді лікаря-педіатра може негативно вплинути на хід досудового розслідування…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду11 рішень · 16,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва7 рішень · 10,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду7 рішень · 10,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду6 рішень · 9,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва5 рішень · 7,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 54
- 05.01.2017
Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 11
- 25.01.2015
Закон № 1698-VII від 14.10.2014 «Про Національне антикорупційне бюро України» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 151Розгляд клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом3 рішення
- Ст. 152Вирішення питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом2 рішення
- Ст. 153Продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом1 рішення
- Ст. 154Загальні положення відсторонення від посади
- Ст. 155Клопотання про відсторонення від посади35 рішень
- Ст. 155‑1Тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності та продовження строку такого тимчасового відсторонення22 рішення
- Ст. 156Розгляд клопотання про відсторонення від посади24 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 157Вирішення питання про відсторонення від посадиразом у 30 рішеннях
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 24 рішеннях
- Ст. 156Розгляд клопотання про відсторонення від посадиразом у 21 рішенні
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 155Клопотання про відсторонення від посадиразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 158Продовження строку відсторонення від посади та його скасуванняразом у 12 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 7 рішеннях
- Ст. 2Завдання кримінального провадженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 405Апеляційний розглядразом у 6 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 532Набрання судовим рішенням законної силиразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.