Стаття 63 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя». Тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 14.06.2018актуально на 15.11.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Порядок відсторонення судді від роботи Вищою радою правосуддя, якщо проти нього відкрито кримінальну справу.
Текст статті
Тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності здійснюється Вищою радою правосуддя на строк не більше двох місяців на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора або його заступника, а стосовно судді Вищого антикорупційного суду на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора (виконувача обов’язків Генерального прокурора). На стадії судового провадження строк відсторонення встановлюється до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.
Клопотання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності подається до Вищої ради правосуддя стосовно судді, який є підозрюваним, обвинувачуваним (підсудним), на будь-якій стадії кримінального провадження.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Клопотання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності, подане без дотримання визначених законом вимог, повертається Вищою радою правосуддя Генеральному прокурору або його заступнику.
Генеральний прокурор або його заступник можуть уповноважити прокурора на вручення судді, крім судді Вищого антикорупційного суду, копії клопотання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, а також на представлення відповідного клопотання під час розгляду на засіданні Вищої ради правосуддя.
Вища рада правосуддя розглядає клопотання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності невідкладно, але не пізніше семи днів з дня надходження клопотання.
Повідомлення про дату, час і місце розгляду відповідного клопотання направляється судді, стосовно якого подано клопотання, Генеральному прокурору або його заступнику, до суду, в якому суддя обіймає посаду, та невідкладно розміщується на офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя.
Неявка на засідання Вищої ради правосуддя судді, Генерального прокурора або його заступника чи уповноваженого одним із них прокурора, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Розгляд клопотання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя починається з короткого викладу членом Вищої ради правосуддя, який визначений доповідачем, наведеного у клопотанні обґрунтування необхідності такого тимчасового відсторонення.
Після короткого викладу наведеного у клопотанні обґрунтування необхідності тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя слово надається Генеральному прокурору або його заступнику або уповноваженому прокурору, судді (його представнику), щодо якого внесене клопотання, для надання пояснень. Якщо суддя відмовляється від надання пояснень, Вища рада правосуддя розглядає клопотання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя без його пояснень.
За результатами розгляду клопотання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя Вища рада правосуддя ухвалює рішення, копія якого не пізніше семи робочих днів направляється Генеральному прокурору або його заступнику, судді, стосовно якого ухвалено рішення, а також невідкладно направляється до суду, в якому такий суддя обіймає посаду.
Суддя відстороняється від здійснення правосуддя з дня ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя на строк, зазначений у рішенні, який не може становити більше двох місяців. На стадії судового провадження строк відсторонення встановлюється до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Вища рада правосуддя може тимчасово відсторонити суддю від здійснення правосуддя за клопотанням керівництва прокуратури на строк не більше двох місяців, а під час судового провадження — до вироку або закриття справи. Клопотання розглядається не пізніше семи днів з дня надходження, причому неявка повідомлених учасників не заважає ухваленню рішення.
Строки
за редакцією від 25.06.2026
- …розглядає клопотання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності невідкладно, але не пізніше семи днів з дня надходження клопотання.
- За результатами розгляду клопотання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя Вища рада правосуддя ухвалює рішення, копія якого не пізніше семи робочих днів направляється Генеральному прокурору або його заступнику, судді, стосовно якого ухвалено рішення, а також невідкладно направляється до суду, в якому такий суддя обіймає посаду.
Швидкі відповіді
Відсторонення здійснює Вища рада правосуддя на строк не більше двох місяців за клопотанням Генпрокурора чи його заступника (щодо судді ВАКС — лише Генпрокурора або в.о.). На стадії судового провадження строк триває до набрання законної сили вироком суду або закриття провадження.
Вища рада правосуддя розглядає клопотання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя невідкладно, але не пізніше семи днів з дня надходження клопотання.
Так. Неявка на засідання Вищої ради правосуддя судді, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду клопотання про його тимчасове відсторонення.
Суддя відстороняється від здійснення правосуддя з дня ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його відсторонення на строк, зазначений у рішенні, який не може становити більше двох місяців (на стадії судового провадження — до набрання сили вироком або закриття справи).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 30Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 30Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 15.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 30 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що рішення Вищої ради правосуддя про продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя ухвалено на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законом. ВРП обґрунтовано встановила наявність реальних ризиків впливу позивача на свідків та інших учасників провадження, а також врахувала необхідність збереження авторитету судової влади. Застосований захід є пропорційним та спрямованим на забезпечення належного досудового розслідування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/310/26Велика Палата ВС встановила, що ВРП діяла в межах повноважень, оскільки перехід кримінального провадження до стадії судового розгляду (після направлення обвинувального акта до суду) дозволяє подання нового клопотання про відсторонення судді. Суд підтвердив, що ВРП не здійснювала оцінку доказів винуватості, а лише перевірила наявність підстав для відсторонення, що не суперечить вимогам закону.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/269/25Суд встановив, що Вища рада правосуддя діяла в межах повноважень та у спосіб, передбачений законом, а оскаржуване рішення містить належне обґрунтування підстав для відсторонення судді. Доводи позивача про повторність клопотання та порушення процедури не знайшли підтвердження, оскільки матеріали клопотання були різними за змістом та обґрунтуванням.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/85/20
Маєте справу за ст. 63 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 07.05.2026 № 865/0/15‑26 «Про задоволення клопотання заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури... про тимчасове відсторонення судді... від здійснення правосуддя». Підставою для звернення прокурора стало кримінальне провадження за обвинуваченням позивачки у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368‑5 та ч. 2…
Мотивація суду: Вища рада правосуддя діяла у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законом, оскільки обґрунтовано встановила ризики перешкоджання кримінальному провадженню з боку судді. Звернення прокурора…
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 13 липня 2026 року № 1427/0/15‑26. Цим рішенням за клопотанням заступника Генерального прокурора - керівника САП було продовжено до 13 вересня 2026 року строк тимчасового відсторонення судді Верховного Суду ОСОБА_1 від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 368 КК України. Позивач обґрунтовувала…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що рішення Вищої ради правосуддя про продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя ухвалено на підставі, у межах повноважень та у спосіб…
У цій справі суддя Верховного Суду ОСОБА_1 звернулася з позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 29 травня 2026 року № 1059/0/15‑26, яким її було частково задоволено клопотання заступника Генерального прокурора - керівника САП та тимчасово, до 19 липня 2026 року, відсторонено від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.368 КК України. Під час досудового розслідування детективи НАБУ та прокурори САП…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що Вища рада правосуддя діяла в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законом, обґрунтовано встановивши наявність ризиків впливу на свідків та загрози…
Верховний Суд розглянув адміністративну справу за позовом судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 18 травня 2026 року №917/0/15‑26. У межах кримінального провадження за обвинуваченням позивачки у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, перший заступник Генерального прокурора звернувся з клопотанням про тимчасове…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необґрунтованість оскаржуваного рішення ВРП, оскільки клопотання прокурора не містило належного фактичного й правового обґрунтування необхідності застосування такого…
Справа стосується оскарження суддею рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) про тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності за шахрайство та підробку доказів. Позивач (суддя) наполягав на незаконності рішення, аргументуючи це тим, що судове провадження ще не розпочалося, а клопотання прокурора є повторним і необґрунтованим. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні позову, з чим погодилася Велика…
Мотивація суду
Велика Палата ВС встановила, що ВРП діяла в межах повноважень, оскільки перехід кримінального провадження до стадії судового розгляду (після направлення обвинувального акта до суду) дозволяє подання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Берназюк Я. О. (Берназюк Ян Олександрович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бучик А. Ю. (Бучик Анна Юріївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Чиркін С. М. (Чиркін Сергій Миколайович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 14.06.2018
Закон № 2447-VIII від 07.06.2018 «Про Вищий антикорупційний суд» — змінено ч. 1, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 25
- 21.12.2016
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Вищу раду правосуддя» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 60Рішення Вищої ради правосуддя про надання згоди на затримання судді, утримання його під вартою чи арештом0 рішень
- Ст. 61Оскарження рішення Вищої ради правосуддя про надання згоди на затримання судді, утримання його під вартою чи арештом0 рішень
- Ст. 62Підстави тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя13 рішень
- Ст. 63Тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності
- Ст. 64Продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності24 рішення
- Ст. 65Оскарження рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя чи рішення про продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності24 рішення
- Ст. 66Тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя при проведенні кваліфікаційного оцінювання0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 64Продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку…разом у 14 рішеннях
- Ст. 65Оскарження рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя…разом у 12 рішеннях
- Ст. 62Підстави тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддяразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.