Стаття 49 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Недоторканність та імунітет судді. Недоторканність судді

Верховний Суд розглянув адміністративну справу за позовом судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 18 травня 2026 року №917/0/15‑26. У межах кримінального провадження за обвинуваченням позивачки у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, перший заступник Генерального прокурора звернувся з клопотанням про тимчасове…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість оскаржуваного рішення ВРП, оскільки клопотання прокурора не містило належного фактичного й правового обґрунтування необхідності застосування такого…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом проти судді Богуславського районного суду Київської області про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що суддя понад два роки не розглядав його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. На думку позивача, така бездіяльність є службовою недбалістю, яка завдала йому майнової шкоди на загальну суму понад 300 000 гривень (вартість втраченого гаража та упущена вигода). Позивач просив визнати…

Мотивація суду: Апеляційний суд закрив провадження, оскільки суддя не може бути відповідачем у цивільній справі щодо його процесуальної діяльності, а належним відповідачем є держава. Вимоги щодо оскарження…

Позивачка звернулася до суду з позовом до Черкаського апеляційного суду, Державної казначейської служби України та судді Новікова О. М. про стягнення 500 000 грн моральної шкоди, обґрунтовуючи це незгодою з процесуальними рішеннями суддів у справі про стягнення аліментів. Рішенням Печерського районного суду м. Києва у позові було відмовлено по суті. Проте Київський апеляційний суд скасував це рішення в частині вимог до суду та судді, закривши провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК…

Мотивація суду: Суд встановив, що судді мають імунітет щодо ухвалених ними рішень, а суди не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їхніх процесуальних дій. Оскільки такий спір не підлягає розгляду…

Фермерське господарство звернулося з позовом до Західного апеляційного господарського суду та Державної казначейської служби України про стягнення 10 009 164 грн матеріальної та моральної шкоди, завданої, на думку позивача, незаконними діями суддів при розгляді іншої справи. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження в частині вимог до суду, посилаючись на те, що суд не може бути відповідачем у цивільному процесі, а процесуальні дії суддів оскаржуються виключно в межах апеляційного…

Мотивація суду: Суд встановив, що судді та суди не є суб'єктами владних повноважень у розумінні цивільного процесу і не можуть бути відповідачами, оскільки їхні дії оскаржуються лише у визначеному процесуальним…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської обласної прокуратури, ГУ НП у Львівській області, Сокальського районного суду та ДКС України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та суду. Ухвалою Шептицького міського суду від 05.01.2026 було відмовлено у відкритті провадження в частині вимог до Сокальського районного суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України. Позивач оскаржив це рішення в апеляційному порядку. Львівський апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позовні вимоги до суду про відшкодування шкоди, завданої процесуальними діями, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки оскарження дій суддів поза межами…