Стаття 52 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Статус судді
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Стаття пояснює, хто вважається суддею в Україні та закріплює однаковий статус для всіх суддів.
Текст статті
Суддею є громадянин України, який відповідно до Конституції України та цього Закону призначений суддею, займає штатну суддівську посаду в одному з судів України і здійснює правосуддя на професійній основі.
Судді в Україні мають єдиний статус незалежно від місця суду в системі судоустрою чи адміністративної посади, яку суддя обіймає в суді.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Суддею є громадянин України, який відповідно до Конституції України та цього Закону призначений суддею, займає штатну суддівську посаду в одному з судів України і здійснює правосуддя на професійній основі.
Ні, судді в Україні мають єдиний статус незалежно від місця суду в системі судоустрою чи адміністративної посади, яку суддя обіймає в суді.
Ні, відповідно до ч. 1 суддею може бути лише громадянин України, який призначений відповідно до Конституції України та цього Закону і займає штатну суддівську посаду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що на суддів не поширюються загальні норми трудового законодавства щодо вимушеного прогулу, оскільки суддівська винагорода виплачується лише за фактичне здійснення правосуддя. Указ Президента про скасування звільнення не має зворотної дії в часі щодо виплати винагороди за минулий період, а голова суду діяв у межах штатної чисельності та повноважень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/14440/15
Маєте справу за ст. 52 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області та Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач вимагала стягнути суддівську винагороду за час вимушеного прогулу за період з 11.01.2024 по 31.07.2024 у розмірі 556024,69 грн на підставі наказу голови суду, винесеного на виконання попереднього судового…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність протиправної бездіяльності відповідачів у зв'язку з невиплатою нарахованої суддівської винагороди за час вимушеного прогулу, оскільки держава зобов'язана…
Справа стосується оскарження наказу про припинення трудових відносин із суддею, п'ятирічний строк повноважень якого закінчився. Вища рада правосуддя відмовила у внесенні подання Президенту про його призначення. Позивач вважав своє звільнення 18.10.2021 незаконним, посилаючись на ухвалу суду від 16.07.2019 про забезпечення позову, яка забороняла його відраховувати зі штату. Суди попередніх інстанцій частково задовольнили позов, визнавши наказ протиправним, проте розійшлися щодо дати поновлення…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що на момент видання наказу про звільнення дія ухвали про забезпечення позову вже припинилася через закінчення строку на апеляційне оскарження рішення в іншій справі…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом проти Вищої ради правосуддя (ВРП) з вимогою скасувати ухвалу члена ВРП про повернення без розгляду його заяви. Позивач стверджував, що суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_2 під час перебування на посаді мав діюче свідоцтво адвоката, що є порушенням вимог щодо несумісності. Член ВРП повернув заяву, оскільки вказаний суддя ще у 2016 році був звільнений у відставку. Касаційний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову, і Велика Палата…
Мотивація суду
Звільнення з посади за несумісність може бути застосоване лише до діючого судді, який займає штатну посаду та здійснює правосуддя. Оскільки суддя вже перебуває у відставці, мета провадження…
Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про скасування ухвали члена ВРП від 30 квітня 2024 року, якою було залишено без розгляду його заяву про порушення вимог щодо несумісності суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_3. Позивач наполягав на тому, що факт суміщення суддею адвокатської діяльності з посадою судді у минулому є підставою для дисциплінарного реагування ВРП, навіть якщо суддя вже вийшов у відставку. Верховний Суд, проаналізувавши норми…
Мотивація суду
Суд встановив, що ВРП правомірно залишила заяву без розгляду, оскільки особа, щодо якої подано скаргу, вже звільнена з посади судді. Оскільки звільнення з посади є єдиним наслідком встановлення…
Позивач (колишня суддя) звернулася з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду та інших органів, вимагаючи визнати протиправними накази про її зарахування до штату без поновлення на посаді з дати звільнення, а також стягнути 610 000 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 10 000 грн моральної шкоди. Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що статус судді та оплата його праці регулюються спеціальним законодавством, а не загальним…
Мотивація суду
Суд встановив, що на суддів не поширюються загальні норми трудового законодавства щодо вимушеного прогулу, оскільки суддівська винагорода виплачується лише за фактичне здійснення правосуддя. Указ…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 49Недоторканність та імунітет судді83 рішення
- Ст. 50Відповідальність за неповагу до суду чи судді3 рішення
- Ст. 51Посвідчення судді1 рішення
- Ст. 52Статус судді
- Ст. 53Незмінюваність судді7 рішень
- Ст. 54Вимоги щодо несумісності11 рішень
- Ст. 55Відрядження як тимчасове переведення судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації33 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.