Стаття 54 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Вимоги щодо несумісності
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Правила для суддів про те, яку роботу, посади, бізнес і політичну діяльність їм заборонено поєднувати зі своєю службою.
Текст статті
Перебування на посаді судді несумісне із зайняттям посади в будь-якому іншому органі державної влади, органі місцевого самоврядування та з представницьким мандатом. Перебування на посаді судді також несумісне із наявністю заборони такій особі обіймати посади, щодо яких здійснюється очищення влади в порядку, визначеному Законом України "Про очищення влади".
Суддя не може поєднувати свою діяльність із підприємницькою, адвокатською діяльністю, обіймати будь-які інші оплачувані посади, виконувати іншу оплачувану роботу (крім викладацької, наукової чи творчої), а також входити до складу керівного органу чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Особи, які є власниками акцій або володіють іншими корпоративними правами чи мають інші майнові права або інший майновий інтерес у діяльності будь-якої юридичної особи, що має на меті отримання прибутку, зобов’язані передати такі акції (корпоративні права) або інші відповідні права в управління незалежній третій особі (без права надання інструкцій такій особі щодо розпорядження такими акціями, корпоративними або іншими правами, або щодо реалізації прав, які з них виникають) на час перебування на посаді судді. Суддя може отримувати відсотки, дивіденди та інші пасивні доходи від майна, власником якого він є.
Суддя не може належати до політичної партії чи професійної спілки, виявляти прихильність до них, брати участь у політичних акціях, мітингах, страйках. Перебуваючи на посаді, суддя не може бути кандидатом на виборні посади в органах державної влади (крім судової) та органах місцевого самоврядування, а також брати участь у передвиборчій агітації.
У разі призначення судді членом Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України він відряджається для роботи в цих органах на постійній основі. За членами цих органів - суддями зберігаються гарантії матеріального, соціального та побутового забезпечення, визначені законодавством для суддів.
Суддю за його заявою може бути відряджено для роботи у Національній школі суддів України, а суддю, обраного головою чи заступником голови Ради суддів України, - до Ради суддів України, із збереженням розміру суддівської винагороди за основним місцем роботи та встановлених законом доплат.
Суддя повинен дотримуватися вимог щодо несумісності, визначених законодавством у сфері запобігання корупції. Відрядження на роботу до Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Національної школи суддів України, Ради суддів України не вважається сумісництвом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття забороняє судді займатися бізнесом, адвокатурою, політикою та іншою оплачуваною діяльністю, крім викладацької, наукової чи творчої. Корпоративні права на час перебування на посаді слід передати в управління незалежній особі, а відрядження судді до органів судової влади не вважається сумісництвом.
Швидкі відповіді
Ні, суддя не може поєднувати діяльність із підприємницькою чи адвокатською, обіймати інші оплачувані посади або виконувати іншу оплачувану роботу. Винятком є лише викладацька, наукова чи творча діяльність. Також заборонено входити до керівних органів прибуткових організацій.
Суддя може отримувати відсотки, дивіденди та інші пасивні доходи від власного майна. Проте акції та корпоративні права у прибуткових юрособах він зобов’язаний передати в управління незалежній третій особі на час перебування на посаді, без права надавати їй інструкції.
Ні, суддя не має права належати до політичної партії чи професійної спілки, виявляти прихильність до них, а також брати участь у політичних акціях, мітингах і страйках.
Перебуваючи на посаді, суддя не може бути кандидатом на виборні посади в органах державної влади (за винятком судової) та органах місцевого самоврядування. Крім того, судді заборонено брати участь у передвиборчій агітації.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 54 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач (суддя) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Мейфер Лімітед» про встановлення факту відсутності трудових відносин, зобов'язання внести зміни до податкової звітності та стягнення 100 000 грн моральної шкоди. Підставою стало виявлення в електронному кабінеті платника податків інформації про нарахування йому заробітної плати відповідачем у 2025 році. Відповідач визнав помилку та надав докази подання уточнюючих розрахунків для виправлення даних. Суд встановив, що трудові відносини дійсно…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність трудових відносин, оскільки позивач є суддею і не міг працювати за сумісництвом, а відповідач визнав помилку. У задоволенні вимоги про зобов'язання вчинити дії відмовлено…
У провадженні Вільшанського районного суду перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння). 03 липня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Галицького В.В., посилаючись на те, що їхні діти навчаються в одному класі, що викликає сумніви в об'єктивності судді. Суддя, керуючись принципами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та застосовуючи аналогію права…
Мотивація суду
Суд застосував аналогію права, оскільки КУпАП не містить норм про відвід судді. З метою забезпечення права на справедливий суд та усунення сумнівів у неупередженості через навчання дітей судді…
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами у стані сп'яніння). Під час розгляду справи ОСОБА_1 подала клопотання про відвід судді Медведика Л.О., обґрунтовуючи це наявністю сумнівів у його неупередженості. Суддя, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини (зокрема, справи «Білуга проти України» та «Ветштан проти Швейцарії»)…
Мотивація суду
Суддя задовольнив клопотання про відвід, керуючись необхідністю виключення будь-яких сумнівів у безсторонності та об'єктивності судового розгляду, посилаючись на практику ЄСПЛ та принципи…
Позивачка, будучи діючою суддею, відрядженою до Вищої ради правосуддя (ВРП), звернулася з позовом про стягнення недоотриманої винагороди члена ВРП за період з 18 квітня по 27 серпня 2020 року. У цей період виплати були обмежені 10 мінімальними заробітними платами згідно із Законом № 553-ІХ. Позивачка стверджувала, що як діюча суддя вона має право на збереження гарантій суддівської винагороди, а обмеження є протиправними. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на те, що ВРП діяла…
Позивачка, будучи відрядженою суддею на посаду члена Вищої ради правосуддя (ВРП), оскаржила дії ВРП щодо обмеження її винагороди у період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року до 10 мінімальних заробітних плат згідно зі ст. 29 Закону № 294-IX. Позивачка стверджувала, що як чинна суддя вона має право на збереження гарантій суддівської винагороди, які не можуть обмежуватися іншими законами, крім судоустрійних. Суд, враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду у подібній справі…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.