Стаття 56 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Права та обов'язки судді
Чинна редакція від 25.06.2026актуально на 14.11.2026+10 рішень за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Перелік прав та професійних і етичних обов’язків, яких зобов'язаний дотримуватися кожен суддя.
Текст статті
Права судді, пов’язані зі здійсненням правосуддя, визначаються Конституцією України, процесуальним та іншими законами.
Суддя має право брати участь у суддівському самоврядуванні.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Судді можуть утворювати громадські об’єднання та брати участь у них з метою захисту своїх прав та інтересів, підвищення професійного рівня.
Суддя може бути членом національних або міжнародних асоціацій та інших організацій, що мають на меті захист інтересів суддів, утвердження авторитету судової влади в суспільстві або розвиток юридичної професії та науки.
Суддя має право підвищувати свій професійний рівень та проходити з цією метою відповідну підготовку.
Суддя повинен додержуватися присяги.
Суддя зобов’язаний:
1) справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства;
2) дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів;
3) подавати декларацію доброчесності та родинних зв’язків судді;
4) виявляти повагу до учасників процесу;
5) не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, у тому числі таємницю ухвалення судового рішення і закритого судового засідання;
6) виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції;
7) подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;
8) систематично розвивати професійні навички (уміння), підтримувати свою кваліфікацію на належному рівні, необхідному для виконання повноважень у суді, де він обіймає посаду;
9) звертатися з повідомленням про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора упродовж п’яти днів після того, як йому стало відомо про таке втручання;
10) підтверджувати законність джерела походження майна у зв’язку з проходженням кваліфікаційного оцінювання або в порядку дисциплінарного провадження щодо судді, якщо обставини, що можуть мати наслідком притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, викликають сумнів у законності джерела походження майна або доброчесності поведінки судді.
Суддя проходить підготовку у Національній школі суддів України не менше ніж раз на три роки.
Суддя до звільнення з посади або припинення його повноважень може бути нагороджений державними нагородами лише за виявлену ним особисту мужність і героїзм в умовах, пов’язаних із ризиком для життя, за дії, пов’язані з участю та/або сприянням обороні України, захисту її територіальної цілісності і недоторканності, а також будь-якими іншими нагородами, відзнаками, грамотами, не пов’язаними із здійсненням правосуддя.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає можливості судді брати участь у самоврядуванні, створювати об'єднання та підвищувати кваліфікацію. Також закріплено вимоги: неупереджено й вчасно розглядати справи, дотримуватися етики, подавати декларації, зберігати таємницю та повідомляти про втручання в правосуддя упродовж п’яти днів.
Швидкі відповіді
Суддя зобов’язаний звернутися з повідомленням про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора упродовж п’яти днів після того, як йому стало відомо про таке втручання.
Згідно з нормою, суддя проходить підготовку у Національній школі суддів України не менше ніж раз на три роки.
До звільнення чи припинення повноважень суддя може бути нагороджений державними нагородами лише за особисту мужність і героїзм в умовах ризику для життя, за дії, пов’язані з участю або сприянням обороні України, захисту її територіальної цілісності і недоторканності.
Суддя зобов’язаний подавати декларацію доброчесності та родинних зв’язків судді, а також декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 154Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 115Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 62 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 62 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 62 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 7 — 38 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Ще 24 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 12 рішень (8 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 127 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував рішення апеляції та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не дослідили повноваження осіб, які складали табель обліку робочого часу, та не врахували актуальну редакцію Правил внутрішнього трудового розпорядку. Суд підтвердив, що судді зобов'язані дотримуватися трудової дисципліни, проте докази (табелі) мають бути складені уповноваженими особами відповідно до закону.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2340/4509/18Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином повноваження осіб, які складали табель обліку робочого часу, та не врахували актуальну редакцію Правил внутрішнього трудового розпорядку. Верховний Суд підтвердив, що суддя навіть без повноважень на здійснення правосуддя зобов'язаний дотримуватися трудової дисципліни, проте законність нарахування винагороди залежить від дотримання процедури обліку робочого часу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2340/4509/18Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду через порушення норм процесуального права, оскільки суди не дослідили повноваження осіб, які складали табель обліку робочого часу, та не врахували чинні Правила внутрішнього трудового розпорядку. Верховний Суд зазначив, що відсутність повноважень на здійснення правосуддя не звільняє суддю від дотримання трудової дисципліни, проте докази (табелі) мають бути складені уповноваженими особами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2340/4509/18
Маєте справу за ст. 56 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2026 року задоволено клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури Артеменка О. С. про відвід судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревича Я. М. від розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП. Суд виходив з того, що питання відводу в КУпАП безпосередньо не врегульоване, тому за аналогією права застосовуються норми КПК України…
Мотивація суду: Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (ОСОБА_1), є діючим присяжним Ріпкинського районного суду Чернігівського області, а суддя Макаревич Я.М. очолює цей суд і є…
Житомирський апеляційний суд розглянув питання щодо наявності підстав для самовідводу судді Волкової Н.Я. у справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою захисника Рупс В.О. на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2026 року. Суд встановив, що ОСОБА_1 тривалий час працювала в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області на посадах секретаря канцелярії та судового розпорядника, де також працювала…
Мотивація суду
Суд встановив наявність обставин, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки притягнута до відповідальності особа раніше працювала в тому ж суді, що і суддя апеляційної інстанції, що може…
У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Суддя Гавриленко О.М. подала заяву про самовідвід від розгляду цієї справи через те, що правопорушник є свекром секретаря судового засідання Балашової К.В., з якою вона спільно працює. Розглянувши заяву в порядку аналогії закону з огляду на прогалини в КУпАП щодо інституту відводу, суддя Сопронюк О.В. зазначив, що чинне законодавство…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що факт того, що особа, яка притягається до відповідальності, є свекром секретаря судового засідання, сама по собі не свідчить про упередженість судді та не є безумовною…
Оржицький районний суд Полтавської області розглянув заяву судді Смілянського Є.А. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1. Підставою для самовідводу стало те, що раніше цей же суддя розглядав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Полтавській області про скасування постанови за ч. 5 ст. 121 КУпАП. Оскільки обидва правопорушення фіксувалися на один і той самий відеозапис, судді стали відомі деталі події, що, на його думку…
Мотивація суду
Оскільки суддя Смілянський Є.А. раніше розглядав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 щодо іншого правопорушення, зафіксованого на той самий відеозапис, у стороннього спостерігача можуть…
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області розглянув заяву судді Апанасенко К.І. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП. Заявниця вказала, що обставини адміністративного протоколу від 07.05.2026 стосуються подій, за якими вона вже ухвалила рішення в кримінальному провадженні за ч.1 ст.249 КК України стосовно того ж особи. З огляду на стандарти суддівської етики, практику Європейського суду з прав людини щодо забезпечення довіри…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід, оскільки суддя Апанасенко К.І. раніше розглядала кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за тими ж фактичними обставинами, що може викликати…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМенський районний суд Чернігівської області12 рішень · 7,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБолехівський міський суд Івано-Франківської області9 рішень · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва9 рішень · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНововолинський міський суд Волинської області8 рішень · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду8 рішень · 5,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Сметанюк В. Б. (Сметанюк Володимир Богданович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Волошина Н. В. (Волошина Надія Василівна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Савченко О. А. (Савченко Олександр Анатолійович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 25.06.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 67
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 77
- 30.12.2023
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 53Незмінюваність судді7 рішень
- Ст. 54Вимоги щодо несумісності11 рішень
- Ст. 55Відрядження як тимчасове переведення судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації35 рішень
- Ст. 56Права та обов'язки судді
- Ст. 57Присяга судді1 рішення
- Ст. 58Етика судді3 рішення
- Ст. 59Моніторинг способу життя судді0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.