Стаття 58 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Етика судді
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Правило для суддів про те, який документ визначає вимоги до їхньої поведінки та хто його ухвалює.
Текст статті
Питання етики суддів визначаються Кодексом суддівської етики, що затверджується з’їздом суддів України за пропозицією Ради суддів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2021–2025серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2021–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
Маєте справу за ст. 58 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
20 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд міста Кам’янського розглянув заяву судді Решетник Т.О. про самовідвід у справі № 209/7863/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172‑6 КУпАП. Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 обіймає посаду помічника судді в тому ж суді, а раніше працювала в канцелярії суду, через що між нею та суддею Решетник Т.О. склалися нормальні людські відносини. Суддя Решетник Т.О. заявила самовідвід з метою уникнення сумнівів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість самовідвіду, оскільки особа, щодо якої складено протокол, є працівником цього ж суду (помічником судді), що може викликати у стороннього спостерігача сумніви…
Позивач (суддя) звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про скасування рішення від 09.09.2024 №2634/0/15‑24, яким було продовжено строк його тимчасового відсторонення від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні злочину (організація викрадення та незаконного позбавлення волі). Позивач стверджував про неповноважність складу ВРП, відсутність належного обґрунтування рішення та порушення процедури вручення…
Справа стосується оскарження рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) про тимчасове відсторонення судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди). Позивач намагався скасувати це рішення, посилаючись на процедурні порушення, зокрема на те, що клопотання прокурора було повторним та не містило достатніх доказів ризиків. Касаційний адміністративний суд у складі…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що ВРП правомірно відсторонила суддю, оскільки наявність кримінального провадження щодо судді за обвинуваченням у тяжкому злочині об'єктивно ставить під сумнів його…
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 55Відрядження як тимчасове переведення судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації35 рішень
- Ст. 56Права та обов'язки судді154 рішення
- Ст. 57Присяга судді1 рішення
- Ст. 58Етика судді
- Ст. 59Моніторинг способу життя судді0 рішень
- Ст. 60Повна перевірка декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування1 рішення
- Ст. 61Декларація доброчесності та родинних зв'язків судді6 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.