Стаття 58 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Етика судді
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Питання етики суддів визначаються Кодексом суддівської етики, що затверджується з’їздом суддів України за пропозицією Ради суддів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2021–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2021–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2025, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що ВРП правомірно відсторонила суддю, оскільки наявність кримінального провадження щодо судді за обвинуваченням у тяжкому злочині об'єктивно ставить під сумнів його безсторонність та шкодить авторитету судової влади. Процедура розгляду клопотання була дотримана, а доводи позивача про повторність звернення визнані безпідставними, оскільки клопотання подавалися на різних стадіях процесу та з різних підстав.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/85/20
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Позивач (суддя) звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про скасування рішення від 09.09.2024 №2634/0/15‑24, яким було продовжено строк його тимчасового відсторонення від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні злочину (організація викрадення та незаконного позбавлення волі). Позивач стверджував про неповноважність складу ВРП, відсутність належного обґрунтування рішення та порушення процедури вручення…
Справа стосується оскарження рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) про тимчасове відсторонення судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди). Позивач намагався скасувати це рішення, посилаючись на процедурні порушення, зокрема на те, що клопотання прокурора було повторним та не містило достатніх доказів ризиків. Касаційний адміністративний суд у складі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що ВРП правомірно відсторонила суддю, оскільки наявність кримінального провадження щодо судді за обвинуваченням у тяжкому злочині об'єктивно ставить під сумнів його…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 55Відрядження як тимчасове переведення судді до іншого суду того самого рівня…21 рішення
- Ст. 56Права та обов'язки судді85 рішень
- Ст. 57Присяга судді1 рішення
- Ст. 58Етика судді2 рішення
- Ст. 59Моніторинг способу життя судді0 рішень
- Ст. 60Повна перевірка декларації особи…1 рішення
- Ст. 61Декларація доброчесності та родинних зв'язків судді5 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.