Перейти до вмісту

Стаття 60 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Повна перевірка декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Стаття для суддів про те, хто, як і з якою періодичністю проводить повну перевірку їхніх майнових декларацій.

Текст статті

ч. 1

Повна перевірка декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка подається суддею, здійснюється відповідно до закону центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який забезпечує формування та реалізує державну антикорупційну політику, та полягає у з’ясуванні достовірності задекларованих відомостей, точності оцінки задекларованих активів, перевірці на наявність конфлікту інтересів та ознак незаконного збагачення.

ч. 2

Повна перевірка декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, здійснюється щодо кожного судді щонайменше один раз на п’ять років (якщо інше не передбачено законом), а також за відповідним запитом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України або Вищої ради правосуддя.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2019серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови
2019
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Маєте справу за ст. 60 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Громадська організація «Всеукраїнське об'єднання «Автомайдан» звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККСУ) про визнання протиправною бездіяльності щодо не завершення перевірки декларацій доброчесності судді ОСОБА_4 за 2015‑2017 роки. Позивач мотивував позов необхідністю забезпечення довіри до судової влади та боротьби з корупцією. Суд встановив, що ВККСУ після отримання повідомлення розпочала перевірку, направляла запити до НАЗК та проводила…

Мотивація суду: Суд встановив, що ВККСУ вчиняла активні дії з перевірки інформації, зокрема направляла запити до НАЗК та розглядала питання на засіданнях, а чинне законодавство не встановлює граничних строків…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.