Стаття 131 Конституції України
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 30.09.2016актуально на 05.10.2026+1 рішення за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Текст статті
В Україні діє Вища рада правосуддя, яка:
1) вносить подання про призначення судді на посаду;
2) ухвалює рішення стосовно порушення суддею чи прокурором вимог щодо несумісності;
3) розглядає скарги на рішення відповідного органу про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора;
4) ухвалює рішення про звільнення судді з посади;
5) надає згоду на затримання судді чи утримання його під вартою;
6) ухвалює рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;
7) вживає заходів щодо забезпечення незалежності суддів;
8) ухвалює рішення про переведення судді з одного суду до іншого;
9) здійснює інші повноваження, визначені цією Конституцією та законами України.
Вища рада правосуддя складається з двадцяти одного члена, з яких десятьох - обирає з’їзд суддів України з числа суддів чи суддів у відставці, двох - призначає Президент України, двох - обирає Верховна Рада України, двох - обирає з’їзд адвокатів України, двох - обирає всеукраїнська конференція прокурорів, двох - обирає з’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Порядок обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя визначається законом.
Голова Верховного Суду входить до складу Вищої ради правосуддя за посадою.
Строк повноважень обраних (призначених) членів Вищої ради правосуддя становить чотири роки. Одна й та ж особа не може обіймати посаду члена Вищої ради правосуддя два строки поспіль.
Член Вищої ради правосуддя не може належати до політичних партій, профспілок, брати участь у будь-якій політичній діяльності, мати представницький мандат, обіймати будь-які інші оплачувані посади (крім посади Голови Верховного Суду), виконувати іншу оплачувану роботу, крім наукової, викладацької чи творчої.
Член Вищої ради правосуддя має належати до правничої професії та відповідати критерію політичної нейтральності.
Законом можуть бути передбачені додаткові вимоги до члена Вищої ради правосуддя.
Вища рада правосуддя набуває повноважень за умови обрання (призначення) щонайменше п’ятнадцяти її членів, серед яких більшість становлять судді.
Відповідно до закону в системі правосуддя утворюються органи та установи для забезпечення добору суддів, прокурорів, їх професійної підготовки, оцінювання, розгляду справ щодо їх дисциплінарної відповідальності, фінансового та організаційного забезпечення судів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 01.01.2020
- Строк повноважень обраних (призначених) членів Вищої ради правосуддя становить чотири роки.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 133Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 131Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 131 рішення (98 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Оскільки рішення Вищої ради юстиції, на підставі якого було внесено подання про звільнення судді, скасовано судовим рішенням як протиправне, постанова Верховної Ради України про звільнення судді, прийнята на підставі цього подання, також підлягає скасуванню. Суд врахував висновки Європейського суду з прав людини та практику перегляду судових рішень за виключними обставинами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 800/376/13Верховний Суд встановив, що на момент видання наказу про звільнення дія ухвали про забезпечення позову вже припинилася через закінчення строку на апеляційне оскарження рішення в іншій справі. Відповідно до імперативних норм Закону України «Про судоустрій і статус суддів», після рішення ВРП про відмову у внесенні подання про призначення судді, голова суду був зобов'язаний видати наказ про припинення трудових відносин. Оскільки наказ є правомірним, підстави для поновлення на посаді та стягнення…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/33366/21ВРП має законодавчо закріплену автономію самостійно визначати процедурні питання своєї діяльності через Регламент. Встановлення 3-хвилинного ліміту для пояснень та зміна порядку оголошення відводів є пропорційним заходом для забезпечення ефективності роботи органу та запобігання зловживанням процесуальними правами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/1/25
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування Постанови від 23 травня 2013 року № 311-VII «Про звільнення суддів» в частині звільнення позивача з посади судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу за порушення присяги. Постановою Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2013 року у задоволенні позову було відмовлено. Згодом ЄСПЛ…
Мотивація суду: Оскільки рішення Вищої ради юстиції, на підставі якого було внесено подання про звільнення судді, скасовано судовим рішенням як протиправне, постанова Верховної Ради України про звільнення судді…
Справа стосується оскарження наказу про припинення трудових відносин із суддею, п'ятирічний строк повноважень якого закінчився. Вища рада правосуддя відмовила у внесенні подання Президенту про його призначення. Позивач вважав своє звільнення 18.10.2021 незаконним, посилаючись на ухвалу суду від 16.07.2019 про забезпечення позову, яка забороняла його відраховувати зі штату. Суди попередніх інстанцій частково задовольнили позов, визнавши наказ протиправним, проте розійшлися щодо дати поновлення…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що на момент видання наказу про звільнення дія ухвали про забезпечення позову вже припинилася через закінчення строку на апеляційне оскарження рішення в іншій справі…
Позивач (суддя) оскаржив дії ВККС щодо продовження кваліфікаційного оцінювання та рішення про визнання його таким, що не відповідає займаній посаді. Суд першої інстанції задовольнив позов, виходячи з того, що процедура кваліфікаційного оцінювання позивача фактично завершилася раніше, коли Вища рада правосуддя (ВРП) на підставі Закону № 679-ІХ внесла подання про його призначення на посаду судді без рекомендації ВККС. Суд визнав, що прийняття ВККС рішення про невідповідність судді займаній посаді…
Позивачка, будучи членом Вищої ради правосуддя (ВРП) та діючою суддею, звернулася до суду з вимогою визнати протиправними дії ВРП щодо обмеження її винагороди у період з 18 квітня по 27 серпня 2020 року та стягнути недоотримані кошти у розмірі 560 956,99 грн. Обмеження було запроваджено на підставі ст. 29 Закону України № 294-ІХ (в редакції Закону № 553-ІХ), що встановлювала «стелю» заробітної плати для посадових осіб бюджетних установ на рівні 10 мінімальних заробітних плат. Касаційний…
Позивачка, будучи суддею, відрядженою до Вищої ради правосуддя (ВРП), звернулася з позовом про стягнення недоотриманої винагороди за період з 18 квітня по 27 серпня 2020 року. Вона стверджувала, що обмеження її винагороди 10 мінімальними заробітними платами згідно зі ст. 29 Закону № 294-ІХ було протиправним та порушувало гарантії незалежності судді. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на те, що ВРП діяла в межах закону, чинного на той час. Велика Палата Верховного Суду…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 88
- 30.09.2016
Рішень за цією редакцією: 34
- 30.09.2010
Рішень за цією редакцією: 11
- 01.01.2006
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 129‑1Обов'язковість судового рішення3 617 рішень
- Ст. 130Фінансування судів і винагорода суддів762 рішення
- Ст. 130‑1без назвиДля захисту професійних інтересів суддів та вирішення питань внутрішньої діяльності…0 рішень
- Ст. 131без назвиВ Україні діє Вища рада правосуддя, яка:
- Ст. 131‑1Повноваження прокуратури та Генеральний прокурор1 124 рішення
- Ст. 131‑2Адвокатура та представництво в суді261 рішення
- Ст. 132без назвиТериторіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 126Незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України.разом у 43 рішеннях
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 29 рішеннях
- Ст. 128Призначення на посаду судді здійснюється Президентом України за поданням Вищої ради…разом у 13 рішеннях
- Ст. 55Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.