Стаття 128 Конституції України. Призначення суддів
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 30.09.2016актуально на 05.10.2026+2 рішення за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Правила про те, як призначають суддів через конкурс і як обирають керівника Верховного Суду.
Текст статті
Призначення на посаду судді здійснюється Президентом України за поданням Вищої ради правосуддя в порядку, встановленому законом.
Призначення на посаду судді здійснюється за конкурсом, крім випадків, визначених законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Голову Верховного Суду обирає на посаду та звільняє з посади шляхом таємного голосування Пленум Верховного Суду в порядку, встановленому законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суддів призначає Президент за поданням Вищої ради правосуддя і за результатами конкурсу, якщо інше не передбачено законом. Очільника Верховного Суду обирає та звільняє сам Пленум Верховного Суду шляхом таємного голосування.
Швидкі відповіді
Призначення на посаду судді здійснює Президент України за поданням Вищої ради правосуддя в порядку, встановленому законом.
Так, призначення на посаду судді здійснюється за конкурсом. Виняток становлять лише випадки, прямо визначені законом.
Голову Верховного Суду обирає на посаду та звільняє з посади шляхом таємного голосування Пленум Верховного Суду в порядку, встановленому законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 75Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 75Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 75 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку про законність оскаржуваного рішення ВККСУ, оскільки тестування проведено відповідно до вимог законодавства та затвердженого Положення, встановлений прохідний бал ґрунтується на кількості прогнозованих вакансій, а результати позивача (30,98 бала) є нижчими за визначений мінімум. Ненадання текстів тестових завдань є правомірним обмеженням доступу до інформації з метою збереження цілісності тестової бази для майбутніх доборів. Позивач не надав належних доказів технічних збоїв…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/498/25Суд встановив, що оскаржуване рішення ВККС України прийняте в межах повноважень та відповідно до встановленого порядку. Оцінювання практичного завдання здійснювалося членами екзаменаційної комісії на основі Методичних вказівок, а остаточний бал формувався як середнє арифметичне значення, при цьому норми Положення передбачають повторну перевірку лише у разі розбіжності підсумкових балів, а не оцінок за окремими елементами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/176/26Суд встановив, що рішення ВККС є невмотивованим та необґрунтованим, оскільки Комісія не надала раціональних пояснень зниженню балів, проігнорувала високі результати кваліфікаційного іспиту позивача та безпідставно розцінила реалізацію суддею права на самовідвід як ознаку нерішучості. Суд наголосив, що оцінювання має ґрунтуватися на об'єктивних критеріях, а не на суб'єктивних припущеннях про 'недостатню інтенсивність' розвитку кандидата.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/209/26
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
14 вересня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 19.09.2025 № 173/зп-25 в частині затвердження результатів тестування когнітивних здібностей та зобов'язання поновити участь у доборі на посаду судді. Позивач складав тестування когнітивних здібностей у межах кваліфікаційного іспиту кандидатів на посаду судді місцевого…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність оскаржуваного рішення ВККСУ, оскільки тестування проведено відповідно до вимог законодавства та затвердженого Положення, встановлений прохідний бал ґрунтується…
Верховний Суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 01 квітня 2026 року № 37/зп-26 в частині затвердження результатів кваліфікаційного іспиту та практичного завдання. Суд встановив, що позивачка брала участь у доборі кандидатів на посаду судді місцевого суду, оголошеному рішенням ВККС від 11.12.2024 № 366/зп-24. Пройшовши попередні етапи, 07.10.2025 вона виконала практичне завдання…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскаржуване рішення ВККС України прийняте в межах повноважень та відповідно до встановленого порядку. Оцінювання практичного завдання здійснювалося членами екзаменаційної комісії…
Верховний Суд розглянув позов ОСОБА_1 до ВККС України щодо скасування рішення про непідтвердження здатності здійснювати правосуддя в апеляційному суді. Позивач набрав 36 балів за критерієм особистої компетентності (при порозі 37,5), що стало підставою для негативного висновку. Суд встановив, що ВККС не навела належних мотивів для зниження балів за показниками 'рішучість та відповідальність' та 'безперервний розвиток'. Зокрема, суд вказав, що реалізація суддею права на самовідвід з метою…
Мотивація суду
Суд встановив, що рішення ВККС є невмотивованим та необґрунтованим, оскільки Комісія не надала раціональних пояснень зниженню балів, проігнорувала високі результати кваліфікаційного іспиту позивача…
Справа стосується оскарження наказу про припинення трудових відносин із суддею, п'ятирічний строк повноважень якого закінчився. Вища рада правосуддя відмовила у внесенні подання Президенту про його призначення. Позивач вважав своє звільнення 18.10.2021 незаконним, посилаючись на ухвалу суду від 16.07.2019 про забезпечення позову, яка забороняла його відраховувати зі штату. Суди попередніх інстанцій частково задовольнили позов, визнавши наказ протиправним, проте розійшлися щодо дати поновлення…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що на момент видання наказу про звільнення дія ухвали про забезпечення позову вже припинилася через закінчення строку на апеляційне оскарження рішення в іншій справі…
Верховний Суд розглянув позов судді ОСОБА_1 до ВККС щодо скасування рішення про непідтвердження здатності здійснювати правосуддя в апеляційному суді за критерієм особистої компетентності. Позивачка набрала 37 балів із 50 можливих (прохідний поріг — 37,5). Суд встановив, що ВККС не надала належного обґрунтування висновкам щодо показника «безперервний розвиток», а також підтвердив факт порушення процедури через тимчасову відсутність членів комісії під час співбесіди, що негативно вплинуло…
Мотивація суду
Суд встановив, що рішення ВККС не містить належного мотивування оцінки показників кандидата, а тимчасова відсутність членів комісії під час співбесіди порушила принципи об'єктивності та цілісності…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 64
- 30.09.2016
Рішень за цією редакцією: 11
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 125Судоустрій в Україні76 рішень
- Ст. 126Незалежність і недоторканність судді737 рішень
- Ст. 127Вимоги до суддів та обмеження для посади21 рішення
- Ст. 128Призначення суддів
- Ст. 129Основні засади судочинства10 207 рішень
- Ст. 129‑1Обов'язковість судового рішення3 617 рішень
- Ст. 130Фінансування судів і винагорода суддів762 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 106Президент України:разом у 21 рішенні
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 17 рішеннях
- Ст. 131В Україні діє Вища рада правосуддя…разом у 13 рішеннях
- Ст. 102Президент України є главою держави і виступає від її імені.разом у 5 рішеннях
- Ст. 126Незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України.разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.