Перейти до вмісту

Стаття 80 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Призначення на посаду судді

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Правила та строки, за якими Президент призначає суддю на посаду за поданням Вищої ради правосуддя.

Текст статті

ч. 1

Призначення на посаду судді здійснюється Президентом України на підставі та в межах подання Вищої ради правосуддя, без перевірки додержання встановлених цим Законом вимог до кандидатів на посаду судді та порядку проведення добору чи кваліфікаційного оцінювання кандидатів.

Будь-які звернення стосовно кандидата на посаду судді не перешкоджають його призначенню на посаду. Викладені в таких зверненнях факти можуть бути підставою для порушення Президентом України перед компетентними органами питання про проведення в установленому законом порядку перевірки таких фактів.

ч. 2

Президент України видає указ про призначення судді не пізніше 30 днів з дня отримання відповідного подання Вищої ради правосуддя.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Президент України призначає суддю виключно на підставі та в межах подання Вищої ради правосуддя без додаткових перевірок добору кандидатів. Указ про призначення видається не пізніше 30 днів з дня отримання подання, а будь-які звернення щодо кандидата не перешкоджають його призначенню.

Строки

за редакцією від 25.06.2026

  • Президент України видає указ про призначення судді не пізніше 30 днів з дня отримання відповідного подання Вищої ради правосуддя.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 80Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 80Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12021: 2 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 26 · переважно касаційні постанови2025: 422026: 3
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 80 рішень (100 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що 30-денний строк для видання указу про призначення судді є обов'язковим і гарантійним. Оскільки подання ВРП надійшло за 8 місяців до введення воєнного стану, а в період війни Президент видавав укази щодо інших суддів, посилання на надмірну завантаженість не виправдовує тривалу бездіяльність. Бездіяльність є триваючою, тому строк звернення до суду не вважається пропущеним, доки обов'язок не виконано.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/524/21

  • Суд встановив, що тривала бездіяльність Президента щодо розгляду подання ВРП виходить за межі розумних строків і є протиправною, оскільки роль Президента у призначенні суддів є церемоніальною. Обставини воєнного стану не виправдовують зволікання, що триває з 2019 року, тому суд зобов'язав відповідача розглянути подання ВРП.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/309/21

  • Суд встановив, що Президент України тривалий час не розглядав подання ВРП, чим порушив вимоги закону щодо строків та процедури призначення суддів. Суд зобов'язав відповідача розглянути подання, оскільки бездіяльність у цьому питанні є порушенням права позивача на доступ до державної служби та належне адміністрування.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/309/21

Маєте справу за ст. 80 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 990/555/2519.02.2026
Процесуальні рішенняКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 80 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 266 КАС

ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до Президента України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо непідписання Указу про її призначення на посаду судді та стягнути 120 500 грн моральної шкоди. Рішенням від 15 січня 2026 року суд частково задовольнив позов: визнав бездіяльність протиправною, зобов'язав Президента розглянути подання ВРП та стягнув 968,96 грн судового збору, відмовивши у стягненні моральної шкоди. Президент України…

2.Справа № 990/555/2515.01.2026
Задоволено частковоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 19 Конституції Українист. 128 Конституції України

Позивачка звернулася до суду з позовом до Президента України, оскільки з грудня 2020 року не було видано Указ про її призначення на посаду судді, попри наявність відповідного подання ВРП. Позивачка просила визнати бездіяльність протиправною, зобов'язати видати Указ та стягнути 120 500 грн моральної шкоди. Суд встановив, що Президент України допустив протиправну бездіяльність, не розглянувши подання ВРП у встановлений законом 30-денний строк. Водночас суд зазначив, що не може втручатися…

3.Справа № 990/555/2515.01.2026
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 122 КАСст. 123 КАС

Позивачка звернулася до суду з позовом до Президента України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо невидання указу про її призначення на посаду судді, зобов'язати вчинити таку дію та стягнути 120 500 грн моральної шкоди. Представник Президента подав клопотання про залишення позову без розгляду через пропуск місячного строку звернення до суду, встановленого для справ щодо публічної служби. Верховний Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку, що бездіяльність суб'єкта владних…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 30.12.2023

    Закон № 3511-IX від 09.12.2023 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар'єри» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 71

  3. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.