Перейти до вмісту

Стаття 82 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Переведення судді до іншого суду

Загальні засади переведення судді до іншого суду

Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 04.06.2025актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026

Текст статті

ч. 1

Суддя може бути переведений, у тому числі тимчасово шляхом відрядження, на посаду судді до іншого суду Вищою радою правосуддя в порядку, передбаченому законом.

ч. 2

Переведення судді на посаду судді до іншого суду здійснюється на підставі та в межах рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, внесеної за результатами конкурсу на зайняття вакантної посади судді, проведеного в порядку, визначеному главою 3 цього розділу.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Суддя, який виявив намір бути переведеним до іншого місцевого суду за результатами конкурсу на зайняття вакантної посади судді, одночасно із кандидатами, які беруть участь у доборі на посаду судді, складає кваліфікаційний іспит у порядку, передбаченому статтею 74 цього Закону, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

ч. 4

Вища кваліфікаційна комісія суддів України оприлюднює оголошення про прийняття від суддів, зазначених у частині третій цієї статті, заяв про складання кваліфікаційного іспиту одночасно з оприлюдненням рішення про оголошення добору на посаду судді, передбаченого статтею 71 цього Закону.

Кінцевий строк подання заяв до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України не може бути меншим за 15 днів з дати розміщення оголошення.

Вимагати від суддів подання інших документів, крім заяви, забороняється.

ч. 5

Суддя, зазначений у частині третій цієї статті, під час кваліфікаційного іспиту складає анонімне тестування щодо когнітивних здібностей, історії української державності, загальних знань у сфері права, а також анонімне тестування та виконує практичне завдання щодо однієї або кількох спеціалізацій суду на вибір.

Суддя вважається таким, що склав кваліфікаційний іспит з вибраної спеціалізації суду, якщо він:

1) набрав не менше 75 відсотків максимально можливого бала за тестування щодо загальних знань у сфері права та відповідної спеціалізації суду;

2) набрав не менше 75 відсотків максимально можливого бала за виконання практичного завдання щодо відповідної спеціалізації суду;

3) успішно пройшов тестування щодо когнітивних здібностей та історії української державності.

ч. 6

Для суддів, зазначених у частині третій цієї статті, прохідний бал кваліфікаційного іспиту встановлюється на рівні прохідного бала кандидатів, які беруть участь у відповідному доборі на посаду судді.

Стосовно суддів, які отримали прохідний бал кваліфікаційного іспиту, Вища кваліфікаційна комісія суддів України визначає та затверджує рейтинг відповідно до статті 77 цього Закону, після чого зараховує їх до резерву, передбаченого статтею 78 цього Закону.

Суддя, зарахований до резерву, може брати участь у конкурсах на зайняття вакантної посади судді місцевого суду протягом всього строку перебування в резерві.

ч. 7

Суддя, зазначений у частині третій цієї статті, який склав кваліфікаційний іспит, але не набрав прохідний бал, може використати ці результати протягом двох років з дня їх затвердження. Якщо ці результати в межах наступного кваліфікаційного іспиту відповідатимуть прохідному балу, Вища кваліфікаційна комісія суддів України за заявою такого судді визначає та затверджує його рейтинг відповідно до статті 77 цього Закону, після чого зараховує такого суддю до резерву, передбаченого статтею 78 цього Закону.

ч. 8

Суддя апеляційного суду, який виявив намір бути переведеним до іншого апеляційного суду за результатами конкурсу на зайняття вакантної посади судді апеляційного суду, проходить кваліфікаційне оцінювання та бере участь у конкурсі разом з іншими кандидатами на посаду судді апеляційного суду на рівних умовах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суддю переводить Вища рада правосуддя за конкурсом або тимчасово через відрядження. Щоб перейти до іншого місцевого суду, суддя складає іспити разом із кандидатами на посаду, а в разі успіху зараховується до резерву.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 27Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 27Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 27 рішень цих років, які система розібрала

2017: 22018: 12019: 52020: 32021: 12022: 22024: 82025: 32026: 2
20172026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що переведення судді без конкурсу у зв'язку з ліквідацією суду можливе лише після підтвердження відповідності займаній посаді, чого позивач не зробив. ВККС діє в межах дискреційних повноважень, а норми Закону «Про звернення громадян» не застосовуються до процедур переведення суддів. Відсутність рішення про переведення не є протиправною бездіяльністю, оскільки процедура оцінювання позивача не завершена з причин, пов'язаних з його неявкою.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/31/26
  • Суд встановив, що ВККС діяла в межах дискреційних повноважень, оскільки переведення судді до іншого суду вимагає проходження кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді. Відсутність зарахування позивача до штату суду не звільняє його від обов'язку дотримання встановленої законом процедури переведення.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/56/24
  • Суд встановив, що переведення судді ліквідованого суду без рекомендації ВККС неможливе, а процедура звільнення у відставку була дотримана, оскільки заява була подана добровільно, а стаж судді відповідав вимогам закону.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/101/24

Свіжі рішення

останні 5 із 27

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 82 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 12 ЗУ «Про звернення громадян»ст. 245 КАСст. 262 КАС

Позивач, суддя ліквідованого Окружного адміністративного суду м. Києва, звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС). Він вимагав визнати протиправною бездіяльність ВККС щодо непереведення його до іншого суду без конкурсу та зобов'язати Комісію вчинити такі дії, посилаючись на практику ЄСПЛ та Закон «Про звернення громадян». Суд встановив, що згідно з чинним законодавством (зокрема, п. 61 розд. XII Закону «Про судоустрій і статус суддів»)…

Мотивація суду: Суд встановив, що переведення судді без конкурсу у зв'язку з ліквідацією суду можливе лише після підтвердження відповідності займаній посаді, чого позивач не зробив. ВККС діє в межах дискреційних…

Процесуальні рішенняКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 82 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 93 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 98 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 101 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»+1

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся з позовом до ВККС України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо незавершення його кваліфікаційного оцінювання у строк до 30 червня 2024 року, передбачений Законом № 3511-IX. Позивач стверджував, що цей строк є присічним, а його порушення порушує принцип правової визначеності та перешкоджає його переведенню до іншого суду. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні позову, зазначивши…

Процесуальні рішенняКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 82 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 83 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 84 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 93 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»+2

Позивач (суддя ОАСК) звернувся з позовом до ВККС, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність Комісії щодо нерозгляду його заяв про зупинення кваліфікаційного оцінювання та незавершення процедури оцінювання у шестимісячний строк, встановлений Законом № 3511-IX (до 30.06.2024). Позивач стверджував, що тривале оцінювання порушує його право на професійний розвиток та перешкоджає переведенню до іншого суду без конкурсу. Суд першої інстанції (КАС ВС) відмовив у задоволенні позову, зазначивши…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 82 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 84 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 316 КАС

Позивач (суддя Окружного адміністративного суду м. Києва) звернувся з позовом до ВККС, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність Комісії щодо нерозгляду його заяв про зупинення кваліфікаційного оцінювання та незавершення оцінювання у шестимісячний строк, передбачений Законом № 3511-IX. Також позивач просив скасувати рішення ВККС про внесення змін до графіка складення іспиту. Позивач стверджував, що сплив строку є присічним, а продовження процедури порушує його права та принципи правової…

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 82 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Позивач (суддя) звернувся до ВККС із заявою про допуск до кваліфікаційного іспиту для переведення до іншого суду. Комісія відмовила у допуску, оскільки надісланий файл заяви мав недійсний КЕП (помилка «невірний підпис»). Позивач намагався оскаржити це рішення, посилаючись на наявність сканкопії з власноручним підписом та пізніше наданий протокол перевірки КЕП, стверджуючи про технічну помилку. Верховний Суд встановив, що позивач не виконав обов'язкові вимоги оголошення щодо оформлення заяви…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 27

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 27

  2. 04.06.2025

    Рішень за цією редакцією: 4 із 27

  3. 11.12.2024

    Рішень за цією редакцією: 0 із 27

  4. 30.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 8 із 27

  5. 29.11.2017

    Рішень за цією редакцією: 12 із 27

Показати всі 6 редакцій

2016

  1. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 2 із 27

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 27 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.