Стаття 82 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Загальні засади переведення судді до іншого суду
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 04.06.2025актуально на 14.11.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Стаття про те, як суддя може перевестися на роботу до іншого суду через конкурс або відрядження.
Текст статті
Суддя може бути переведений, у тому числі тимчасово шляхом відрядження, на посаду судді до іншого суду Вищою радою правосуддя в порядку, передбаченому законом.
Переведення судді на посаду судді до іншого суду здійснюється на підставі та в межах рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, внесеної за результатами конкурсу на зайняття вакантної посади судді, проведеного в порядку, визначеному главою 3 цього розділу.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Суддя, який виявив намір бути переведеним до іншого місцевого суду за результатами конкурсу на зайняття вакантної посади судді, одночасно із кандидатами, які беруть участь у доборі на посаду судді, складає кваліфікаційний іспит у порядку, передбаченому статтею цього Закону, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Вища кваліфікаційна комісія суддів України оприлюднює оголошення про прийняття від суддів, зазначених у частині третій цієї статті, заяв про складання кваліфікаційного іспиту одночасно з оприлюдненням рішення про оголошення добору на посаду судді, передбаченого статтею цього Закону.
Кінцевий строк подання заяв до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України не може бути меншим за 15 днів з дати розміщення оголошення.
Вимагати від суддів подання інших документів, крім заяви, забороняється.
Суддя, зазначений у частині третій цієї статті, під час кваліфікаційного іспиту складає анонімне тестування щодо когнітивних здібностей, історії української державності, загальних знань у сфері права, а також анонімне тестування та виконує практичне завдання щодо однієї або кількох спеціалізацій суду на вибір.
Суддя вважається таким, що склав кваліфікаційний іспит з вибраної спеціалізації суду, якщо він:
1) набрав не менше 75 відсотків максимально можливого бала за тестування щодо загальних знань у сфері права та відповідної спеціалізації суду;
2) набрав не менше 75 відсотків максимально можливого бала за виконання практичного завдання щодо відповідної спеціалізації суду;
3) успішно пройшов тестування щодо когнітивних здібностей та історії української державності.
Для суддів, зазначених у частині третій цієї статті, прохідний бал кваліфікаційного іспиту встановлюється на рівні прохідного бала кандидатів, які беруть участь у відповідному доборі на посаду судді.
Стосовно суддів, які отримали прохідний бал кваліфікаційного іспиту, Вища кваліфікаційна комісія суддів України визначає та затверджує рейтинг відповідно до статті 77 цього Закону, після чого зараховує їх до резерву, передбаченого статтею цього Закону.
Суддя, зарахований до резерву, може брати участь у конкурсах на зайняття вакантної посади судді місцевого суду протягом всього строку перебування в резерві.
Суддя, зазначений у частині третій цієї статті, який склав кваліфікаційний іспит, але не набрав прохідний бал, може використати ці результати протягом двох років з дня їх затвердження. Якщо ці результати в межах наступного кваліфікаційного іспиту відповідатимуть прохідному балу, Вища кваліфікаційна комісія суддів України за заявою такого судді визначає та затверджує його рейтинг відповідно до статті 77 цього Закону, після чого зараховує такого суддю до резерву, передбаченого статтею цього Закону.
Суддя апеляційного суду, який виявив намір бути переведеним до іншого апеляційного суду за результатами конкурсу на зайняття вакантної посади судді апеляційного суду, проходить кваліфікаційне оцінювання та бере участь у конкурсі разом з іншими кандидатами на посаду судді апеляційного суду на рівних умовах.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суддю може перевести або тимчасово відрядити до іншого суду Вища рада правосуддя за рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за результатами конкурсу. Для такого переведення судді проходять іспити чи кваліфікаційне оцінювання на загальних засадах разом з іншими кандидатами.
Строки
за редакцією від 25.06.2026
- Кінцевий строк подання заяв до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України не може бути меншим за 15 днів з дати розміщення оголошення.
- Суддя, зазначений у частині третій цієї статті, який склав кваліфікаційний іспит, але не набрав прохідний бал, може використати ці результати протягом двох років з дня їх затвердження.
Швидкі відповіді
Суддя може бути переведений (зокрема тимчасово шляхом відрядження) Вищою радою правосуддя. Переведення здійснюється на підставі та в межах рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за результатами конкурсу на зайняття вакантної посади.
Суддя склав іспит, якщо набрав не менше 75 відсотків максимального бала за тестування щодо права і обраної спеціалізації, не менше 75 відсотків за практичне завдання щодо спеціалізації, а також успішно пройшов тестування щодо когнітивних здібностей та історії української державності.
Суддя може використати ці результати протягом двох років з дня їх затвердження. Якщо в межах наступного іспиту вони відповідатимуть прохідному балу, за заявою судді визначають рейтинг згідно зі ст. 77 і зараховують його до резерву відповідно до ст. 78.
Суддя апеляційного суду, який виявив намір бути переведеним до іншого апеляційного суду за результатами конкурсу на зайняття вакантної посади, проходить кваліфікаційне оцінювання та бере участь у конкурсі разом з іншими кандидатами на рівних умовах.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 27Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 27Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ВККС діяла в межах дискреційних повноважень, оскільки переведення судді до іншого суду вимагає проходження кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді. Відсутність зарахування позивача до штату суду не звільняє його від обов'язку дотримання встановленої законом процедури переведення.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/56/24Суд встановив, що ВККС розглянула заяву позивача та прийняла рішення, тому ознаки протиправної бездіяльності відсутні. Оскільки процедура кваліфікаційного оцінювання позивача не була завершена, у Комісії були законні підстави для відмови у переведенні, а строки розгляду заяви не були порушені.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/24/24Суд дійшов висновку, що ВККС діяла в межах дискреційних повноважень, а вимога про переведення судді без проходження кваліфікаційного оцінювання суперечить чинному законодавству. Оскільки позивач не підтвердив відповідність займаній посаді, підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/56/24
Маєте справу за ст. 82 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач, суддя ліквідованого Окружного адміністративного суду м. Києва, звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС). Він вимагав визнати протиправною бездіяльність ВККС щодо непереведення його до іншого суду без конкурсу та зобов'язати Комісію вчинити такі дії, посилаючись на практику ЄСПЛ та Закон «Про звернення громадян». Суд встановив, що згідно з чинним законодавством (зокрема, п. 61 розд. XII Закону «Про судоустрій і статус суддів»)…
Мотивація суду: Суд встановив, що переведення судді без конкурсу у зв'язку з ліквідацією суду можливе лише після підтвердження відповідності займаній посаді, чого позивач не зробив. ВККС діє в межах дискреційних…
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся з позовом до ВККС України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо незавершення його кваліфікаційного оцінювання у строк до 30 червня 2024 року, передбачений Законом № 3511-IX. Позивач стверджував, що цей строк є присічним, а його порушення порушує принцип правової визначеності та перешкоджає його переведенню до іншого суду. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні позову, зазначивши…
Позивач (суддя ОАСК) звернувся з позовом до ВККС, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність Комісії щодо нерозгляду його заяв про зупинення кваліфікаційного оцінювання та незавершення процедури оцінювання у шестимісячний строк, встановлений Законом № 3511-IX (до 30.06.2024). Позивач стверджував, що тривале оцінювання порушує його право на професійний розвиток та перешкоджає переведенню до іншого суду без конкурсу. Суд першої інстанції (КАС ВС) відмовив у задоволенні позову, зазначивши…
Позивач (суддя Окружного адміністративного суду м. Києва) звернувся з позовом до ВККС, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність Комісії щодо нерозгляду його заяв про зупинення кваліфікаційного оцінювання та незавершення оцінювання у шестимісячний строк, передбачений Законом № 3511-IX. Також позивач просив скасувати рішення ВККС про внесення змін до графіка складення іспиту. Позивач стверджував, що сплив строку є присічним, а продовження процедури порушує його права та принципи правової…
Позивач (суддя) звернувся до ВККС із заявою про допуск до кваліфікаційного іспиту для переведення до іншого суду. Комісія відмовила у допуску, оскільки надісланий файл заяви мав недійсний КЕП (помилка «невірний підпис»). Позивач намагався оскаржити це рішення, посилаючись на наявність сканкопії з власноручним підписом та пізніше наданий протокол перевірки КЕП, стверджуючи про технічну помилку. Верховний Суд встановив, що позивач не виконав обов'язкові вимоги оголошення щодо оформлення заяви…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 04.06.2025
Рішень за цією редакцією: 4
- 11.12.2024
Рішень за цією редакцією: 0
- 30.12.2023
Закон № 3511-IX від 09.12.2023 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар'єри» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 8
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2016
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 79‑6Подання про призначення або переведення судді на посаду9 рішень
- Ст. 80Призначення на посаду судді80 рішень
- Ст. 81Набуття повноважень судді із здійснення правосуддя27 рішень
- Ст. 82Загальні засади переведення судді до іншого суду
- Ст. 82‑1Переведення судді без конкурсу або в порядку дисциплінарної відповідальності6 рішень
- Ст. 83Завдання та підстави кваліфікаційного оцінювання179 рішень
- Ст. 84Проведення кваліфікаційного оцінювання36 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 93Повноваження Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 7 рішеннях
- Ст. 53Незмінюваність суддіразом у 4 рішеннях
- Ст. 101Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 3 рішеннях
- Ст. 83Завдання та підстави кваліфікаційного оцінюванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 98Організація роботи та засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.