Стаття 101 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Ухвалення та оскарження рішень ВККС
Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 30.12.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у пленарному складі ухвалюється більшістю від установленого цим Законом складу Комісії. Голосування проводиться за відсутності особи, щодо якої вирішується питання, та інших осіб, які не є членами Комісії.
Рішення палати Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ухвалюється більшістю від складу палати з урахуванням членів іншої палати в разі їх залучення до участі в розгляді відповідного питання.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Рішення колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ухвалюється більшістю голосів.
Палати та колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ухвалюють свої рішення від імені Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, зазначаючи склад палати чи колегії, який розглядав конкретну справу. Вища кваліфікаційна комісія суддів України може переглядати рішення, прийняті палатою чи колегією, щодо допуску до конкурсу або добору
Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, палат та колегій Комісії викладаються у письмовій формі. У рішенні зазначаються дата і місце ухвалення рішення, склад Комісії (палати, колегії), питання, що розглядалося, мотиви ухваленого рішення, результати поіменного голосування членів Комісії. Рішення підписується головуючим і членами Комісії (палати, колегії), які брали участь у його ухваленні.
За наявності окремої думки члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України вона викладається у письмовій формі і додається до справи, про що головуючий повідомляє на засіданні.
Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України можуть бути оскаржені до суду з підстав, установлених цим Законом.
Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо надання рекомендацій можуть бути оскаржені тільки разом із рішенням, ухваленим за відповідною рекомендацією.
У разі наявності окремої думки двох або більше членів палати Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, які брали участь у розгляді питання та ухваленні рішення відповідною палатою, Голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів України має право винести таке питання на розгляд Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, на якому у порядку, встановленому регламентом, ухвалюється остаточне рішення по суті питання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У статті визначено, як голосують пленарний склад, палати та колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів, а також вимоги до змісту письмового рішення. Також закріплено правила складання окремої думки, умови перегляду рішень щодо конкурсу чи добору та порядок їх судового оскарження.
Швидкі відповіді
Так, згідно з ч. 7 такі рішення можуть бути оскаржені до суду з підстав, установлених цим Законом. Проте рішення щодо надання рекомендацій згідно з ч. 8 можуть бути оскаржені тільки разом із рішенням, ухваленим за відповідною рекомендацією.
За ч. 5 рішення викладається письмово. У ньому обов'язково вказуються дата і місце ухвалення, склад органу, питання, що розглядалося, мотиви ухваленого рішення та результати поіменного голосування. Його підписують головуючий і члени, які брали участь в ухваленні.
Відповідно до ч. 1 рішення ухвалюється більшістю від установленого цим Законом складу Комісії. Голосування завжди проводиться за відсутності особи, щодо якої вирішується питання, та будь-яких інших осіб, які не є членами Комісії.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 124Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 124Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 124 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 124 рішення із 124 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 32 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України діяла у межах повноважень та у спосіб, що визначені законом. Нормативно-правове регулювання не передбачає обов'язку Комісії наводити поелементне обґрунтування виставлених балів за практичне завдання у своєму рішенні, а оцінювання робіт здійснюється за внутрішнім переконанням членів екзаменаційної комісії в межах дискреційних повноважень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/229/25Суд встановив, що рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання позивачки такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя, є невмотивованим, оскільки Комісія не навела жодних раціональних мотивів зниження балів за критерієм соціальної компетентності та показником емоційної стійкості. Формальне виставлення балів або цитування положень без пояснення причинно-наслідкового зв'язку не відповідає вимогам щодо обґрунтованості рішень суб'єктів владних повноважень.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/379/25Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення ВККС ухвалені в межах повноважень та у спосіб, що визначені законом. Закон не вимагає деталізації балів за кожним окремим елементом практичного завдання в оскаржуваних рішеннях, а повторна перевірка завдань порушила б принцип анонімності та рівності учасників конкурсу.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/138/25
Свіжі рішення
останні 5 із 124
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень від 17 квітня 2025 року № 87/зп-25 та № 89/зп-25 у частині затвердження результатів кваліфікаційного іспиту (практичного завдання) та відмови в допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання. Позивачка в межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах виконала два…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України діяла у межах повноважень та у спосіб, що визначені законом. Нормативно-правове регулювання не передбачає обов'язку Комісії наводити…
У серпні 2025 року суддя ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення від 11 червня 2025 року № 90/ас-25, яким її визнано такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді за критерієм соціальної компетентності, та зобов'язання повторно провести співбесіду. Позивачка обґрунтовувала позов тим, що рішення є формальним і повністю позбавленим будь-якого…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання позивачки такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя, є невмотивованим, оскільки Комісія не навела…
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень ВККС від 12 березня 2025 року № 48/зп-25 та № 49/зп-25 в частині затвердження результатів практичного завдання (106 балів при прохідному 112,5) та зобов'язання провести повторне оцінювання. Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 жовтня 2025 року позов задоволено частково: скасовано оскаржувані рішення…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення ВККС ухвалені в межах повноважень та у спосіб, що визначені законом. Закон не вимагає деталізації балів за кожним окремим елементом…
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до ВККС про скасування рішення від 03.03.2026 № 64/ас-26, яким його було визнано таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя в апеляційному суді. Позивач брав участь у конкурсі на посаду судді, успішно пройшов кваліфікаційний іспит, проте під час співбесіди отримав низькі бали за критеріями особистої та соціальної компетентності. Суд встановив, що ВККС не навела конкретних мотивів для зниження балів за показниками «безперервний…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення ВККС не містить належного обґрунтування невідповідності кандидата критеріям компетентності, ґрунтується на вибірковій оцінці пояснень та не пояснює підстави зниження балів…
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) щодо скасування рішень про результати кваліфікаційного іспиту в межах конкурсу на посади суддів апеляційних судів. Позивачка отримала 97 балів за практичне завдання, що виявилося нижчим за прохідний поріг (112,5 бала), через що її було усунуто від подальшої участі в конкурсі. Позивачка наголошувала на відсутності прозорості та обґрунтованості виставлених балів, а також на порушенні ВККС…
Мотивація суду: Суд встановив, що відсутність поелементної фіксації балів унеможливлює змістовний судовий контроль за об'єктивністю оцінювання. Оскільки ВККС не дотрималася вимог власних Методичних вказівок №…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 124
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 124
- 30.12.2023
Рішень за цією редакцією: 73 із 124
- 05.01.2017
Рішень за цією редакцією: 49 із 124
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 124
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 98Організація роботи та засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України16 рішень
- Ст. 99Права члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України3 рішення
- Ст. 100Відвід члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України9 рішень
- Ст. 101Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України124 рішення
- Ст. 102Забезпечення діяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України2 рішення
- Ст. 103Служба інспекторів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України0 рішень
- Ст. 104Статус і структура Національної школи суддів України0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 88Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 47 рішеннях
- Ст. 93Повноваження Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 11 рішеннях
- Ст. 85Етапи кваліфікаційного оцінюванняразом у 10 рішеннях
- Ст. 83Завдання та підстави кваліфікаційного оцінюванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 69Вимоги до кандидатів на посаду суддіразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 79Оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади суддіразом у 6 рішеннях
- Ст. 84Проведення кваліфікаційного оцінюванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 92Статус та склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 5 рішеннях
- Ст. 70Порядок добору на посаду судді місцевого судуразом у 4 рішеннях
- Ст. 74Складання кваліфікаційного іспитуразом у 4 рішеннях
- Ст. 79‑5Завершення конкурсу на зайняття вакантної посади суддіразом у 3 рішеннях
- Ст. 82Загальні засади переведення судді до іншого судуразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 124 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 39 рішеннях
- Ст. 238 КАСЗакриття провадження у справіразом у 36 рішеннях
- Ст. 266 КАСОсобливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 22 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 11 рішеннях
- Ст. 5 КАСПраво на звернення до суду та способи судового захистуразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 170 КАСВідмова у відкритті провадження в адміністративній справіразом у 6 рішеннях
- Ст. 171 КАСВідкриття провадження в адміністративній справіразом у 5 рішеннях
- Ст. 22 КАССуд першої інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 262 КАСОсобливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 123 КАСНаслідки пропущення строків звернення до адміністративного судуразом у 4 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.