Стаття 101 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 30.12.2023актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Правила ухвалення та оскарження рішень кваліфікаційної комісії суддів, її палат і колегій.
Текст статті
Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у пленарному складі ухвалюється більшістю від установленого цим Законом складу Комісії. Голосування проводиться за відсутності особи, щодо якої вирішується питання, та інших осіб, які не є членами Комісії.
Рішення палати Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ухвалюється більшістю від складу палати з урахуванням членів іншої палати в разі їх залучення до участі в розгляді відповідного питання.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Рішення колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ухвалюється більшістю голосів.
Палати та колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ухвалюють свої рішення від імені Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, зазначаючи склад палати чи колегії, який розглядав конкретну справу.
Вища кваліфікаційна комісія суддів України може переглядати рішення, прийняті палатою чи колегією, щодо допуску до конкурсу або добору
Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, палат та колегій Комісії викладаються у письмовій формі. У рішенні зазначаються дата і місце ухвалення рішення, склад Комісії (палати, колегії), питання, що розглядалося, мотиви ухваленого рішення, результати поіменного голосування членів Комісії. Рішення підписується головуючим і членами Комісії (палати, колегії), які брали участь у його ухваленні.
За наявності окремої думки члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України вона викладається у письмовій формі і додається до справи, про що головуючий повідомляє на засіданні.
Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України можуть бути оскаржені до суду з підстав, установлених цим Законом.
Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо надання рекомендацій можуть бути оскаржені тільки разом із рішенням, ухваленим за відповідною рекомендацією.
У разі наявності окремої думки двох або більше членів палати Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, які брали участь у розгляді питання та ухваленні рішення відповідною палатою, Голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів України має право винести таке питання на розгляд Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, на якому у порядку, встановленому регламентом, ухвалюється остаточне рішення по суті питання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Рішення комісії, її палат чи колегій ухвалюються більшістю голосів без сторонніх осіб та обов'язково оформлюються письмово з підписами й результатами голосування. Акти комісії можна оскаржити до суду, але рекомендації дозволено оскаржувати тільки разом із рішенням, ухваленим на їх підставі.
Швидкі відповіді
Так, рішення Комісії можуть бути оскаржені до суду з підстав, установлених цим Законом (ч. 7). Проте рішення щодо надання рекомендацій можуть бути оскаржені тільки разом із рішенням, яке було ухвалене за відповідною рекомендацією (ч. 8).
Так, Комісія може переглядати ухвалені палатою чи колегією рішення щодо допуску до конкурсу або добору (ч. 4). Також за наявності окремої думки двох або більше членів палати Голова Комісії має право передати питання на розгляд Комісії для остаточного рішення (ч. 9).
Ні, за ч. 1 голосування проводиться за відсутності особи, щодо якої вирішується питання, та будь-яких інших осіб, які не є членами Комісії. Рішення у пленарному складі ухвалюється більшістю від установленого законом складу Комісії.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 133Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
- 133Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- Верховний Суд — 133 рішення (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 36 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством. Оцінювання практичних завдань належить до дискреційних повноважень Комісії, а доводи позивачів зводяться до незгоди з професійною оцінкою їхніх знань без доведення істотних процедурних порушень, здатних вплинути на результати іспиту.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/151/26За формою, правовим змістом і наслідками рішення ВККС про невідповідність судді займаній посаді є рекомендаційним актом, який може бути оскаржений лише разом із рішенням Вищої ради правосуддя, ухваленим за результатами розгляду такого подання. Оскільки ВРП ще не ухвалила рішення за поданням ВККС, цей спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства на цій стадії, тому судове рішення першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі — закриттю.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/391/24Оскарження рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання судді таким, що не відповідає займаній посаді, можливе лише після того, як таке рішення було предметом розгляду Вищої ради правосуддя за відповідним поданням Комісії, і лише разом із рішенням, ухваленим Вищою радою правосуддя. Оскільки Вища рада правосуддя ще не розглядала подання Комісії стосовно позивачки, спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства на цій стадії, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/43/24
Маєте справу за ст. 101 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень від 01.04.2026 №36/зп-26 та №37/зп-26 в частині затвердження кодованих і загальних результатів виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого адміністративного суду, а також зобов'язання повторно призначити виконання практичного завдання. Позивачі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством. Оцінювання практичних завдань належить…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про визнання протиправним і скасування рішення № 105-зп/26 від 5 серпня 2026 року в частині затвердження результатів виконання практичного завдання (92.00 бали) та зобов'язання повторно перевірити роботу. Позивач обґрунтовував позов відсутністю текстових мотивів оцінювання, різницею…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оцінювання практичного завдання здійснено з дотриманням установленої процедури, затверджених Методичних вказівок та Положення. Чинне законодавство не вимагає від екзаменаторів…
Велика Палата Верховного Суду розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 березня 2026 року у справі за позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення від 18 листопада 2024 року № 204/ко-24 про визнання судді таким, що не відповідає займаній посаді, та внесення подання до ВРП про звільнення. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову…
Мотивація суду
За формою, правовим змістом і наслідками рішення ВККС про невідповідність судді займаній посаді є рекомендаційним актом, який може бути оскаржений лише разом із рішенням Вищої ради правосуддя…
Велика Палата Верховного Суду розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 лютого 2026 року у справі за позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення від 1 квітня 2024 року № 81/ко-24, яким позивача було визнано таким, що не відповідає займаній посаді судді Рівненського окружного адміністративного суду, та внесено подання про його звільнення. Суд першої інстанції…
Мотивація суду
Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що оскарження рішення ВККС про визнання судді таким, що не відповідає займаній посаді, можливе лише після того, як таке рішення було предметом розгляду…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень від 17 червня 2026 року № 74/зп-26 і № 78/зп-26 та від 04 серпня 2026 року № 102/зп-26 у частині затвердження результатів кваліфікаційного іспиту зі спеціалізації місцевого господарського суду, а також зобов'язання повторно призначити виконання практичного завдання. Суд з'ясував, що позивач…
Мотивація суду
Суд встановив, що оцінювання практичного завдання позивача відбувалося відповідно до Положення № 185/зп-24 та Методичних вказівок. Цифрове поелементне оцінювання та визначення середнього…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 30.12.2023
Рішень за цією редакцією: 73
- 05.01.2017
Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 49
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 98Організація роботи та засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України16 рішень
- Ст. 99Права члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України3 рішення
- Ст. 100Відвід члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України10 рішень
- Ст. 101Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
- Ст. 102Забезпечення діяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України2 рішення
- Ст. 103Служба інспекторів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України0 рішень
- Ст. 104Статус і структура Національної школи суддів України0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 88Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 57 рішеннях
- Ст. 93Повноваження Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 12 рішеннях
- Ст. 85Етапи кваліфікаційного оцінюванняразом у 11 рішеннях
- Ст. 83Завдання та підстави кваліфікаційного оцінюванняразом у 10 рішеннях
- Ст. 69Вимоги до кандидатів на посаду суддіразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 74Складання кваліфікаційного іспитуразом у 6 рішеннях
- Ст. 79Оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади суддіразом у 6 рішеннях
- Ст. 79‑5Завершення конкурсу на зайняття вакантної посади суддіразом у 5 рішеннях
- Ст. 84Проведення кваліфікаційного оцінюванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 92Статус та склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 5 рішеннях
- Ст. 70Порядок добору на посаду судді місцевого судуразом у 4 рішеннях
- Ст. 98Організація роботи та засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.