Стаття 92 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Статус і склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів
Статус та склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 30.12.2023актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Вища кваліфікаційна комісія суддів України є державним колегіальним органом суддівського врядування, який на постійній основі діє у системі правосуддя України.
Вища кваліфікаційна комісія суддів України є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, самостійний баланс та рахунки в органах Державної казначейської служби України.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Вища кваліфікаційна комісія суддів України складається з шістнадцяти членів, вісім з яких призначаються з числа суддів або суддів у відставці.
Вища кваліфікаційна комісія суддів України вважається повноважною за умови призначення до її складу не менше одинадцяти членів, щонайменше шість із яких призначені з числа суддів або суддів у відставці.
У разі закінчення строку повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, внаслідок чого Вища кваліфікаційна комісія суддів України вважатиметься неповноважною, такий член Комісії продовжує виконувати свої повноваження до дня призначення на його посаду іншої особи, але не більше трьох місяців.
Порядок роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів України визначається цим Законом. Процедурні питання діяльності Комісії відповідно до цього Закону визначаються Регламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Вища кваліфікаційна комісія суддів України має офіційний веб-сайт та офіційний друкований орган, які є офіційними джерелами інформації про роботу Комісії. Офіційний друкований орган може видаватися в електронному вигляді.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Вища кваліфікаційна комісія суддів України є постійним державним органом суддівського врядування зі статусом юридичної особи. Вона складається з шістнадцяти членів, половина з яких є суддями або суддями у відставці, а для її повноважності потрібно призначити щонайменше одинадцять осіб.
Швидкі відповіді
Вища кваліфікаційна комісія суддів України складається з шістнадцяти членів, вісім з яких призначаються з числа суддів або суддів у відставці.
Комісія вважається повноважною, якщо до її складу призначено не менше одинадцяти членів, щонайменше шість із яких — це судді або судді у відставці.
Якщо через закінчення строку Комісія стане неповноважною, такий член ВККС продовжує виконувати обов'язки до дня призначення іншої особи, але не більше трьох місяців.
Офіційними джерелами інформації про діяльність Комісії є її офіційний веб-сайт та офіційний друкований орган, який також може видаватися в електронному вигляді.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 64Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 63Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 64 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 63 рішення із 64 за статтею (98 %).
- За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку про законність оскаржуваного рішення ВККСУ, оскільки тестування проведено відповідно до вимог законодавства та затвердженого Положення, встановлений прохідний бал ґрунтується на кількості прогнозованих вакансій, а результати позивача (30,98 бала) є нижчими за визначений мінімум. Ненадання текстів тестових завдань є правомірним обмеженням доступу до інформації з метою збереження цілісності тестової бази для майбутніх доборів. Позивач не надав належних доказів технічних збоїв…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/498/25Суд встановив, що оскаржуване рішення ВККС України прийняте в межах повноважень та відповідно до встановленого порядку. Оцінювання практичного завдання здійснювалося членами екзаменаційної комісії на основі Методичних вказівок, а остаточний бал формувався як середнє арифметичне значення, при цьому норми Положення передбачають повторну перевірку лише у разі розбіжності підсумкових балів, а не оцінок за окремими елементами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/176/26Верховний Суд дійшов висновку, що оцінювання практичного завдання належить до дискреційних повноважень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а виставлення балів здійснювалося за затвердженою методикою без порушень процедури. Незгода позивачки з виставленими балами та суб'єктивні припущення про необ'єктивність не свідчать про протиправність оскаржуваного рішення. Доказів дискримінаційного чи упередженого заниження балів не встановлено.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/281/26
Свіжі рішення
останні 5 із 64
14 вересня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 19.09.2025 № 173/зп-25 в частині затвердження результатів тестування когнітивних здібностей та зобов'язання поновити участь у доборі на посаду судді. Позивач складав тестування когнітивних здібностей у межах кваліфікаційного іспиту кандидатів на посаду судді місцевого…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність оскаржуваного рішення ВККСУ, оскільки тестування проведено відповідно до вимог законодавства та затвердженого Положення, встановлений прохідний бал ґрунтується…
Верховний Суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 01 квітня 2026 року № 37/зп-26 в частині затвердження результатів кваліфікаційного іспиту та практичного завдання. Суд встановив, що позивачка брала участь у доборі кандидатів на посаду судді місцевого суду, оголошеному рішенням ВККС від 11.12.2024 № 366/зп-24. Пройшовши попередні етапи, 07.10.2025 вона виконала практичне завдання…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване рішення ВККС України прийняте в межах повноважень та відповідно до встановленого порядку. Оцінювання практичного завдання здійснювалося членами екзаменаційної комісії…
14 липня 2026 року до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 17.06.2026 №78/зп-26 "Про затвердження декодованих результатів виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого господарського суду (четвертий етап кваліфікаційного іспиту) кандидатами на посаду судді місцевого суду та суддів..." в частині її результатів, а також зобов'язання провести повторне оцінювання. Позивачка…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що оцінювання практичного завдання належить до дискреційних повноважень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а виставлення балів здійснювалося за затвердженою…
Позивачка звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про скасування рішення № 155/ас-26 від 28.04.2026, яким її було визнано такою, що не підтвердила здатність здійснювати правосуддя в апеляційному суді за критерієм особистої компетентності. Позивачка вважала рішення необґрунтованим, вказуючи на упередженість членів Комісії під час співбесіди та ігнорування її професійних досягнень. ВККС у відзиві наголосила, що оцінювання проводилося…
Мотивація суду: Суд встановив, що ВККС діяла в межах повноважень, а рішення про непідтвердження здатності здійснювати правосуддя ґрунтується на об'єктивних показниках…
Позивачка оскаржувала рішення ВККС про результати кваліфікаційного іспиту, внаслідок яких вона не набрала прохідного балу та була виключена з конкурсу на посаду судді апеляційного суду. Вона наполягала на протиправності оцінювання її робіт членом ВККС, який перебував на лікарняному, та на відсутності деталізації балів за окремі елементи практичного завдання. Суд першої інстанції відмовив у позові, визнавши дії ВККС законними. Велика Палата Верховного Суду підтвердила, що перевірка робіт…
Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство не забороняє членам ВККС оцінювати роботи у неробочий час, а відсутність поелементної деталізації балів не свідчить про свавільність рішень. Повторне оцінювання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 64
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 64
- 30.12.2023
Рішень за цією редакцією: 27 із 64
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 4 із 64
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 6 із 64
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 22 із 64
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 89Підготовка судді для підтримання його кваліфікації1 рішення
- Ст. 90Завдання та порядок регулярного оцінювання судді0 рішень
- Ст. 91Значення результатів регулярного оцінювання0 рішень
- Ст. 92Статус та склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів України64 рішення
- Ст. 93Повноваження Вищої кваліфікаційної комісії суддів України76 рішень
- Ст. 94Вимоги до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України7 рішень
- Ст. 95Порядок проведення конкурсу та призначення на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії…17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 93Повноваження Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 31 рішенні
- Ст. 74Складання кваліфікаційного іспитуразом у 11 рішеннях
- Ст. 88Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 10 рішеннях
- Ст. 83Завдання та підстави кваліфікаційного оцінюванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 85Етапи кваліфікаційного оцінюванняразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 70Порядок добору на посаду судді місцевого судуразом у 8 рішеннях
- Ст. 79Оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади суддіразом у 6 рішеннях
- Ст. 101Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 5 рішеннях
- Ст. 79‑2Проведення конкурсу на зайняття вакантної посади суддіразом у 4 рішеннях
- Ст. 98Організація роботи та засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 4 рішеннях
- Ст. 109Дисциплінарне стягнення стосовно суддіразом у 3 рішеннях
- Ст. 69Вимоги до кандидатів на посаду суддіразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 64 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТацій Лариса Василівна6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГриців Михайло Іванович5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоваленко Наталія Володимирівна4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 27 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 11 рішеннях
- Ст. 266 КАСОсобливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 10 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 9 рішеннях
- Ст. 241 КАСВиди судових рішеньразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 8 рішеннях
- Ст. 246 КАСЗміст рішенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 244 КАСПитання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 250 КАСПроголошення судового рішенняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.