Перейти до вмісту

Стаття 92 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Статус та склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Стаття про правовий статус, склад та умови повноважності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Текст статті

ч. 1

Вища кваліфікаційна комісія суддів України є державним колегіальним органом суддівського врядування, який на постійній основі діє у системі правосуддя України.

ч. 2

Вища кваліфікаційна комісія суддів України є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, самостійний баланс та рахунки в органах Державної казначейської служби України.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Вища кваліфікаційна комісія суддів України складається з шістнадцяти членів, вісім з яких призначаються з числа суддів або суддів у відставці.

ч. 4

Вища кваліфікаційна комісія суддів України вважається повноважною за умови призначення до її складу не менше одинадцяти членів, щонайменше шість із яких призначені з числа суддів або суддів у відставці.

У разі закінчення строку повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, внаслідок чого Вища кваліфікаційна комісія суддів України вважатиметься неповноважною, такий член Комісії продовжує виконувати свої повноваження до дня призначення на його посаду іншої особи, але не більше трьох місяців.

ч. 5

Порядок роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів України визначається цим Законом. Процедурні питання діяльності Комісії відповідно до цього Закону визначаються Регламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

ч. 6

Вища кваліфікаційна комісія суддів України має офіційний веб-сайт та офіційний друкований орган, які є офіційними джерелами інформації про роботу Комісії. Офіційний друкований орган може видаватися в електронному вигляді.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма закріплює статус Вищої кваліфікаційної комісії суддів України як постійного колегіального органу та юридичної особи. Вона визначає склад органу з шістнадцяти осіб, умови його повноважності за наявності щонайменше одинадцяти членів і порядок продовження їхньої роботи до трьох місяців.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 73Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
  • 72Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 42018: 12 · переважно касаційні постанови2019: 7 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 172026: 21
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 72 рішення (99 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку про правомірність дій ВККС України, оскільки розбіжність між найвищою та найнижчою оцінками за практичне завдання становила 14%, що не перевищує встановлений Положенням поріг у 20% і більше для проведення повторної перевірки. Оцінювання виконано відповідно до Методичних вказівок, а доводи позивача щодо статистичних аномалій чи розбіжностей в окремих елементах не спростовують законності оскаржуваного рішення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/342/26

  • Суд дійшов висновку, що оцінювання практичного завдання здійснювалося членами екзаменаційної комісії в межах їхніх повноважень та відповідно до затверджених Методичних вказівок. Статистичні показники успішності окремих груп, різниця в оцінках екзаменаторів або відсутність окремого письмового мотивування кожного бала не свідчать про порушення процедури кваліфікаційного іспиту чи відсутність стандарту перевірки.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/324/26

  • Суд встановив, що чинне законодавство не забороняє членам ВККС оцінювати роботи у неробочий час, а відсутність поелементної деталізації балів не свідчить про свавільність рішень. Повторне оцінювання окремого кандидата порушило б принципи анонімності та рівності умов для інших учасників конкурсу.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/164/25

Маєте справу за ст. 92 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 990/321/2609.11.2026
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 19 Конституції Українист. 69 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.11.2026 у справі № 990/321/26 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 08.07.2026 № 19/дс-26 та зобов'язання вчинити певні дії. Суд відмовив у задоволенні позову повністю. У ході розгляду справи встановлено, що рішенням ВККС України від 11.12.2024 № 366/зп-24 було оголошено добір кандидатів на посаду судді місцевого суду. Позивач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством. Комісія обґрунтовано встановила факт…

2.Справа № 990/394/2609.11.2026
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 128 Конституції Українист. 70 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

До Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення від 05.08.2026 №105/зп-26 у частині затвердження результатів виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого загального суду та зобов'язання повторно призначити виконання завдання. Позивачка брала участь у доборі на посаду судді місцевого суду та за результатами четвертого етапу кваліфікаційного іспиту набрала 53,44 бала…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що чинне законодавство не вимагає від членів екзаменаційної комісії складання письмових обґрунтувань щодо кожного виставленого бала. Різний кількісний склад екзаменаційних…

3.Справа № 990/389/2605.11.2026
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 70 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 74 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 05 серпня 2026 року № 105/зп-26 у частині затвердження результатів практичного завдання та зобов'язання повторно провести перевірку. Суд встановив, що позивач успішно пройшов перші етапи добору кандидатів на посаду судді місцевого суду, проте за виконання практичного завдання…

Мотивація суду

Суд встановив, що оцінювання практичного завдання кандидата здійснювалося відповідно до вимог Положення та Методичних вказівок, а чинне законодавство не передбачає обов'язку членів екзаменаційної…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 14

  2. 30.12.2023

    Закон № 3511-IX від 09.12.2023 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар'єри» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 27

  3. 05.08.2021

    Закон № 1629-IX від 13.07.2021 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законів України щодо відновлення роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів України» — змінено назву; додано ч. 3, ч. 4; вилучено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 4

  4. 07.11.2019

    Закон № 193-IX від 16.10.2019 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 6

  5. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 22

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.