Перейти до вмісту

Стаття 89 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Підготовка судді для підтримання його кваліфікації

Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 30.12.2023актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026

Текст статті

ч. 1

Суддя зобов’язаний проходити відповідну підготовку для підтримання кваліфікації в Національній школі суддів України.

ч. 2

Суддя проходить підготовку тривалістю не менше 40 академічних годин не рідше одного разу на три роки. Особа, призначена на посаду судді та в якої відсутній стаж роботи на посаді судді, проходить відповідну підготовку щороку протягом перших трьох років після призначення.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Особа, призначена на посаду судді та в якої відсутній стаж роботи на посаді судді, з метою отримання практичних навичок роботи в суді проходить початкову підготовку в Національній школі суддів України тривалістю не більше 350 академічних годин та не довше двох місяців. Програму та порядок проходження початкової підготовки затверджує Вища кваліфікаційна комісія суддів України за пропозицією Національної школи суддів України.

ч. 4

Національна школа суддів України проводить підготовку суддів для підтримання кваліфікації відповідно до досвіду роботи суддів, рівня і спеціалізації суду, в якому вони працюють, а також з урахуванням їхніх індивідуальних потреб. З цією метою Національна школа суддів України організовує тренінги, що є обов’язковими в межах підготовки, а також тренінги, які суддя має право обрати залежно від своїх потреб.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2017–2017серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2017 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2017–2017 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2017, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2017: 1
20172017

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що громадяни, які не є суб'єктами дисциплінарного провадження, не мають права оскаржувати рішення ВРЮ щодо суддів. Оскаржуване рішення ВРЮ не порушує безпосередньо прав чи інтересів позивача, оскільки звільнення судді не є способом захисту його приватних прав, а шкода, на яку він посилається, була спричинена судовим рішенням у справі про адмінправопорушення, яке підлягало оскарженню в апеляційному порядку.

    Верховний Суд України · справа № П/800/413/16

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВерховний Суд України
ст. 157 КАСст. 89 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Позивач звернувся до суду з вимогою визнати незаконним рішення Вищої ради юстиції (ВРЮ) про відмову у внесенні подання про звільнення судді за порушення присяги та зобов'язати ВРЮ повторно розглянути це питання. Вищий адміністративний суд України закрив провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, мотивуючи це тим, що позивач не є суб'єктом дисциплінарного провадження і не має права на такий позов. Верховний Суд України, переглянувши справу, підтримав позицію суду першої…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що громадяни, які не є суб'єктами дисциплінарного провадження, не мають права оскаржувати рішення ВРЮ щодо суддів. Оскаржуване рішення ВРЮ не порушує безпосередньо прав…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 30.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.