Стаття 86 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Отримання інформації під час проведення кваліфікаційного оцінювання
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Як комісія збирає інформацію про суддю або кандидата для оцінювання та хто зобов'язаний відповісти на її запит.
Текст статті
Для формування суддівського досьє (досьє кандидата на посаду судді) і проведення кваліфікаційного оцінювання судді (кандидата на посаду судді) Вища кваліфікаційна комісія суддів України має право безоплатно отримувати інформацію та копії документів і матеріалів (у тому числі з обмеженим доступом) щодо судді (кандидата на посаду судді) та членів його сім’ї або близьких осіб від будь-яких осіб, які є власниками або розпорядниками інформації (документів, матеріалів), що запитуються. Такі особи зобов’язані протягом десяти днів з дня отримання запиту надати інформацію (документи, матеріали), що запитується.
У разі зберігання інформації (документів, матеріалів) у власника (розпорядника) інформації в електронній формі до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України вона надається в електронній формі (за наявності технічної можливості).
Показати всі 7 частинЗгорнути
Вища кваліфікаційна комісія суддів України має право скеровувати запити, видавати спільні накази з власниками або розпорядниками інформації, що запитується.
Особа, яка отримала запит Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (крім органу державної влади), може відмовити у наданні інформації (документів), яка містить державну, професійну таємницю, таємницю досудового розслідування, банківську таємницю або таємницю про стан здоров’я. Розкриття такої таємниці здійснюється на вимогу Комісії за судовим рішенням у порядку та на підставах, визначених законом.
У разі необхідності направлення запиту, вказаного в частині першій цієї статті, Вища кваліфікаційна комісія суддів України має право зупинити проведення кваліфікаційного оцінювання на період, необхідний для отримання відповідної інформації. В залежності від значення інформації, неповнота або недостовірність якої була виявлена при проведенні кваліфікаційного оцінювання, Вища кваліфікаційна комісія суддів України може внести подання Вищій раді правосуддя про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя до закінчення кваліфікаційного оцінювання.
У разі внесення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України зазначеного у частині п’ятій цієї статті подання, воно підлягає невідкладному розгляду Вищою радою правосуддя.
Ненадання Вищій кваліфікаційній комісії суддів України інформації, а також надання завідомо недостовірних відомостей мають наслідком притягнення винних осіб до відповідальності, встановленої законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Вища кваліфікаційна комісія суддів має право безоплатно запитувати дані та матеріали про суддю чи кандидата та їхніх близьких, а розпорядники зобов'язані відповісти протягом десяти днів. Комісія може зупинити оцінювання на час збору відомостей або ініціювати тимчасове відсторонення судді від правосуддя.
Строки
за редакцією від 25.06.2026
- Такі особи зобов’язані протягом десяти днів з дня отримання запиту надати інформацію (документи, матеріали), що запитується.
Швидкі відповіді
Особи, які є власниками або розпорядниками запитуваної інформації, зобов’язані надати її та копії документів протягом десяти днів з дня отримання запиту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Особа, яка отримала запит (крім органу державної влади), може відмовити у наданні відомостей, які містять державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування чи про стан здоров’я. Розкриття такої таємниці здійснюється на вимогу Комісії за судовим рішенням.
Так, залежно від значення інформації, неповноту або недостовірність якої виявлено під час оцінювання, Комісія може внести подання до Вищої ради правосуддя про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя до закінчення кваліфікаційного оцінювання.
Ненадання Вищій кваліфікаційній комісії суддів України запитуваної інформації, а також надання завідомо недостовірних відомостей мають наслідком притягнення винних осіб до відповідальності, встановленої законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що виявлені позивачем неточності не є істотними описками, оскільки вони не спотворюють зміст рішення та не впливають на підстави притягнення до дисциплінарної відповідальності. Відмова ВККС у розгляді клопотання не є юридично значимою бездіяльністю, що порушує права позивача, оскільки він мав можливість оскаржити саме рішення по суті в іншому провадженні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 800/196/17
Маєте справу за ст. 86 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 24 лютого 2026 року № 242/0/15‑26 та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала в оскарженні рішення ВРП про відмову у внесенні Президентові України подання про призначення позивачки на посаду судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області. Під час…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що рішення Вищої ради правосуддя про відмову у внесенні подання про призначення судді на посаду є обґрунтованим та прийнятим на підставі закону. Позивачка допустила…
Позивач (кандидат на посаду судді) оскаржив рішення ВККС, яким його було визнано таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя в апеляційному суді. ВККС за результатами кваліфікаційного оцінювання встановила невідповідність кандидата критеріям особистої компетентності (низькі бали за показниками «рішучість та відповідальність» і «безперервний розвиток») та доброчесності (показник «чесність» оцінено у 0 балів через сумніви щодо обставин опікунства над дитиною та трудових відносин)…
Позивачка звернулася до Верховного Суду з позовом до ВККС України, вимагаючи скасувати низку рішень Комісії щодо затвердження та внесення змін до Регламенту ВККС України. Позивачка стверджувала, що включення до Регламенту положень про 'відповідність судді займаній посаді' та розширення переліку матеріалів, що враховуються при оцінюванні (зокрема фрази 'інші обставини, документи та матеріали'), є незаконним, обмежує дію судових рішень та виходить за межі повноважень ВККС. Суд встановив…
Позивачка оскаржила рішення ВККС про відмову в наданні рекомендації на посаду судді через сумніви у доброчесності (невідповідність рівня життя задекларованим доходам). Суд першої інстанції відмовив у позові, визнавши рішення ВККС правомірним. Велика Палата Верховного Суду скасувала це рішення та задовольнила позов, встановивши, що ВККС не надала належної оцінки поясненням та доказам кандидатки щодо джерел походження коштів її родини. Рішення ВККС визнано невмотивованим, оскільки Комісія…
Позивачі (судді) звернулися до Верховного Суду з позовом до ВККС України про визнання протиправними та нечинними окремих положень Порядку та методології кваліфікаційного оцінювання суддів (рішення № 143/зп-16). Позивачі стверджували, що процедура оцінювання, яка передбачає можливість звільнення суддів, суперечить Конституції України та міжнародним стандартам незалежності суддів, а також що ВККС вийшла за межі своїх повноважень при визначенні критеріїв оцінювання. Суд встановив, що оскаржувані…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 83Завдання та підстави кваліфікаційного оцінювання179 рішень
- Ст. 84Проведення кваліфікаційного оцінювання36 рішень
- Ст. 85Етапи кваліфікаційного оцінювання159 рішень
- Ст. 86Отримання інформації під час проведення кваліфікаційного оцінювання
- Ст. 87Громадська рада доброчесності34 рішення
- Ст. 88Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України445 рішень
- Ст. 89Підготовка судді для підтримання його кваліфікації1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 83Завдання та підстави кваліфікаційного оцінюванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 84Проведення кваліфікаційного оцінюванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 85Етапи кваліфікаційного оцінюванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 88Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 5 рішеннях
- Ст. 87Громадська рада доброчесностіразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.