Стаття 84 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Проведення кваліфікаційного оцінювання
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 30.12.2023актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Вища кваліфікаційна комісія суддів України протягом трьох місяців з дня надходження відповідної письмової заяви ухвалює рішення про призначення кваліфікаційного оцінювання, крім випадку проведення кваліфікаційного оцінювання у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення чи інших випадків, визначених законом.
За результатами проведення кваліфікаційного оцінювання Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює одне з рішень, визначених цим Законом.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Суддя (кандидат на посаду судді) може звернутися до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України із заявою про проведення його кваліфікаційного оцінювання не раніше ніж через один рік з дня ухвалення Комісією рішення за результатами останнього кваліфікаційного оцінювання, крім випадків подання суддею заяви про проведення оцінювання на зайняття вакантної посади судді в суді іншої інстанції або іншої спеціалізації.
Кваліфікаційне оцінювання проводиться прозоро та публічно, у присутності судді (кандидата на посаду судді), який оцінюється, та будь-яких заінтересованих осіб. У розгляді питання про кваліфікаційне оцінювання судді можуть бути присутніми представники органу суддівського самоврядування.
У разі виявлення під час проведення кваліфікаційного оцінювання фактів, що можуть мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, Вища кваліфікаційна комісія суддів України може звернутися до органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо судді, для вирішення питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті.
У разі звернення до органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо судді, для вирішення питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті або надходження під час проведення кваліфікаційного оцінювання до органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо судді, скарги щодо поведінки судді, яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, Вища кваліфікаційна комісія суддів України має право зупинити проведення кваліфікаційного оцінювання цього судді.
Якщо в процесі кваліфікаційного оцінювання судді Вищій кваліфікаційній комісії суддів України стане відомо про обставини, що можуть свідчити про порушення суддею законодавства у сфері запобігання корупції, Комісія негайно повідомляє про це спеціально уповноважені суб’єкти у сфері протидії корупції. Вища кваліфікаційна комісія суддів України має право зупинити проведення кваліфікаційного оцінювання цього судді до отримання відповіді від спеціально уповноважених суб’єктів у сфері протидії корупції.
У разі повідомлення судді (кандидатові на посаду судді) про підозру у вчиненні кримінального правопорушення Вища кваліфікаційна комісія суддів України має право зупинити проведення кваліфікаційного оцінювання цього судді (кандидата на посаду судді) до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок кваліфікаційного оцінювання суддів та кандидатів на посаду судді. Вона встановлює строки розгляду заяв, вимогу відкритості процедури, а також випадки, коли оцінювання можуть зупинити через дисциплінарну скаргу, підозру у злочині чи корупційну перевірку.
Швидкі відповіді
За ч. 3 суддя чи кандидат на посаду судді може звернутися із заявою не раніше ніж через один рік з дня ухвалення рішення за результатами останнього оцінювання. Виняток — оцінювання на вакантну посаду судді в суді іншої інстанції або іншої спеціалізації.
Так. Відповідно до ч. 4 кваліфікаційне оцінювання проводиться прозоро та публічно, у присутності судді чи кандидата та будь-яких заінтересованих осіб. Також у розгляді можуть бути присутніми представники органу суддівського самоврядування.
Згідно з ч. 1 Комісія ухвалює рішення про призначення оцінювання протягом трьох місяців з дня надходження письмової заяви, крім випадків його проведення через накладення дисциплінарного стягнення чи інших випадків, визначених законом.
Так, Комісія має таке право. За ч. 7 у разі повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікаційне оцінювання мають право зупинити до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 35Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 35 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 35 рішень із 35 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що конкурсне оцінювання та оцінювання на відповідність займаній посаді є різними за природою процедурами, тому їх паралельне проведення не заборонено законом. Оскільки на момент розгляду справи конкурсне оцінювання було завершено, а позивач не довів порушення своїх прав, підстави для задоволення позову відсутні.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/32/24Суд встановив, що ВККС порушила процедуру кваліфікаційного оцінювання, зокрема, використовуючи інформацію, яка не була належним чином включена до суддівського досьє та не була доведена до відома судді. Рішення відповідачів визнано невмотивованими та такими, що ґрунтуються на припущеннях, а не на доведених фактах, що свідчить про вихід за межі дискреційних повноважень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/189/25Суд встановив, що шестимісячний строк для завершення оцінювання, передбачений Законом № 3511-IX, не є преклюзивним і його сплив не позбавляє ВККСУ повноважень. Зупинення кваліфікаційного оцінювання є дискреційним правом, а не обов'язком Комісії, навіть за наявності кримінальних проваджень чи дисциплінарних скарг. Рішення про зміну графіка іспитів через технічні проблеми є процедурним заходом, який не порушує суб'єктивних прав позивача, оскільки він фактично взяв участь у перенесеному іспиті.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/257/24
Свіжі рішення
останні 5 із 35
Позивач (суддя) звернувся до суду з позовом до ВККС України, вимагаючи припинити кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді. Він аргументував це тим, що ВККС одночасно проводила іншу процедуру (конкурсну) та не прийняла формального рішення про поновлення оцінювання після його зупинення у 2017 році. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що відсутність окремого рішення про поновлення не є порушенням, а процедури оцінювання є різними за своєю природою…
Мотивація суду: Суд встановив, що конкурсне оцінювання та оцінювання на відповідність займаній посаді є різними за природою процедурами, тому їх паралельне проведення не заборонено законом. Оскільки на момент…
Верховний Суд розглянув позов судді ОСОБА_1 до ВККС та ВРП щодо скасування рішень про визнання її такою, що не відповідає займаній посаді, та звільнення з посади. Позивачка оскаржувала процедурні порушення, зокрема використання ВККС інформації, що не містилася в суддівському досьє, та відсутність належної мотивації рішень. Суд встановив, що ВККС та ВРП допустили порушення вимог законодавства, оскільки їхні висновки про невідповідність судді критеріям доброчесності та професійної етики не були…
Мотивація суду: Суд встановив, що ВККС порушила процедуру кваліфікаційного оцінювання, зокрема, використовуючи інформацію, яка не була належним чином включена до суддівського досьє та не була доведена до відома…
Позивач (кандидат на посаду судді) оскаржив рішення ВККС, яким його було визнано таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя в апеляційному суді. ВККС за результатами кваліфікаційного оцінювання встановила невідповідність кандидата критеріям особистої компетентності (низькі бали за показниками «рішучість та відповідальність» і «безперервний розвиток») та доброчесності (показник «чесність» оцінено у 0 балів через сумніви щодо обставин опікунства над дитиною та трудових відносин)…
Позивач (суддя ліквідованого ОАСК) звернувся до Верховного Суду з позовом до ВККС щодо визнання протиправною бездіяльності у питаннях кваліфікаційного оцінювання, застосування практики ЄСПЛ та переведення до іншого суду. Суд встановив, що частина вимог щодо завершення кваліфікаційного оцінювання вже була предметом розгляду у справі №990/257/24, де було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову, яке набрало законної сили. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суд відмовив…
Позивач (суддя Окружного адміністративного суду м. Києва) звернувся з позовом до ВККС, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність Комісії щодо нерозгляду його заяв про зупинення кваліфікаційного оцінювання та незавершення оцінювання у шестимісячний строк, передбачений Законом № 3511-IX. Також позивач просив скасувати рішення ВККС про внесення змін до графіка складення іспиту. Позивач стверджував, що сплив строку є присічним, а продовження процедури порушує його права та принципи правової…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 35
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
- 30.12.2023
Рішень за цією редакцією: 17 із 35
- 05.08.2018
Рішень за цією редакцією: 15 із 35
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 3 із 35
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 82Загальні засади переведення судді до іншого суду27 рішень
- Ст. 82‑1Переведення судді без конкурсу…6 рішень
- Ст. 83Завдання та підстави кваліфікаційного оцінювання176 рішень
- Ст. 84Проведення кваліфікаційного оцінювання35 рішень
- Ст. 85Етапи кваліфікаційного оцінювання152 рішення
- Ст. 86Отримання інформації під час проведення кваліфікаційного оцінювання9 рішень
- Ст. 87Громадська рада доброчесності32 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 83Завдання та підстави кваліфікаційного оцінюванняразом у 18 рішеннях
- Ст. 88Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 13 рішеннях
- Ст. 85Етапи кваліфікаційного оцінюванняразом у 12 рішеннях
- Ст. 93Повноваження Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 6 рішеннях
- Ст. 101Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 5 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 35 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 12 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 8 рішеннях
- Ст. 266 КАСОсобливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 7 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 6 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 5 рішеннях
Показати всі 8 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.