Стаття 84 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Проведення кваліфікаційного оцінювання
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 30.12.2023актуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Правила призначення й проведення кваліфікаційного оцінювання для суддів та кандидатів на суддівську посаду.
Текст статті
Вища кваліфікаційна комісія суддів України протягом трьох місяців з дня надходження відповідної письмової заяви ухвалює рішення про призначення кваліфікаційного оцінювання, крім випадку проведення кваліфікаційного оцінювання у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення чи інших випадків, визначених законом.
За результатами проведення кваліфікаційного оцінювання Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює одне з рішень, визначених цим Законом.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Суддя (кандидат на посаду судді) може звернутися до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України із заявою про проведення його кваліфікаційного оцінювання не раніше ніж через один рік з дня ухвалення Комісією рішення за результатами останнього кваліфікаційного оцінювання, крім випадків подання суддею заяви про проведення оцінювання на зайняття вакантної посади судді в суді іншої інстанції або іншої спеціалізації.
Кваліфікаційне оцінювання проводиться прозоро та публічно, у присутності судді (кандидата на посаду судді), який оцінюється, та будь-яких заінтересованих осіб. У розгляді питання про кваліфікаційне оцінювання судді можуть бути присутніми представники органу суддівського самоврядування.
У разі виявлення під час проведення кваліфікаційного оцінювання фактів, що можуть мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, Вища кваліфікаційна комісія суддів України може звернутися до органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо судді, для вирішення питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті.
У разі звернення до органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо судді, для вирішення питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті або надходження під час проведення кваліфікаційного оцінювання до органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо судді, скарги щодо поведінки судді, яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, Вища кваліфікаційна комісія суддів України має право зупинити проведення кваліфікаційного оцінювання цього судді.
Якщо в процесі кваліфікаційного оцінювання судді Вищій кваліфікаційній комісії суддів України стане відомо про обставини, що можуть свідчити про порушення суддею законодавства у сфері запобігання корупції, Комісія негайно повідомляє про це спеціально уповноважені суб’єкти у сфері протидії корупції. Вища кваліфікаційна комісія суддів України має право зупинити проведення кваліфікаційного оцінювання цього судді до отримання відповіді від спеціально уповноважених суб’єктів у сфері протидії корупції.
У разі повідомлення судді (кандидатові на посаду судді) про підозру у вчиненні кримінального правопорушення Вища кваліфікаційна комісія суддів України має право зупинити проведення кваліфікаційного оцінювання цього судді (кандидата на посаду судді) до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття регулює строки призначення та порядок проведення кваліфікаційного оцінювання суддів і кандидатів, а також закріплює вимогу його публічності. Також встановлено підстави для зупинення оцінювання в разі дисциплінарної перевірки, відкриття корупційного провадження або повідомлення про підозру у злочині.
Строки
за редакцією від 25.06.2026
- Вища кваліфікаційна комісія суддів України протягом трьох місяців з дня надходження відповідної письмової заяви ухвалює рішення про призначення кваліфікаційного оцінювання, крім випадку проведення кваліфікаційного оцінювання у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення чи інших випадків, визначених законом.
- Суддя (кандидат на посаду судді) може звернутися до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України із заявою про проведення його кваліфікаційного оцінювання не раніше ніж через один рік з дня ухвалення Комісією рішення за результатами останнього кваліфікаційного оцінювання, крім випадків подання суддею заяви про проведення оцінювання на зайняття вакантної…
Швидкі відповіді
Суддя або кандидат на посаду судді може звернутися із заявою не раніше ніж через один рік з дня ухвалення рішення за результатами останнього оцінювання. Виняток — оцінювання на зайняття вакантної посади в суді іншої інстанції або іншої спеціалізації.
Так. Оцінювання проводиться прозоро та публічно, у присутності судді або кандидата, який оцінюється, та будь-яких заінтересованих осіб. Також у розгляді питання можуть бути присутніми представники органу суддівського самоврядування.
У разі повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення Вища кваліфікаційна комісія суддів України має право зупинити кваліфікаційне оцінювання до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.
Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює рішення про призначення оцінювання протягом трьох місяців з дня надходження заяви, крім випадків оцінювання у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення чи інших випадків, визначених законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 36Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 36Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 36 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що ВККС діяла в межах своїх дискреційних повноважень, оцінюючи доброчесність кандидата на основі внутрішнього переконання та наявних матеріалів досьє. Висновки Комісії не є свавільними, а процедура оцінювання відповідала вимогам закону, тому підстави для скасування рішення ВККС відсутні.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/110/19Суд встановив, що ВККС діяла всупереч власним нормативним актам, встановивши мінімально допустимий бал окремо за практичне завдання, тоді як для суддів, що проходять оцінювання у зв'язку з дисциплінарним стягненням, такі обмеження не передбачалися. Оскільки позивачка загалом набрала понад 55% балів за іспит, відмова у допуску до наступного етапу була визнана протиправною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/369/19Суд встановив, що оскільки Вища рада правосуддя відмовила у звільненні позивача, рішення ВККСУ вичерпало свою дію та не створює для позивача жодних негативних юридичних наслідків. За відсутності порушеного права на момент розгляду справи по суті, підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/541/18
Маєте справу за ст. 84 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 24 лютого 2026 року № 242/0/15‑26 та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала в оскарженні рішення ВРП про відмову у внесенні Президентові України подання про призначення позивачки на посаду судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області. Під час…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що рішення Вищої ради правосуддя про відмову у внесенні подання про призначення судді на посаду є обґрунтованим та прийнятим на підставі закону. Позивачка допустила…
Позивач (суддя) звернувся до суду з позовом до ВККС України, вимагаючи припинити кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді. Він аргументував це тим, що ВККС одночасно проводила іншу процедуру (конкурсну) та не прийняла формального рішення про поновлення оцінювання після його зупинення у 2017 році. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що відсутність окремого рішення про поновлення не є порушенням, а процедури оцінювання є різними за своєю природою…
Мотивація суду
Суд встановив, що конкурсне оцінювання та оцінювання на відповідність займаній посаді є різними за природою процедурами, тому їх паралельне проведення не заборонено законом. Оскільки на момент…
Верховний Суд розглянув позов судді ОСОБА_1 до ВККС та ВРП щодо скасування рішень про визнання її такою, що не відповідає займаній посаді, та звільнення з посади. Позивачка оскаржувала процедурні порушення, зокрема використання ВККС інформації, що не містилася в суддівському досьє, та відсутність належної мотивації рішень. Суд встановив, що ВККС та ВРП допустили порушення вимог законодавства, оскільки їхні висновки про невідповідність судді критеріям доброчесності та професійної етики не були…
Мотивація суду
Суд встановив, що ВККС порушила процедуру кваліфікаційного оцінювання, зокрема, використовуючи інформацію, яка не була належним чином включена до суддівського досьє та не була доведена до відома…
Позивач (кандидат на посаду судді) оскаржив рішення ВККС, яким його було визнано таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя в апеляційному суді. ВККС за результатами кваліфікаційного оцінювання встановила невідповідність кандидата критеріям особистої компетентності (низькі бали за показниками «рішучість та відповідальність» і «безперервний розвиток») та доброчесності (показник «чесність» оцінено у 0 балів через сумніви щодо обставин опікунства над дитиною та трудових відносин)…
Позивач (суддя ліквідованого ОАСК) звернувся до Верховного Суду з позовом до ВККС щодо визнання протиправною бездіяльності у питаннях кваліфікаційного оцінювання, застосування практики ЄСПЛ та переведення до іншого суду. Суд встановив, що частина вимог щодо завершення кваліфікаційного оцінювання вже була предметом розгляду у справі №990/257/24, де було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову, яке набрало законної сили. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суд відмовив…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Коваленко Н. В. (Коваленко Наталія Володимирівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бевзенко В. М. (Бевзенко Володимир Михайлович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гімон М. М. (Гімон Микола Михайлович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 30.12.2023
Рішень за цією редакцією: 17
- 05.08.2018
Закон № 2509-VIII від 12.07.2018 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв'язку з прийняттям Закону України "Про Вищий антикорупційний суд"» — змінено ч. 3, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 15
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 82Загальні засади переведення судді до іншого суду27 рішень
- Ст. 82‑1Переведення судді без конкурсу або в порядку дисциплінарної відповідальності6 рішень
- Ст. 83Завдання та підстави кваліфікаційного оцінювання179 рішень
- Ст. 84Проведення кваліфікаційного оцінювання
- Ст. 85Етапи кваліфікаційного оцінювання159 рішень
- Ст. 86Отримання інформації під час проведення кваліфікаційного оцінювання10 рішень
- Ст. 87Громадська рада доброчесності34 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 83Завдання та підстави кваліфікаційного оцінюванняразом у 20 рішеннях
- Ст. 88Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 14 рішеннях
- Ст. 85Етапи кваліфікаційного оцінюванняразом у 13 рішеннях
- Ст. 86Отримання інформації під час проведення кваліфікаційного оцінюванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 93Повноваження Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 6 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.