Перейти до вмісту

Стаття 82-1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Переведення судді без конкурсу або в порядку дисциплінарної відповідальності

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Текст статті

ч. 1

Переведення судді на посаду судді до іншого суду того самого або нижчого рівня може здійснюватися без конкурсу лише у випадках реорганізації, ліквідації або припинення роботи суду, в якому такий суддя обіймає посаду судді.

ч. 2

Переведення судді до іншого суду в порядку дисциплінарного стягнення здійснюється на підставі подання органу, який ухвалив рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2025серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 6Постанов Верховного Суду2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 6
2025

Маєте справу за ст. 82‑1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Процесуальні рішенняКасаційнаВелика Палата Верховного Суду

Справа стосується оскарження бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) щодо незавершення процедури кваліфікаційного оцінювання судді ліквідованого Окружного адміністративного суду міста Києва. Позивач стверджував, що згідно з прикінцевими положеннями Закону № 3511-IX, Комісія мала завершити його оцінювання до 30 червня 2024 року. Затримка, на думку позивача, позбавляє його права на спрощене переведення до новоутвореного суду без конкурсу та порушує принципи належного…

Мотивація суду: Велика Палата ВС вважала строк процедурним, а не присічним, і не знайшла порушень прав позивача. Суддя в окремій думці зазначив, що права на приватне життя та законні очікування порушені, проте…

Процесуальні рішенняКасаційнаВелика Палата Верховного Суду

Справа стосується позову судді ліквідованого Окружного адміністративного суду міста Києва до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС). Позивач вимагав визнати протиправною бездіяльність Комісії через незавершення його кваліфікаційного оцінювання у строк до 30 червня 2024 року, встановлений Законом № 3511-ІХ. Велика Палата Верховного Суду постановою від 23.01.2025 залишила в силі рішення про відмову в позові, мотивуючи це тим, що встановлений законом строк є процедурним, а позивач…

Мотивація суду

Велика Палата ВС вважала, що встановлений законом 6-місячний строк є процедурним, а не присічним, і позивач не довів порушення своїх прав. Суддя в окремій думці зазначив, що права позивача…

Процесуальні рішенняКасаційнаВелика Палата Верховного Суду

Справа стосується оскарження суддею ліквідованого Окружного адміністративного суду міста Києва (ОАСК) бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС). Позивач стверджував, що згідно з пунктом 3 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону № 3511-IX, Комісія була зобов’язана завершити його кваліфікаційне оцінювання до 30 червня 2024 року. Оскільки оцінювання не було завершене, позивач вважав це протиправною бездіяльністю, яка перешкоджає його переведенню…

Мотивація суду

Суд постановив, що строк до 30.06.2024 має процедурний характер і не є присічним, тому його сплив не позбавляє ВККС повноважень. Позивач не довів прямого порушення своїх прав, оскільки незавершення…

Редакції статті

11 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 30.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.