Стаття 82-1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Переведення судді без конкурсу або в порядку дисциплінарної відповідальності. Переведення судді без конкурсу…

Справа стосується оскарження бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) щодо незавершення процедури кваліфікаційного оцінювання судді ліквідованого Окружного адміністративного суду міста Києва. Позивач стверджував, що згідно з прикінцевими положеннями Закону № 3511-IX, Комісія мала завершити його оцінювання до 30 червня 2024 року. Затримка, на думку позивача, позбавляє його права на спрощене переведення до новоутвореного суду без конкурсу та порушує принципи належного…

Мотивація суду: Велика Палата ВС вважала строк процедурним, а не присічним, і не знайшла порушень прав позивача. Суддя в окремій думці зазначив, що права на приватне життя та законні очікування порушені, проте…

Справа стосується позову судді ліквідованого Окружного адміністративного суду міста Києва до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС). Позивач вимагав визнати протиправною бездіяльність Комісії через незавершення його кваліфікаційного оцінювання у строк до 30 червня 2024 року, встановлений Законом № 3511-ІХ. Велика Палата Верховного Суду постановою від 23.01.2025 залишила в силі рішення про відмову в позові, мотивуючи це тим, що встановлений законом строк є процедурним, а позивач…

Мотивація суду: Велика Палата ВС вважала, що встановлений законом 6-місячний строк є процедурним, а не присічним, і позивач не довів порушення своїх прав. Суддя в окремій думці зазначив, що права позивача…

Справа стосується оскарження суддею ліквідованого Окружного адміністративного суду міста Києва (ОАСК) бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС). Позивач стверджував, що згідно з пунктом 3 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону № 3511-IX, Комісія була зобов’язана завершити його кваліфікаційне оцінювання до 30 червня 2024 року. Оскільки оцінювання не було завершене, позивач вважав це протиправною бездіяльністю, яка перешкоджає його переведенню…

Мотивація суду: Суд постановив, що строк до 30.06.2024 має процедурний характер і не є присічним, тому його сплив не позбавляє ВККС повноважень. Позивач не довів прямого порушення своїх прав, оскільки незавершення…

Суддя ліквідованого Окружного адміністративного суду міста Києва (ОАСК) ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом проти Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС). Суть спору полягала у тому, що ВККС не завершила процедуру кваліфікаційного оцінювання позивача до 30 червня 2024 року. Цей строк був встановлений пунктом 3 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону № 3511-ІХ для суддів, обраних безстроково, щодо яких надійшли висновки Громадської ради доброчесності. Позивач…

Мотивація суду: Строк завершення оцінювання до 30 червня 2024 року має процедурний, а не присічний характер, тому його сплив не позбавляє ВККС повноважень завершити процедуру пізніше. Суд не встановив порушення…

Позивач, суддя ліквідованого Окружного адміністративного суду міста Києва (ОАСК), звернувся до суду з вимогою визнати протиправною бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС). Суть спору полягала у тому, що згідно з пунктом 3 розділу II Закону № 3511-IX, ВККС мала завершити процедури кваліфікаційного оцінювання суддів, обраних безстроково, до 30 червня 2024 року. Позивач стверджував, що оскільки стосовно нього є висновок ГРД, а оцінювання не завершене у вказаний термін…

Мотивація суду: Строк, встановлений Законом № 3511-IX для завершення оцінювання, має процедурний характер і не є присічним (преклюзивним), тому його сплив не позбавляє ВККС повноважень. Закон не передбачає…