Стаття 79 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади судді. Оголошення конкурсу на посаду судді

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВККС про скасування рішень щодо результатів кваліфікаційного іспиту, оскільки вважав, що практичне завдання було оцінено без належної поелементної деталізації, передбаченої Методичними вказівками № 228/зп-24. Позивач набрав 112 балів при прохідному порозі 112,5 балів, що призвело до його виключення з конкурсу. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні позову, вказавши на відсутність порушень з боку ВККС. Велика Палата…

Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство та внутрішні положення ВККС не передбачають обов'язку відображати бали за кожен окремий елемент практичного завдання, а оцінювання здійснюється за загальним…

Позивачка оскаржувала рішення ВККС про результати кваліфікаційного іспиту, внаслідок яких вона не набрала прохідного балу та була виключена з конкурсу на посаду судді апеляційного суду. Вона наполягала на протиправності оцінювання її робіт членом ВККС, який перебував на лікарняному, та на відсутності деталізації балів за окремі елементи практичного завдання. Суд першої інстанції відмовив у позові, визнавши дії ВККС законними. Велика Палата Верховного Суду підтвердила, що перевірка робіт…

Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство не забороняє членам ВККС оцінювати роботи у неробочий час, а відсутність поелементної деталізації балів не свідчить про свавільність рішень. Повторне оцінювання…

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до ВККС про скасування рішень щодо результатів кваліфікаційного іспиту в межах конкурсу на посади суддів апеляційних судів. Позивач отримав низький бал за практичне завдання, що призвело до його недопуску до наступного етапу конкурсу. Суд встановив, що ВККС не забезпечила належного обґрунтування виставлених балів, оскільки в екзаменаційних відомостях були відсутні поелементні оцінки за критеріями, визначеними внутрішніми положеннями комісії. Це…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення ВККС про результати оцінювання є невмотивованими, оскільки не містять деталізації балів за критеріями, передбаченими Методичними вказівками, що позбавляє кандидата…

Позивач (кандидат на посаду судді ВАКС) звернувся до Верховного Суду з позовом до ВККСУ, оскаржуючи рішення про затвердження результатів четвертого етапу кваліфікаційного іспиту (практичного завдання). Позивач отримав 97,5 бала при прохідному порозі 112,5 бала, що унеможливило його подальшу участь у конкурсі. Він наполягав на порушенні процедури оцінювання, зокрема відсутності деталізації балів за критеріями та непрозорості повторної перевірки. Суд, дослідивши надані екзаменаційні відомості…

Мотивація суду: Суд встановив, що ВККСУ дотрималася процедури оцінювання, передбаченої Положенням та Методичними вказівками, а екзаменаційні відомості підтверджують виставлення балів за кожен елемент. Позивач…

Справа стосується оскарження наказу про припинення трудових відносин із суддею, п'ятирічний строк повноважень якого закінчився. Вища рада правосуддя відмовила у внесенні подання Президенту про його призначення. Позивач вважав своє звільнення 18.10.2021 незаконним, посилаючись на ухвалу суду від 16.07.2019 про забезпечення позову, яка забороняла його відраховувати зі штату. Суди попередніх інстанцій частково задовольнили позов, визнавши наказ протиправним, проте розійшлися щодо дати поновлення…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що на момент видання наказу про звільнення дія ухвали про забезпечення позову вже припинилася через закінчення строку на апеляційне оскарження рішення в іншій справі…