Стаття 72 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Заява та документи для участі у доборі на посаду судді
Чинна редакція від 25.06.2026актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Перелік документів, які потрібно зібрати й подати людині, що хоче взяти участь у відборі на посаду судді.
Текст статті
Особа, яка виявила намір стати суддею, для участі у доборі на посаду судді подає до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:
1) письмову заяву про участь у доборі на посаду судді;
2) копію документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України;
3) анкету кандидата на посаду судді;
4) мотиваційний лист кандидата на посаду судді;
5) декларацію доброчесності та родинних зв’язків кандидата на посаду судді;
6) копію диплома про вищу юридичну освіту (з додатками), здобуту в Україні, та/або копії документів про вищу юридичну освіту, здобуту за кордоном, разом із копіями документів, що підтверджують їх визнання в Україні, а також копії документів про науковий ступінь, вчене звання, навчання в аспірантурі чи докторантурі за денною (очною) формою навчання (за наявності);
7) копії документів, що підтверджують стаж професійної діяльності у сфері права;
8) документи встановленої форми з медичних установ про проходження психіатричних та наркологічних оглядів;
9) письмову згоду на збирання, зберігання, обробку та використання інформації про кандидата на посаду судді з метою оцінки його готовності до роботи на посаді судді;
10) письмову згоду на проведення спеціальної перевірки відповідно до цього Закону та документи, необхідні для проведення спеціальної перевірки відповідно до Закону України "Про запобігання корупції";
11) копію декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка охоплює період року, що передує року подання документів, та посилання на відповідну сторінку Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;
12) копію документа, що підтверджує володіння державною мовою відповідно до рівня, визначеного Національною комісією зі стандартів державної мови;
13) інші документи, що підтверджують відповідність особи вимогам, передбаченим статтею цього Закону.
Форма і зміст заяви про участь у доборі на посаду судді, анкети, декларації доброчесності та родинних зв’язків кандидата на посаду судді затверджуються Вищою кваліфікаційною комісією суддів України та розміщуються на її офіційному веб-сайті.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Вимагати від особи, яка виявила намір стати суддею, подання документів, не передбачених цією статтею, забороняється.
Приймання заяв та документів завершується в день, зазначений в оголошенні як кінцевий строк їх подання. Заяви та документи, що надійшли після зазначеного строку, не розглядаються.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття містить вичерпний перелік документів, які кандидат на посаду судді подає до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, та забороняє вимагати будь-які інші папери. Усі документи потрібно подати вчасно, адже надіслані після вказаного в оголошенні строку комісія взагалі не розглядає.
Швидкі відповіді
До Вищої кваліфікаційної комісії суддів України подають заяву, анкету, мотиваційний лист, копії паспорта й дипломів, підтвердження стажу у сфері права, медичні довідки про психіатричний та наркологічний огляди, декларації, згоди на збір інформації і спецперевірку тощо.
Форма і зміст заяви про участь у доборі, анкети, а також декларації доброчесності та родинних зв’язків кандидата затверджуються Вищою кваліфікаційною комісією суддів України та розміщуються на її офіційному веб-сайті.
Вимагати від особи, яка виявила намір стати суддею, подання документів, не передбачених цією статтею, забороняється.
Приймання документів завершується в день, зазначений в оголошенні як кінцевий строк їх подання. Заяви та документи, що надійшли після зазначеного строку, не розглядаються.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 33Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 33Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 33 рішення (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не надав належних документів, які б підтверджували характер виконуваних ним обов'язків під час служби в СБУ, що є обов'язковим для підтвердження стажу у сфері права. Військовий квиток не містить відомостей про посадові обов'язки, тому ВККС правомірно відмовила у допуску до добору через недоведеність відповідності кваліфікаційним вимогам.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/356/25Суд встановив, що п. 6 ч. 1 ст. 72 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» містить імперативну вимогу щодо подання копії диплома саме з додатками для осіб, які здобули освіту в Україні. Примітка «за наявності» у цій нормі стосується лише документів про науковий ступінь чи вчене звання, а не додатка до диплома. Втрата документа не звільняє кандидата від обов'язку його відновлення (зокрема через МОН як розпорядника ЄДЕБО) для виконання умов конкурсу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/502/25Суд встановив, що позивач не надав письмову згоду на проведення спеціальної перевірки та автобіографію, що є обов'язковими згідно зі ст. 72 Закону № 1402-VIII. Неподання цих документів не є неістотним недоліком, оскільки вони необхідні для проведення спеціальної перевірки, тому ВККС правомірно відмовила у допуску.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/264/25
Маєте справу за ст. 72 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.11.2026 у справі № 990/321/26 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 08.07.2026 № 19/дс-26 та зобов'язання вчинити певні дії. Суд відмовив у задоволенні позову повністю. У ході розгляду справи встановлено, що рішенням ВККС України від 11.12.2024 № 366/зп-24 було оголошено добір кандидатів на посаду судді місцевого суду. Позивач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством. Комісія обґрунтовано встановила факт…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 14.07.2026 № 36/дс-26, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди. Рішенням Коміції позивача було визнано таким, що не відповідає вимогам до кандидата на посаду судді місцевого суду, та припинено його участь у доборі на підставі інформації НАЗК про виявлення у його декларації…
Мотивація суду
Суд встановив, що ВККС діяла у межах повноважень та на підставі закону, оскільки інформація НАЗК про невідповідність задекларованих активів та доходів кандидата на суму 1908939,31 грн знайшла своє…
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до ВККС України про визнання протиправними рішень про відмову у допуску до добору на посаду судді місцевого суду. Позивач наполягав, що його 8-річна служба в СБУ на оперативних посадах має зараховуватися до стажу професійної діяльності у сфері права, попри відсутність підтверджуючих документів, які були знищені. Відповідач вказав, що військовий квиток не містить даних про зміст виконуваних обов'язків, а отже, не підтверджує наявність необхідного…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не надав належних документів, які б підтверджували характер виконуваних ним обов'язків під час служби в СБУ, що є обов'язковим для підтвердження стажу у сфері права…
Позивач звернулася до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про визнання протиправним та скасування рішення, яким їй було відмовлено у допуску до участі в доборі на посаду судді місцевого суду. Підставою для відмови стало неподання позивачем обов'язкового документа — копії додатка до диплома спеціаліста. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що документ не завантажився через технічні збої в системі ВККС, а також через складну безпекову ситуацію…
Мотивація суду
Суд встановив, що подання додатка до диплома є імперативною вимогою закону, яку позивач не виконала. Надані позивачем скриншоти з месенджерів не є належними доказами технічних збоїв, тоді як аудит…
Позивач звернувся до суду з позовом до ВККС про визнання протиправним рішення про відмову в допуску до конкурсу на посаду судді. Підставою для відмови стало подання витягу про несудимість, сформованого 28.02.2025, тоді як в оголошенні про добір було чітко визначено вимогу подавати документ, сформований не раніше 01.03.2025. Позивач стверджував, що це формальна помилка, яка не впливає на зміст документа. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що ВККС діяла в межах повноважень…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Ханова Р. Ф. (Ханова Раїса Федорівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Загороднюк А. Г. (Загороднюк Андрій Григорович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бившева Л. І. (Бившева Людмила Іванівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 25.06.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 4
- 30.12.2023
Закон № 3511-IX від 09.12.2023 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар'єри» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 24
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 69Вимоги до кандидатів на посаду судді101 рішення
- Ст. 70Порядок добору на посаду судді місцевого суду48 рішень
- Ст. 71Оголошення добору на посаду судді21 рішення
- Ст. 72Заява та документи для участі у доборі на посаду судді
- Ст. 73Допуск до участі у доборі на посаду судді28 рішень
- Ст. 74Складання кваліфікаційного іспиту170 рішень
- Ст. 75Проведення спеціальної перевірки5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 73Допуск до участі у доборі на посаду суддіразом у 25 рішеннях
- Ст. 69Вимоги до кандидатів на посаду суддіразом у 13 рішеннях
- Ст. 70Порядок добору на посаду судді місцевого судуразом у 10 рішеннях
- Ст. 71Оголошення добору на посаду суддіразом у 7 рішеннях
- Ст. 79Оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади суддіразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.