Перейти до вмісту

Стаття 72 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Документи для участі у доборі суддів

Заява та документи для участі у доборі на посаду судді

Чинна редакція від 25.06.2026актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026

Текст статті

ч. 1

Особа, яка виявила намір стати суддею, для участі у доборі на посаду судді подає до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

1) письмову заяву про участь у доборі на посаду судді;

2) копію документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України;

3) анкету кандидата на посаду судді;

4) мотиваційний лист кандидата на посаду судді;

5) декларацію доброчесності та родинних зв’язків кандидата на посаду судді;

6) копію диплома про вищу юридичну освіту (з додатками), здобуту в Україні, та/або копії документів про вищу юридичну освіту, здобуту за кордоном, разом із копіями документів, що підтверджують їх визнання в Україні, а також копії документів про науковий ступінь, вчене звання, навчання в аспірантурі чи докторантурі за денною (очною) формою навчання (за наявності);

7) копії документів, що підтверджують стаж професійної діяльності у сфері права;

8) документи встановленої форми з медичних установ про проходження психіатричних та наркологічних оглядів;

9) письмову згоду на збирання, зберігання, обробку та використання інформації про кандидата на посаду судді з метою оцінки його готовності до роботи на посаді судді;

10) письмову згоду на проведення спеціальної перевірки відповідно до цього Закону та документи, необхідні для проведення спеціальної перевірки відповідно до Закону України "Про запобігання корупції";

11) копію декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка охоплює період року, що передує року подання документів, та посилання на відповідну сторінку Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

12) копію документа, що підтверджує володіння державною мовою відповідно до рівня, визначеного Національною комісією зі стандартів державної мови;

13) інші документи, що підтверджують відповідність особи вимогам, передбаченим статтею 69 цього Закону.

ч. 2

Форма і зміст заяви про участь у доборі на посаду судді, анкети, декларації доброчесності та родинних зв’язків кандидата на посаду судді затверджуються Вищою кваліфікаційною комісією суддів України та розміщуються на її офіційному веб-сайті.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Вимагати від особи, яка виявила намір стати суддею, подання документів, не передбачених цією статтею, забороняється.

ч. 4

Приймання заяв та документів завершується в день, зазначений в оголошенні як кінцевий строк їх подання. Заяви та документи, що надійшли після зазначеного строку, не розглядаються.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає вичерпний перелік документів і заяв, які кандидат подає до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для участі в доборі. Вимагати не передбачені законом папери заборонено, а надіслані із запізненням документи комісія взагалі не розглядає.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 31Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 31Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 31 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 12020: 12021: 12025: 242026: 2
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 31 рішення із 31 за статтею (100 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не надав належних документів, які б підтверджували характер виконуваних ним обов'язків під час служби в СБУ, що є обов'язковим для підтвердження стажу у сфері права. Військовий квиток не містить відомостей про посадові обов'язки, тому ВККС правомірно відмовила у допуску до добору через недоведеність відповідності кваліфікаційним вимогам.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/356/25

  • Суд встановив, що подання додатка до диплома є імперативною вимогою закону, яку позивач не виконала. Надані позивачем скриншоти з месенджерів не є належними доказами технічних збоїв, тоді як аудит системи ВККС підтвердив відсутність спроб завантаження документа. Крім того, позивач не виявила належної обачності, оскільки мала час перевірити комплектність завантажених документів в електронному кабінеті до закінчення граничного строку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/324/25

  • Суд встановив, що п. 6 ч. 1 ст. 72 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» містить імперативну вимогу щодо подання копії диплома саме з додатками для осіб, які здобули освіту в Україні. Примітка «за наявності» у цій нормі стосується лише документів про науковий ступінь чи вчене звання, а не додатка до диплома. Втрата документа не звільняє кандидата від обов'язку його відновлення (зокрема через МОН як розпорядника ЄДЕБО) для виконання умов конкурсу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/502/25

Свіжі рішення

останні 5 із 31

1.Справа 990/356/2528.07.2026
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 72 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 73 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 69 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до ВККС України про визнання протиправними рішень про відмову у допуску до добору на посаду судді місцевого суду. Позивач наполягав, що його 8-річна служба в СБУ на оперативних посадах має зараховуватися до стажу професійної діяльності у сфері права, попри відсутність підтверджуючих документів, які були знищені. Відповідач вказав, що військовий квиток не містить даних про зміст виконуваних обов'язків, а отже, не підтверджує наявність необхідного…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних документів, які б підтверджували характер виконуваних ним обов'язків під час служби в СБУ, що є обов'язковим для підтвердження стажу у сфері права…

2.Справа 990/324/2525.06.2026
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 70 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 72 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 73 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 77 КАС

Позивач звернулася до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про визнання протиправним та скасування рішення, яким їй було відмовлено у допуску до участі в доборі на посаду судді місцевого суду. Підставою для відмови стало неподання позивачем обов'язкового документа — копії додатка до диплома спеціаліста. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що документ не завантажився через технічні збої в системі ВККС, а також через складну безпекову ситуацію…

Мотивація суду: Суд встановив, що подання додатка до диплома є імперативною вимогою закону, яку позивач не виконала. Надані позивачем скриншоти з месенджерів не є належними доказами технічних збоїв, тоді як аудит…

3.Справа 990/316/2511.12.2025
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 69 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 71 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 72 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»+2

Позивачка звернулася до суду з позовом до ВККС України, оскаржуючи відмову в допуску до добору на посаду судді місцевого суду. Підставою для відмови стало подання витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», сформованого 20 лютого 2025 року, тоді як згідно з умовами оголошення ВККС, документ мав бути отриманий не раніше 01 березня 2025 року. Позивачка вважала такий недолік неістотним, посилаючись на своєчасне подання повного…

4.Справа 990/211/2511.12.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 69 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 72 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 73 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Позивач звернувся до суду з позовом до ВККС про визнання протиправним рішення про відмову в допуску до конкурсу на посаду судді. Підставою для відмови стало подання витягу про несудимість, сформованого 28.02.2025, тоді як в оголошенні про добір було чітко визначено вимогу подавати документ, сформований не раніше 01.03.2025. Позивач стверджував, що це формальна помилка, яка не впливає на зміст документа. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що ВККС діяла в межах повноважень…

5.Справа 990/502/2509.12.2025
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 72 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 79‑2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 79‑3 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 8 ЗУ «Про Вищий антикорупційний суд»

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як до суду першої інстанції з адміністративним позовом проти Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС). Предметом спору стало рішення Комісії від 16 вересня 2025 року, яким позивачу було відмовлено у допуску до кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі на вакантні посади суддів Вищого антикорупційного суду (ВАКС). Основною підставою для відмови стало те, що кандидат не надав копію додатка до свого диплома про вищу юридичну освіту, здобуту…

Мотивація суду: Суд встановив, що п. 6 ч. 1 ст. 72 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» містить імперативну вимогу щодо подання копії диплома саме з додатками для осіб, які здобули освіту в Україні…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 31

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 25.06.2026Чинна

    Рішень за цією редакцією: 2 із 31

  2. 30.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 24 із 31

  3. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 5 із 31

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 6 статей

З суду

рішень за нормою — 31 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 4 судді

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.