Перейти до вмісту

Стаття 73 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Допуск до участі у доборі на посаду судді

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Як перевіряють документи і кого допускають або не допускають до відбору на посаду судді.

Текст статті

ч. 1

На основі поданих документів Вища кваліфікаційна комісія суддів України здійснює перевірку відповідності осіб, які виявили намір стати суддею, установленим цим Законом вимогам до кандидата на посаду судді.

ч. 2

Участь у доборі на посаду судді можуть брати особи, які подали необхідні документи, визначені статтею цього Закону, та відповідають установленим цим Законом вимогам до кандидата на посаду судді на день подання заяви про участь у доборі.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Особи, які не подали всіх необхідних документів та/або подали документи, що не відповідають установленим законом вимогам, а також особи, які згідно з поданими документами не відповідають установленим цим Законом вимогам до кандидата на посаду судді, до участі у доборі на посаду судді не допускаються.

ч. 4

Про допуск або про відмову в допуску до участі у доборі на посаду судді Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює вмотивоване рішення.

ч. 5

Неістотні недоліки змісту поданих особою документів не є підставою для відмови в допуску до участі у доборі на посаду судді.

Неістотними вважаються недоліки, що не перешкоджають розумінню змісту поданих особою документів.

ч. 6

Відповідність особи, яка виявила намір стати суддею, критеріям компетентності, доброчесності встановлюється Вищою кваліфікаційною комісією суддів України під час її участі у доборі на посаду судді як кандидата.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Комісія перевіряє подані документи та ухвалює вмотивоване рішення про допуск або про відмову в допуску людини до участі у відборі суддів. Претендента не допустять, якщо подано не всі документи або якщо він не відповідає встановленим вимогам, проте незначні недоліки в паперах не перешкоджають участі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 28Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 28Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 212026: 3
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що ВККС діяла в межах своїх повноважень, оскільки закон визначає лише мінімальну межу прохідного бала, а не забороняє встановлювати вищий бал з урахуванням прогнозованої кількості вакантних посад. Рішення Комісії було спрямоване на виконання державного замовлення на підготовку суддів, що відповідає меті добору.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 800/492/17

Маєте справу за ст. 73 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 990/328/2607.10.2026
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 19 Конституції Українист. 70 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 14.07.2026 № 36/дс-26, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди. Рішенням Коміції позивача було визнано таким, що не відповідає вимогам до кандидата на посаду судді місцевого суду, та припинено його участь у доборі на підставі інформації НАЗК про виявлення у його декларації…

Мотивація суду: Суд встановив, що ВККС діяла у межах повноважень та на підставі закону, оскільки інформація НАЗК про невідповідність задекларованих активів та доходів кандидата на суму 1908939,31 грн знайшла своє…

2.Справа № 990/356/2528.07.2026
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 72 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 73 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до ВККС України про визнання протиправними рішень про відмову у допуску до добору на посаду судді місцевого суду. Позивач наполягав, що його 8-річна служба в СБУ на оперативних посадах має зараховуватися до стажу професійної діяльності у сфері права, попри відсутність підтверджуючих документів, які були знищені. Відповідач вказав, що військовий квиток не містить даних про зміст виконуваних обов'язків, а отже, не підтверджує наявність необхідного…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не надав належних документів, які б підтверджували характер виконуваних ним обов'язків під час служби в СБУ, що є обов'язковим для підтвердження стажу у сфері права…

3.Справа № 990/324/2525.06.2026
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 70 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 72 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Позивач звернулася до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про визнання протиправним та скасування рішення, яким їй було відмовлено у допуску до участі в доборі на посаду судді місцевого суду. Підставою для відмови стало неподання позивачем обов'язкового документа — копії додатка до диплома спеціаліста. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що документ не завантажився через технічні збої в системі ВККС, а також через складну безпекову ситуацію…

Мотивація суду

Суд встановив, що подання додатка до диплома є імперативною вимогою закону, яку позивач не виконала. Надані позивачем скриншоти з месенджерів не є належними доказами технічних збоїв, тоді як аудит…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 30.12.2023

    Закон № 3511-IX від 09.12.2023 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар'єри» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 22

  3. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.