Перейти до вмісту

Стаття 73 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Допуск до добору суддів

Допуск до участі у доборі на посаду судді

Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 30.12.2023актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026

Текст статті

ч. 1

На основі поданих документів Вища кваліфікаційна комісія суддів України здійснює перевірку відповідності осіб, які виявили намір стати суддею, установленим цим Законом вимогам до кандидата на посаду судді.

ч. 2

Участь у доборі на посаду судді можуть брати особи, які подали необхідні документи, визначені статтею 72 цього Закону, та відповідають установленим цим Законом вимогам до кандидата на посаду судді на день подання заяви про участь у доборі.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Особи, які не подали всіх необхідних документів та/або подали документи, що не відповідають установленим законом вимогам, а також особи, які згідно з поданими документами не відповідають установленим цим Законом вимогам до кандидата на посаду судді, до участі у доборі на посаду судді не допускаються.

ч. 4

Про допуск або про відмову в допуску до участі у доборі на посаду судді Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює вмотивоване рішення.

ч. 5

Неістотні недоліки змісту поданих особою документів не є підставою для відмови в допуску до участі у доборі на посаду судді. Неістотними вважаються недоліки, що не перешкоджають розумінню змісту поданих особою документів.

ч. 6

Відповідність особи, яка виявила намір стати суддею, критеріям компетентності, доброчесності встановлюється Вищою кваліфікаційною комісією суддів України під час її участі у доборі на посаду судді як кандидата.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Вища кваліфікаційна комісія суддів перевіряє подані кандидатами документи та ухвалює рішення про допуск до конкурсу або відмову в ньому. Претендента не допустять у разі невідповідності вимогам або нестачі документів, але дрібні помилки в паперах не стануть підставою для відмови.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 27Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 27Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 27 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32024: 12025: 212026: 2
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не надав належних документів, які б підтверджували характер виконуваних ним обов'язків під час служби в СБУ, що є обов'язковим для підтвердження стажу у сфері права. Військовий квиток не містить відомостей про посадові обов'язки, тому ВККС правомірно відмовила у допуску до добору через недоведеність відповідності кваліфікаційним вимогам.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/356/25

  • Суд встановив, що подання додатка до диплома є імперативною вимогою закону, яку позивач не виконала. Надані позивачем скриншоти з месенджерів не є належними доказами технічних збоїв, тоді як аудит системи ВККС підтвердив відсутність спроб завантаження документа. Крім того, позивач не виявила належної обачності, оскільки мала час перевірити комплектність завантажених документів в електронному кабінеті до закінчення граничного строку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/324/25

  • Суд встановив, що позивач не надав письмову згоду на проведення спеціальної перевірки та автобіографію, що є обов'язковими згідно зі ст. 72 Закону № 1402-VIII. Неподання цих документів не є неістотним недоліком, оскільки вони необхідні для проведення спеціальної перевірки, тому ВККС правомірно відмовила у допуску.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/264/25

Свіжі рішення

останні 5 із 27

1.Справа 990/356/2528.07.2026
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 72 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 73 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 69 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до ВККС України про визнання протиправними рішень про відмову у допуску до добору на посаду судді місцевого суду. Позивач наполягав, що його 8-річна служба в СБУ на оперативних посадах має зараховуватися до стажу професійної діяльності у сфері права, попри відсутність підтверджуючих документів, які були знищені. Відповідач вказав, що військовий квиток не містить даних про зміст виконуваних обов'язків, а отже, не підтверджує наявність необхідного…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних документів, які б підтверджували характер виконуваних ним обов'язків під час служби в СБУ, що є обов'язковим для підтвердження стажу у сфері права…

2.Справа 990/324/2525.06.2026
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 70 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 72 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 73 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 77 КАС

Позивач звернулася до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про визнання протиправним та скасування рішення, яким їй було відмовлено у допуску до участі в доборі на посаду судді місцевого суду. Підставою для відмови стало неподання позивачем обов'язкового документа — копії додатка до диплома спеціаліста. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що документ не завантажився через технічні збої в системі ВККС, а також через складну безпекову ситуацію…

Мотивація суду: Суд встановив, що подання додатка до диплома є імперативною вимогою закону, яку позивач не виконала. Надані позивачем скриншоти з месенджерів не є належними доказами технічних збоїв, тоді як аудит…

3.Справа 990/316/2511.12.2025
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 69 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 71 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 72 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»+2

Позивачка звернулася до суду з позовом до ВККС України, оскаржуючи відмову в допуску до добору на посаду судді місцевого суду. Підставою для відмови стало подання витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», сформованого 20 лютого 2025 року, тоді як згідно з умовами оголошення ВККС, документ мав бути отриманий не раніше 01 березня 2025 року. Позивачка вважала такий недолік неістотним, посилаючись на своєчасне подання повного…

4.Справа 990/211/2511.12.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 69 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 72 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 73 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Позивач звернувся до суду з позовом до ВККС про визнання протиправним рішення про відмову в допуску до конкурсу на посаду судді. Підставою для відмови стало подання витягу про несудимість, сформованого 28.02.2025, тоді як в оголошенні про добір було чітко визначено вимогу подавати документ, сформований не раніше 01.03.2025. Позивач стверджував, що це формальна помилка, яка не впливає на зміст документа. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що ВККС діяла в межах повноважень…

5.Справа 990/286/2527.11.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 72 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 73 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 57 ЗУ «Про запобігання корупції»

Позивач звернувся до суду з позовом до ВККС про скасування рішень щодо відмови у допуску до добору на посаду судді місцевого суду через неподання автобіографії. Позивач стверджував, що автобіографія не була подана через технічний збій в електронній системі «Кабінет суддівської кар'єри», а відмова є надмірним формалізмом. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що подання автобіографії є імперативною вимогою закону, а позивач не довів факт технічного збою та мав…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 27

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 27

  2. 30.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 22 із 27

  3. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 3 із 27

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 27 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.