Перейти до вмісту

Стаття 71 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Оголошення добору на посаду судді

Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 30.12.2023актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026

Текст статті

ч. 1

Про оголошення добору на посаду судді Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює рішення, яке оприлюднює на офіційному веб-сайті Комісії та офіційному веб-порталі судової влади України.

ч. 2

У рішенні про оголошення добору на посаду судді Вища кваліфікаційна комісія суддів України обов’язково зазначає кінцевий строк подання заяви та документів для участі у доборі, що не може бути меншим за 30 днів з дня оприлюднення рішення, а також прогнозовану кількість вакантних посад суддів, стосовно яких оголошено добір.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 19Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 19 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 42024: 52025: 72026: 2
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач порушив імперативні вимоги ст. 72 Закону та умови оголошення про добір, не завантаживши додаток до диплома у визначений строк через офіційний вебсайт Комісії. Подання документів електронною поштою після закінчення дедлайну не може бути враховано, оскільки це порушує принцип рівності всіх учасників добору. Відповідальність за повноту та правильність оформлення пакета документів несе виключно кандидат, а формальна помилка не є підставою для скасування законного рішення…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/323/25
  • Суд встановив, що ВККС правомірно вимагала витяг про відсутність судимості відповідно до затвердженого Положення, яке деталізує процедуру конкурсу. Чинний статус судді не звільняє кандидата від обов'язку подати повний пакет документів, визначений умовами конкурсу, а відсутність такого документа є законною підставою для відмови у допуску.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/97/24
  • Суд встановив, що позивач не подав обов'язкову довідку за формою № 100‑2/о, що є імперативною вимогою закону для допуску до конкурсу. Відсутність процедури усунення недоліків у поданих документах означає, що неподання повного пакета документів є законною підставою для відмови у допуску.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/104/24

Свіжі рішення

останні 5 із 19

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 70 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 71 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 74 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 92 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»+2

Позивачка оскаржила рішення ВККС України, яким її не було допущено до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту на посаду судді місцевого суду. Позивачка стверджувала, що набрала середній допустимий бал (34,46 при необхідних 33), а встановлення Комісією додаткового кількісного обмеження (ліміту) для допуску до наступного етапу є протиправним та не передбаченим законом. Суд встановив, що ВККС діяла в межах своїх повноважень, визначених Законом «Про судоустрій і статус суддів», а конкурсна…

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 70 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 71 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 74 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 92 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»+2

Позивач брав участь у доборі на посаду судді місцевого суду. Він успішно склав тестування когнітивних здібностей, набравши 34,41 бала (мінімальний поріг — 33 бали), проте не був допущений до четвертого етапу іспиту через встановлену ВККС квоту (не більше 2800 кандидатів). Позивач вважав такі дії протиправними, стверджуючи, що Комісія не мала права обмежувати кількість кандидатів, які подолали мінімальний поріг. Суд встановив, що ВККС діяла в межах своїх повноважень, визначених Законом №…

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 69 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 71 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 72 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»+2

Позивачка звернулася до суду з позовом до ВККС України, оскаржуючи відмову в допуску до добору на посаду судді місцевого суду. Підставою для відмови стало подання витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», сформованого 20 лютого 2025 року, тоді як згідно з умовами оголошення ВККС, документ мав бути отриманий не раніше 01 березня 2025 року. Позивачка вважала такий недолік неістотним, посилаючись на своєчасне подання повного…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 70 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 71 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 75 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»+2

Позивач звернувся до ВККС із вимогою провести спеціальну перевірку кандидата на посаду судді, стверджуючи про недостовірність відомостей у її декларації. ВККС відмовила, зазначивши, що на момент звернення процедура добору не досягла етапу спеціальної перевірки. Суд першої інстанції відмовив у позові, вказавши, що спеціальна перевірка кандидатів на посаду судді регулюється спеціальним законом 'Про судоустрій і статус суддів', а не Законом 'Про звернення громадян', тому бездіяльність відсутня…

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 70 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 71 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 72 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 73 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до ВККС України про скасування рішення про відмову в допуску до добору на посаду судді. Підставою для відмови стало неподання позивачем автобіографії у встановлений строк (до 30.03.2025). Позивач визнав факт неподання документа, пояснивши це технічною помилкою при завантаженні файлів через електронний кабінет, та наголосив, що надав згоду на проведення спеціальної перевірки. Суд встановив, що згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів»…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 19

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 19

  2. 30.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 14 із 19

  3. 05.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 4 із 19

  4. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 1 із 19

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 19 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.