Перейти до вмісту

Стаття 71 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Оголошення добору на посаду судді

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Правила оголошення добору суддів для правників, які планують подати документи на посаду.

Текст статті

ч. 1

Про оголошення добору на посаду судді Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює рішення, яке оприлюднює на офіційному веб-сайті Комісії та офіційному веб-порталі судової влади України.

ч. 2

У рішенні про оголошення добору на посаду судді Вища кваліфікаційна комісія суддів України обов’язково зазначає кінцевий строк подання заяви та документів для участі у доборі, що не може бути меншим за 30 днів з дня оприлюднення рішення, а також прогнозовану кількість вакантних посад суддів, стосовно яких оголошено добір.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 21Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 21Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 72026: 4
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що ВККС правомірно вимагала витяг про відсутність судимості відповідно до затвердженого Положення, яке деталізує процедуру конкурсу. Чинний статус судді не звільняє кандидата від обов'язку подати повний пакет документів, визначений умовами конкурсу, а відсутність такого документа є законною підставою для відмови у допуску.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/97/24
  • Суд встановив, що позивачка не виконала умови конкурсу, не надавши обов'язковий витяг про відсутність судимості, передбачений Положенням ВККС. Суд зазначив, що вимоги щодо подання документів є однаковими для всіх кандидатів, включаючи діючих суддів, і відсутність такого документа є законною підставою для відмови у допуску до конкурсу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/97/24
  • Суд встановив, що подання декларації є імперативною вимогою Закону України «Про судоустрій і статус суддів» для участі у доборі кандидатів на посаду судді. Оскільки позивач не надав декларацію, ВККС правомірно відмовила йому в допуску до іспиту, діючи в межах своїх повноважень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/445/19

Маєте справу за ст. 71 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.11.2026 у справі № 990/321/26 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 08.07.2026 № 19/дс-26 та зобов'язання вчинити певні дії. Суд відмовив у задоволенні позову повністю. У ході розгляду справи встановлено, що рішенням ВККС України від 11.12.2024 № 366/зп-24 було оголошено добір кандидатів на посаду судді місцевого суду. Позивач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством. Комісія обґрунтовано встановила факт…

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 14.07.2026 № 36/дс-26, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди. Рішенням Коміції позивача було визнано таким, що не відповідає вимогам до кандидата на посаду судді місцевого суду, та припинено його участь у доборі на підставі інформації НАЗК про виявлення у його декларації…

Мотивація суду

Суд встановив, що ВККС діяла у межах повноважень та на підставі закону, оскільки інформація НАЗК про невідповідність задекларованих активів та доходів кандидата на суму 1908939,31 грн знайшла своє…

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Позивачка оскаржила рішення ВККС України, яким її не було допущено до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту на посаду судді місцевого суду. Позивачка стверджувала, що набрала середній допустимий бал (34,46 при необхідних 33), а встановлення Комісією додаткового кількісного обмеження (ліміту) для допуску до наступного етапу є протиправним та не передбаченим законом. Суд встановив, що ВККС діяла в межах своїх повноважень, визначених Законом «Про судоустрій і статус суддів», а конкурсна…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.