Стаття 57 ЗУ «Про запобігання корупції». Порядок проведення спеціальної перевірки
Чинна редакція закону від 30.05.2026текст статті — з 23.04.2021актуально на 29.09.202685 редакцій закону з цією статтею, остання 30.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.05.2026
Текст статті
Спеціальна перевірка проводиться за письмовою згодою особи, яка претендує на зайняття посади, у строк, що не перевищує двадцяти п’яти календарних днів з дня надання згоди на проведення спеціальної перевірки. У разі ненадання особою такої згоди питання щодо призначення її на посаду не розглядається. Порядок проведення спеціальної перевірки та форма згоди на проведення спеціальної перевірки затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Для проведення спеціальної перевірки особа, яка претендує на зайняття посади, подає до відповідного органу: 1) письмову згоду на проведення спеціальної перевірки; 2) автобіографію; 3) копію паспорта громадянина України; 4) копії документів про освіту, вчені звання та наукові ступені; 5) медичну довідку про стан здоров’я за формою, затвердженою Міністерством охорони здоров’я України щодо перебування особи на обліку в психоневрологічних або наркологічних закладах охорони здоров’я; 6) копію військово-облікового документа: для призовника - посвідчення про приписку до призовної дільниці, для військовозобов’язаного, резервіста - військового квитка або тимчасового посвідчення військовозобов’язаного, для військовослужбовця - військового квитка, посвідчення особи військовослужбовця; 7) довідку про допуск до державної таємниці (у разі його наявності). Особа, яка претендує на зайняття посади, також подає до Національного агентства в порядку, визначеному частиною першою статті 45 цього Закону, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Особи, зазначені в абзаці сьомому частини першої статті 56 цього Закону, подають передбачені цією частиною статті документи для проведення спеціальної перевірки протягом трьох робочих днів з дня відповідного обрання або затвердження.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Після одержання письмової згоди особи, яка претендує на зайняття посади, на проведення спеціальної перевірки орган, на посаду в якому претендує особа, не пізніше наступного дня надсилає до відповідних державних органів, до компетенції яких належить проведення спеціальної перевірки відомостей, передбачених у частині третій статті 56, або до їх територіальних органів (за наявності) запит про перевірку відомостей щодо особи, яка претендує на зайняття відповідної посади, за формою, яку затверджує Кабінет Міністрів України. Запит підписує керівник органу, на посаду в якому претендує особа, а в разі його відсутності - особа, яка виконує обов’язки керівника, або один з його заступників відповідно до розподілу функціональних обов’язків. До запиту додаються копії документів, зазначених у частині другій цієї статті. Щодо кандидатів на зайняття посад (крім посади судді), призначення (обрання) на які здійснюється Президентом України, Верховною Радою України або Кабінетом Міністрів України, такий запит надсилається до відповідних державних органів (їх територіальних органів) відповідно Главою Адміністрації Президента України, Керівником Апарату Верховної Ради України, Міністром Кабінету Міністрів України (їх заступниками або іншою визначеною ними посадовою особою) через центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної служби.
Спеціальна перевірка проводиться: 1) Національною поліцією і Державною судовою адміністрацією України - щодо відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності, наявність судимості, її зняття, погашення; 2) Міністерством юстиції України та Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку - щодо наявності в особи корпоративних прав; 3) Національним агентством - щодо наявності у Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, відомостей про кандидата, а також щодо достовірності відомостей, зазначених особою у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік; 4) центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров’я, відповідним органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурним підрозділом обласної, Київської, Севастопольської міської державної адміністрації - щодо відомостей про стан здоров’я кандидата (в частині перебування особи на обліку в психоневрологічних або наркологічних закладах охорони здоров’я); 5) центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері освіти, відповідним органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурним підрозділом обласної, Київської, Севастопольської міської державної адміністрації, центральним органом виконавчої влади, якому підпорядкований навчальний заклад, керівником навчального закладу - щодо освіти, наявності у кандидата наукового ступеня, вченого звання; 6) Службою безпеки України - щодо наявності в особи допуску до державної таємниці, а також щодо відношення особи до виконання військового обов’язку (в частині персонально-якісного обліку військовозобов’язаних, резервістів Служби безпеки України); 7) Міністерством оборони України, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя - щодо відношення особи до виконання військового обов’язку (крім випадків персонально-якісного обліку військовозобов’язаних, резервістів Служби безпеки України та Служби зовнішньої розвідки України); 8) Службою зовнішньої розвідки України - щодо відношення особи до виконання військового обов’язку (в частині персонально-якісного обліку військовозобов’язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України). До проведення спеціальної перевірки можуть бути залучені інші центральні органи виконавчої влади або спеціально уповноважені суб’єкти у сфері протидії корупції з метою перевірки відомостей про особу, зазначених у цій статті, або достовірності документів, передбачених цією статтею.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 22Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 22 за статтею
- 21Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 22 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не надав письмову згоду на проведення спеціальної перевірки та автобіографію, що є обов'язковими згідно зі ст. 72 Закону № 1402-VIII. Неподання цих документів не є неістотним недоліком, оскільки вони необхідні для проведення спеціальної перевірки, тому ВККС правомірно відмовила у допуску.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/264/25Закон прямо вимагає подання диплома саме з додатками, а автобіографія є обов'язковим документом для проведення спеціальної перевірки кандидатів. Відсутність цих документів не є неістотним недоліком, оскільки вони прямо передбачені імперативними нормами права як необхідна умова для допуску до участі у доборі.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/274/25Суд встановив, що до завершення спеціальної перевірки призначення на посаду неможливе, а на момент її завершення посада, на яку претендував позивач, була скорочена внаслідок зміни організаційної структури ДБР. Оскільки вакантної посади не існувало, у директора ДБР не виникло обов'язку та правових підстав для призначення позивача.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/4838/20
Свіжі рішення
останні 5 із 22
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до НАЗК про скасування результатів спеціальної перевірки її декларації за 2023 рік, поданої у зв'язку з претендуванням на посаду в Полтавському апеляційному суді. НАЗК виявило недостовірні відомості: заниження вартості автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, приховування корпоративних прав чоловіка у трьох юридичних особах (ТОВ «АЛЕКТРО», ПП «МАКІГ», ТОВ «КОМФОРТНЕ ЖИТЛО») та невідображення доходу чоловіка у вигляді додаткового блага. Позивач оскаржувала ці висновки…
Мотивація суду: Суд встановив, що НАЗК діяло в межах повноважень, а виявлені розбіжності у декларації (незазначення корпоративних прав чоловіка, доходів та заниження вартості авто) підтверджуються офіційними…
Позивач звернувся до ВККС із вимогою провести спеціальну перевірку кандидата на посаду судді, стверджуючи про недостовірність відомостей у її декларації. ВККС відмовила, зазначивши, що на момент звернення процедура добору не досягла етапу спеціальної перевірки. Суд першої інстанції відмовив у позові, вказавши, що спеціальна перевірка кандидатів на посаду судді регулюється спеціальним законом 'Про судоустрій і статус суддів', а не Законом 'Про звернення громадян', тому бездіяльність відсутня…
Позивач звернувся до суду з позовом до ВККС про скасування рішень щодо відмови у допуску до добору на посаду судді місцевого суду через неподання автобіографії. Позивач стверджував, що автобіографія не була подана через технічний збій в електронній системі «Кабінет суддівської кар'єри», а відмова є надмірним формалізмом. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що подання автобіографії є імперативною вимогою закону, а позивач не довів факт технічного збою та мав…
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовом проти Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС). Предметом спору стало рішення Комісії від 09 травня 2025 року, яким позивачу було відмовлено у допуску до участі в доборі на посаду судді місцевого суду, оголошеному в грудні 2024 року. Позивач стверджував, що він повністю відповідає вимогам до кандидата на посаду судді та подав усі необхідні документи через електронний кабінет, включаючи автобіографію…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав письмову згоду на проведення спеціальної перевірки та автобіографію, що є обов'язковими згідно зі ст. 72 Закону № 1402-VIII. Неподання цих документів не є…
Позивач звернувся до суду з позовом до ВККС про скасування рішення про відмову в допуску до добору на посаду судді через неподання автобіографії. Позивач стверджував, що це була технічна помилка, яку він міг виправити, і відмова є непропорційною. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що подання повного пакету документів у встановлений строк є обов'язковою умовою допуску. Велика Палата Верховного Суду підтвердила, що автобіографія є обов'язковим документом для спеціальної…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 22
85 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 30.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
- 23.04.2021
Рішень за цією редакцією: 15 із 22
- 09.12.2015
Рішень за цією редакцією: 7 із 22
- 04.03.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 54Заборона на одержання пільг…0 рішень
- Ст. 55Антикорупційна експертиза0 рішень
- Ст. 56Спеціальна перевірка19 рішень
- Ст. 57Порядок проведення спеціальної перевірки22 рішення
- Ст. 58Результати проведення спеціальної перевірки16 рішень
- Ст. 59Єдиний державний реєстр осіб…14 рішень
- Ст. 60Вимоги щодо прозорості та доступу до інформації5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 22 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 72 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Заява та документи для участі у доборі на посаду суддіразом у 7 рішеннях
- Ст. 73 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Допуск до участі у доборі на посаду суддіразом у 7 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 6 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 70 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Порядок добору на посаду судді місцевого судуразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.