Стаття 60 ЗУ «Про запобігання корупції». Вимоги щодо прозорості та доступу до інформації
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 18.10.2019актуально на 13.11.202686 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для посадовців та керівників щодо заборони приховувати публічні відомості або надавати їх невчасно.
Текст статті
Особам, зазначеним у пунктах 1, 2 частини першої статті цього Закону, а також особам, які постійно або тимчасово обіймають посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов’язків, або спеціально уповноважені на виконання таких обов’язків у юридичних особах приватного права незалежно від організаційно-правової форми, забороняється:
1) відмовляти фізичним або юридичним особам в інформації, надання якої цим фізичним або юридичним особам передбачено законом;
2) надавати несвоєчасно, недостовірну чи не в повному обсязі інформацію, яка підлягає наданню відповідно до закону.
Не може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом інформація про:
1) розміри, види благодійної та іншої допомоги, що надається фізичним та юридичним особам чи одержується від них особами, зазначеними в пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті цього Закону, або державними органами, органами місцевого самоврядування;
2) розміри, види оплати праці, матеріальної допомоги та будь-яких інших виплат з бюджету або за рахунок технічної або іншої допомоги в рамках реалізації в Україні програм (проектів) у сфері запобігання, протидії корупції особам, зазначеним у пункті 1, пунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті цього Закону, а також одержані цими особами за правочинами, які підлягають обов’язковій державній реєстрації, а також подарунки, які регулюються цим Законом;
3) передачу в управління належних особам підприємств та корпоративних прав, що здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом;
4) конфлікт інтересів осіб, зазначених у пунктах 1, 2 частини першої статті цього Закону, та заходи з його врегулювання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Посадовцям і керівникам компаній заборонено безпідставно відмовляти у наданні передбаченої законом інформації, затримувати її або викривляти. Також норма забороняє закривати доступ до даних про виплати з бюджету, подарунки, благодійну допомогу та конфлікт інтересів.
Швидкі відповіді
Ні. Згідно з ч. 2 не може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом інформація про розміри і види оплати праці, матеріальної допомоги та будь-яких інших виплат з бюджету особам, визначеним у п. 1, пп. "а" і "в" п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону.
Так. Відповідно до ч. 2 не може належати до інформації з обмеженим доступом інформація про конфлікт інтересів осіб, визначених у п. 1 і 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, а також про заходи з його врегулювання.
Так. Частина 1 прямо забороняє відмовляти у наданні передбаченої законом інформації, а також надавати її несвоєчасно, недостовірну чи не в повному обсязі особам, визначеним у п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, та посадовцям у юрособах приватного права.
Ні. За ч. 2 не може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом інформація про розміри та види благодійної чи іншої допомоги, яка надається або одержується державними органами, органами місцевого самоврядування та визначеними посадовцями.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 60 ЗУ «Про запобігання корупції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Громадська організація «Спілка юристів Одеської області» звернулася до суду з позовом до Слідчого управління ГУНП в Одеській області через відмову у наданні публічної інформації (розрахункові листи, дані про освіту та володіння мовою конкретного слідчого). Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії відповідача протиправними та зобов'язавши повторно розглянути запит, а також стягнув 4000 грн витрат на правничу допомогу. Апеляційний суд залишив рішення без змін. Суд зазначив…
Мотивація суду: Суд встановив, що інформація про заробітну плату та освіту осіб, які виконують функції держави, не є конфіденційною та підлягає наданню на запит. Відповідач не довів правомірність відмови, а витрати…
Справа стосується оскарження відмови Територіального управління ДБР у наданні копій розрахунково-платіжних відомостей директора ТУ ДБР за квітень-травень 2022 року. Позивач звернувся із запитом на інформацію, проте отримав відмову з посиланням на відомчий наказ № 373, який класифікує такі дані як службову інформацію. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення, задовольнивши вимоги позивача. Верховний Суд підтримав позицію апеляції, зазначивши…
Мотивація суду
Суд встановив, що інформація про оплату праці посадових осіб ДБР не може бути обмежена в доступі, оскільки це прямо заборонено законом. Відомчий наказ, що встановлює гриф 'для службового…
Позивач, заступник прокурора Донецької області, звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій прокурора Генеральної інспекції та посадових осіб поліції щодо збирання та поширення конфіденційної інформації про нього та членів його сім'ї (дані про майно, пересування авто). Позивач вважав, що такі дії порушують його право на приватність, оскільки він не надавав згоди на збір даних, а перевірка декларацій не входить до компетенції Генеральної інспекції. Суди першої та апеляційної…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є публічною особою, тому інформація про його майно та майно членів сім'ї не є конфіденційною і підлягає перевірці в межах службового розслідування. Дії відповідачів…
ОСОБА_2 звернувся з позовом до приватного нотаріуса Жураховського Д.В. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення 425 грн моральної шкоди. Позивач вважав, що нотаріус надав недостовірну відповідь на його заяву щодо збору та поширення медичної інформації. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що нотаріус діяв правомірно, а інформація була вилучена правоохоронними органами в межах слідчих дій, а не поширена нотаріусом…
Мотивація суду
Суди встановили, що нотаріус надав повну та достовірну відповідь на звернення в межах своїх повноважень, а факт поширення конфіденційної інформації не підтвердився, оскільки вона була вилучена…
Громадська організація «Автомайдан» звернулася до суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) через відмову надати інформацію про розмір заробітної плати членів ВРП за січень 2017 року. ВРП мотивувала відмову тим, що ці відомості є службовою інформацією, а також тим, що дані про доходи доступні в деклараціях на сайті НАЗК. Вищий адміністративний суд України задовольнив позов, визнавши дії ВРП протиправними. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув…
Мотивація суду
Суд встановив, що інформація про заробітну плату членів ВРП не є службовою, оскільки згідно із Законом «Про запобігання корупції» відомості про виплати особам, уповноваженим на виконання функцій…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
86 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.10.2019
Закон № 140-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення ефективності інституційного механізму запобігання корупції» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 3
- 30.03.2017
Закон № 1975-VIII від 23.03.2017 «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 2
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 57Порядок проведення спеціальної перевірки24 рішення
- Ст. 58Результати проведення спеціальної перевірки18 рішень
- Ст. 59Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення18 рішень
- Ст. 60Вимоги щодо прозорості та доступу до інформації
- Ст. 61Загальні засади запобігання корупції у діяльності юридичної особи2 рішення
- Ст. 62Антикорупційна програма юридичної особи1 рішення
- Ст. 63Вимоги до антикорупційної програми юридичної особи1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.