Стаття 59 ЗУ «Про запобігання корупції». Єдиний державний реєстр осіб…
Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення
Чинна редакція закону від 30.05.2026текст статті — з 17.07.2025актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів85 редакцій закону з цією статтею, остання 30.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.05.2026
Текст статті
Відомості про осіб, яких притягнуто до кримінальної, адміністративної, дисциплінарної або цивільно-правової відповідальності за вчинення корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, а також про юридичних осіб, до яких застосовано заходи кримінально-правового характеру у зв’язку з вчиненням корупційного правопорушення, а також додаткові (нефінансові) заходи кримінально-правового характеру, вносяться до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, що формується та ведеться Національним агентством. Відомості про осіб, які входять до особового складу органів, що провадять оперативно-розшукову або розвідувальну чи контррозвідувальну діяльність, належність яких до вказаних органів становить державну таємницю, та яких притягнуто до відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, вносяться до розділу з обмеженим доступом Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення. Положення про Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, порядок його формування та ведення затверджуються Національним агентством. Відомості про фізичних осіб, яких притягнуто до відповідальності за вчинення корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, а також про юридичних осіб, до яких застосовано заходи кримінально-правового характеру у зв’язку з вчиненням корупційного правопорушення, та додаткові (нефінансові) заходи кримінально-правового характеру, вносяться до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, протягом трьох робочих днів з дня надходження з Державної судової адміністрації України до Національного агентства електронної копії рішення суду, яке набрало законної сили, з Єдиного державного реєстру судових рішень. Відомості про накладення дисциплінарного стягнення за вчинення корупційного або пов’язаного з корупцією правопорушення вносяться до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, протягом трьох робочих днів з дня надходження до Національного агентства від кадрової служби державного органу, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, а також підприємства, установи та організації завіреної в установленому порядку паперової копії наказу про накладення дисциплінарного стягнення.
Інформація з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, про внесення відомостей про особу до зазначеного реєстру або про відсутність відомостей про таку особу подається: на запит державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з метою проведення спеціальної перевірки відомостей про осіб, які претендують на зайняття посад, пов’язаних з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування; на запит правоохоронних органів у разі необхідності отримання такої інформації в рамках кримінального або адміністративного провадження або на запит прокурора в рамках здійснення нагляду за додержанням вимог і застосуванням законів; у разі звернення фізичної особи (уповноваженої нею особи) або уповноваженого представника юридичної особи щодо отримання відомостей про себе або юридичну особу, яку він представляє.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Національне агентство забезпечує оприлюднення на своєму офіційному веб-сайті відомостей з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, протягом трьох робочих днів після їх внесення до реєстру. Відкритими для безоплатного цілодобового доступу є такі відомості про фізичну особу, яку притягнуто до відповідальності за вчинення корупційного або пов’язаного з корупцією правопорушення: 1) прізвище, ім’я, по батькові; 2) місце роботи, посада на час вчинення корупційного або пов’язаного з корупцією правопорушення; 3) склад корупційного або пов’язаного з корупцією правопорушення; 4) вид покарання (стягнення); 5) спосіб вчинення дисциплінарного корупційного проступку; 6) вид дисциплінарного стягнення. Відкритими для безоплатного цілодобового доступу є такі відомості про юридичну особу, до якої застосовано заходи кримінально-правового характеру: 1) назва; 2) юридична адреса, код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 3) склад корупційного правопорушення, у зв’язку з вчиненням якого застосовано заходи кримінально-правового характеру; 4) вид застосованих заходів кримінально-правового характеру та строк застосування додаткових (нефінансових) заходів кримінально-правового характеру (у разі їх застосування). Зазначені відомості не належать до конфіденційної інформації про особу та не можуть бути обмежені в доступі.
Строк зберігання відомостей в Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, становить: 1) відомостей про притягнення до цивільно-правової відповідальності фізичної особи за вчинення корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень - один рік; 2) відомостей про накладення адміністративного стягнення на фізичну особу за вчинення корупційного або пов’язаного з корупцією правопорушення - один рік; 3) відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності фізичної особи за вчинення корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень - до погашення або зняття судимості з особи; 4) відомостей про юридичних осіб, до яких застосовано заходи кримінально-правового характеру у зв’язку з вчиненням корупційного правопорушення, - п’ять років. Після закінчення строків, визначених цією частиною, відомості про особу в Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, підлягають виключенню.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 14 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що на момент виникнення спірних відносин Міністерство юстиції України було уповноважене вести Реєстр осіб, які вчинили корупційні правопорушення. Відомості про осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією (зокрема за ст. 172‑6 КУпАП), підлягали внесенню до цього Реєстру, тому дії відповідача є правомірними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/891/18Суд встановив, що відповідач був зобов'язаний згідно з Положенням про Реєстр передати копію наказу про скасування дисциплінарного стягнення до органу юстиції, проте не зробив цього, що є протиправною бездіяльністю. Суди попередніх інстанцій правильно застосували норми права, а доводи відповідача про відсутність відповідальної особи в посадових інструкціях визнано безпідставними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/3208/18Суд встановив, що відомості були внесені до Реєстру на підставі чинного судового рішення, яке не було скасовано. Міністерство юстиції діяло в межах повноважень, визначених постановою КМУ № 171, до моменту повноцінного запуску Реєстру Національним агентством з питань запобігання корупції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/3201/16
Свіжі рішення
останні 5 із 14
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про притягнення підполковника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП (недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду). Відповідно до протоколу, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу персоналу ТЦК та СП, достеменно знаючи про винесення наказу від 03.07.2025 № 353 про притягнення майора ОСОБА_2 до дисциплінарної…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, оскільки він, обіймаючи посаду начальника відділу персоналу та будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду недбало поставився…
10 вересня 2026 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області розглянув матеріали справи про притягнення майора ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП (недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду). Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1, будучи уповноваженою особою з питань запобігання та виявлення корупції у ТЦК та СП, з 09.07.2025 по 10.06.2026 не здійснював моніторинг Єдиного державного реєстру…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки він, будучи військовою службовою особою та уповноваженою особою з питань запобігання корупції…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до НАЗК про визнання протиправною відмови у виключенні відомостей з Реєстру та зобов'язання вчинити дії. Суди попередніх інстанцій встановили, що позивача було звільнено з посад в органах прокуратури на підставі наказу від 11.01.2018 року за вчинення дисциплінарного…
Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що тривале (понад 8 років) безстрокове перебування відомостей про дисциплінарне стягнення в Реєстрі корупціонерів створює…
Дніпровський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30 липня 2026 року, якою останнього було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172‑15 КУпАП (недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду). Суд першої інстанції звільнив ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю…
Мотивація суду: Суд першої інстанції правильно встановив вину ОСОБА_1 у недбалому ставленні до військової служби через нездійснення моніторингу Реєстру корупціонерів та неповідомлення НАЗК про накладення…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності начальника групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.172‑15 КУпАП (недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду). Порушення полягало у тому, що відповідач не направив до НАЗК копію наказу про притягнення підлеглого до дисциплінарної відповідальності за корупційне правопорушення, через що відомості не потрапили до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення…
Мотивація суду: Суд встановив, що військова службова особа не виконала покладені на неї обов'язки щодо інформування НАЗК про притягнення підлеглого до дисциплінарної відповідальності, що призвело до невнесення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 14
85 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 30.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 14
- 17.07.2025
Рішень за цією редакцією: 5 із 14
- 26.12.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 14
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 3 із 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 56Спеціальна перевірка19 рішень
- Ст. 57Порядок проведення спеціальної перевірки22 рішення
- Ст. 58Результати проведення спеціальної перевірки16 рішень
- Ст. 59Єдиний державний реєстр осіб…14 рішень
- Ст. 60Вимоги щодо прозорості та доступу до інформації5 рішень
- Ст. 61Загальні засади запобігання корупції у діяльності юридичної особи2 рішення
- Ст. 62Антикорупційна програма юридичної особи1 рішення
З суду
рішень за нормою — 14 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернівський міський суд Дніпропетровської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.