Стаття 15 ЗУ «Про захист персональних даних». Видалення або знищення персональних даних
Чинна редакція закону від 14.06.2025текст статті — з 01.01.2014актуально на 13.11.2026+2 рішення за 30 днів28 редакцій закону з цією статтею, остання 14.06.2025
Коротко. Правила про те, коли і чому мають стерти або знищити ваші персональні дані.
Текст статті
Персональні дані видаляються або знищуються в порядку, встановленому відповідно до вимог закону.
Персональні дані підлягають видаленню або знищенню у разі:
1) закінчення строку зберігання даних, визначеного згодою суб'єкта персональних даних на обробку цих даних або законом;
2) припинення правовідносин між суб'єктом персональних даних та володільцем чи розпорядником, якщо інше не передбачено законом;
3) видання відповідного припису Уповноваженого або визначених ним посадових осіб секретаріату Уповноваженого;
4) набрання законної сили рішенням суду щодо видалення або знищення персональних даних.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Персональні дані, зібрані з порушенням вимог цього Закону, підлягають видаленню або знищенню у встановленому законодавством порядку.
Персональні дані, зібрані під час виконання завдань оперативно-розшукової чи контррозвідувальної діяльності, боротьби з тероризмом, видаляються або знищуються відповідно до вимог закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає випадки, коли персональні дані обов'язково видаляють або знищують. Зокрема, це роблять після закінчення строку зберігання, розірвання відносин, за приписом Уповноваженого, рішенням суду або якщо дані зібрали незаконно.
Швидкі відповіді
Дані видаляють або знищують у разі закінчення строку зберігання (за згодою чи законом), припинення правовідносин із володільцем або розпорядником (якщо інше не передбачено законом), за приписом Уповноваженого чи посадових осіб його секретаріату або за рішенням суду, що набрало сили.
Персональні дані, зібрані з порушенням вимог цього Закону, підлягають видаленню або знищенню у встановленому законодавством порядку.
Персональні дані, які були зібрані під час виконання завдань оперативно-розшукової чи контррозвідувальної діяльності, а також боротьби з тероризмом, видаляються або знищуються відповідно до вимог закону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 32Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 8 рішень (25 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ведення журналу є способом реалізації повноважень керівника щодо контролю за службовою дисципліною, що передбачено Дисциплінарним статутом. Позивач раніше надав письмову згоду на обробку персональних даних, а зібрані відомості не є надмірними та стосуються виконання службових обов'язків, тому порушення прав позивача відсутнє.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/549/21Суд встановив, що банк зобов'язаний зберігати персональні дані клієнта протягом 5 років після припинення ділових відносин відповідно до законодавства про фінансовий моніторинг. Позивач не довів незаконність обробки даних, а дії банку визнано правомірними та такими, що відповідають вимогам закону.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/22027/22-цВерховний Суд дійшов висновку, що наявність в ЄРАУ інформації про скасовані судом рішення Ради адвокатів України є недостовірними даними, які підлягають видаленню на підставі п. 4 ч. 2 ст. 15 Закону України «Про захист персональних даних». Суди попередніх інстанцій помилково обмежилися лише зобов'язанням відобразити «достовірну інформацію», тоді як ефективним способом захисту є саме видалення дискредитуючих відомостей.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/30119/20
Маєте справу за ст. 15 ЗУ «Про захист персональних даних»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Одеський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області в особі Управління інформаційно-аналітичної підтримки та Національної поліції України в особі Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною відмову у внесенні змін та зобов'язати виключити…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність дій відповідачів, оскільки в УІАП ГУНП в Одеській області були відсутні належні процесуальні документи, рішення суду або офіційні листи, які б підтверджували…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1. Судом встановлено, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.04.2022 позивача було визнано винним у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, та призначено покарання…
Мотивація суду
З настанням факту погашення судимості відпала єдина законна підстава для розміщення та обробки персональних даних позивача в Реєстрі осіб, які вчинили корупційні правопорушення. Відсутність…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 у справі №420/5893/26 за позовом до органів ДМС про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання знищити УНЗР та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року. Суд установив, що законний представник неповнолітнього у 2019 та 2023 роках зверталася з анкетними заявами про оформлення паспортів…
Мотивація суду
Оскільки неповнолітній син позивачки раніше вже добровільно оформлював паспорт для виїзду за кордон, під час чого було надано згоду на обробку персональних даних та присвоєно УНЗР, який є незмінним…
П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року у справі № 420/43036/25. Позивач звернулася до суду з позовом до Державної міграційної служби України та її територіальних підрозділів про визнання протиправними дій щодо збирання персональних даних і присвоєння унікального номеру запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, зобов'язання знищити такий…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оформлення та видача паспорта громадянина України здійснюється у формі ID-картки засобами Єдиного державного демографічного реєстру на підставі чинного законодавства, а видача…
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовом до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області і Дарницького відділу ЦМУ ДМС. Позивач вимагала визнати протиправними дії щодо внесення персональних даних та присвоєння УНЗР №20081026‑00658, визнати протиправною відмову в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної…
Мотивація суду
Суд встановив, що законний представник позивача добровільно надав згоду на обробку персональних даних із присвоєнням УНЗР при оформленні паспорта для виїзду за кордон. Звернення про видачу паспорта…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду7 рішень · 21,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд3 рішення · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд3 рішення · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 9,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.06.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 23
- 01.01.2014
Закон № 383-VII від 03.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення системи захисту персональних даних» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 9
- 20.12.2012
Закон № 5491-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до Закону України "Про захист персональних даних"» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.06.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про захист персональних даних» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Збирання персональних даних0 рішень
- Ст. 13Накопичення та зберігання персональних даних0 рішень
- Ст. 14Поширення персональних даних55 рішень
- Ст. 15Видалення або знищення персональних даних
- Ст. 16Порядок доступу до персональних даних55 рішень
- Ст. 17Відстрочення або відмова у доступі до персональних даних1 рішення
- Ст. 18Оскарження рішення про відстрочення або відмову в доступі до персональних даних1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.