Перейти до вмісту

Стаття 15 ЗУ «Про захист персональних даних». Видалення або знищення персональних даних

Чинна редакція закону від 14.06.2025текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів28 редакцій закону з цією статтею, остання 14.06.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 14.06.2025

Текст статті

ч. 1

Персональні дані видаляються або знищуються в порядку, встановленому відповідно до вимог закону.

ч. 2

Персональні дані підлягають видаленню або знищенню у разі: 1) закінчення строку зберігання даних, визначеного згодою суб'єкта персональних даних на обробку цих даних або законом; 2) припинення правовідносин між суб'єктом персональних даних та володільцем чи розпорядником, якщо інше не передбачено законом; 3) видання відповідного припису Уповноваженого або визначених ним посадових осіб секретаріату Уповноваженого; 4) набрання законної сили рішенням суду щодо видалення або знищення персональних даних.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Персональні дані, зібрані з порушенням вимог цього Закону, підлягають видаленню або знищенню у встановленому законодавством порядку.

ч. 4

Персональні дані, зібрані під час виконання завдань оперативно-розшукової чи контррозвідувальної діяльності, боротьби з тероризмом, видаляються або знищуються відповідно до вимог закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 29Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 29 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 12020: 22021: 12022: 12023: 22024: 12025: 42026: 16
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що ведення журналу є способом реалізації повноважень керівника щодо контролю за службовою дисципліною, що передбачено Дисциплінарним статутом. Позивач раніше надав письмову згоду на обробку персональних даних, а зібрані відомості не є надмірними та стосуються виконання службових обов'язків, тому порушення прав позивача відсутнє.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/549/21
  • Суд встановив, що банк зобов'язаний зберігати персональні дані клієнта протягом 5 років після припинення ділових відносин відповідно до законодавства про фінансовий моніторинг. Позивач не довів незаконність обробки даних, а дії банку визнано правомірними та такими, що відповідають вимогам закону.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/22027/22-ц
  • Верховний Суд дійшов висновку, що наявність в ЄРАУ інформації про скасовані судом рішення Ради адвокатів України є недостовірними даними, які підлягають видаленню на підставі п. 4 ч. 2 ст. 15 Закону України «Про захист персональних даних». Суди попередніх інстанцій помилково обмежилися лише зобов'язанням відобразити «достовірну інформацію», тоді як ефективним способом захисту є саме видалення дискредитуючих відомостей.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/30119/20

Свіжі рішення

останні 5 із 29

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 5 ЗУ «Про громадянство України»ст. 13 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»ст. 14 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»ст. 16 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»+2

П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року у справі № 420/43036/25. Позивач звернулася до суду з позовом до Державної міграційної служби України та її територіальних підрозділів про визнання протиправними дій щодо збирання персональних даних і присвоєння унікального номеру запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, зобов'язання знищити такий…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оформлення та видача паспорта громадянина України здійснюється у формі ID-картки засобами Єдиного державного демографічного реєстру на підставі чинного законодавства, а видача…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 13 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»ст. 16 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»ст. 8 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 15 ЗУ «Про захист персональних даних»+2

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовом до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області і Дарницького відділу ЦМУ ДМС. Позивач вимагала визнати протиправними дії щодо внесення персональних даних та присвоєння УНЗР №20081026‑00658, визнати протиправною відмову в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної…

Мотивація суду: Суд встановив, що законний представник позивача добровільно надав згоду на обробку персональних даних із присвоєнням УНЗР при оформленні паспорта для виїзду за кордон. Звернення про видачу паспорта…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 49 ККст. 6 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 8 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 15 ЗУ «Про захист персональних даних»+2

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації про визнання протиправною відмови у вилученні відомостей з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», визнання протиправними дій щодо подальшого зберігання та обробки таких відомостей і зобов'язання їх вилучити. Судом встановлено, що ухвалою…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що подальше зберігання та обробка в Інформаційно-аналітичній системі МВС відомостей про кримінальне провадження, закрите у зв'язку із закінченням строків давності…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»ст. 21 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»ст. 8 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 15 ЗУ «Про захист персональних даних»

ОСОБА_1, діючи в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Рівненського міського відділу УДМС України в Рівненській області про визнання відмови у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки протиправною та зобов'язання його оформити й видати. Позов мотивовано тим, що дитина відмовилася від прийняття паспорта у формі ID-картки та внесення даних до Реєстру через релігійні переконання, а згода, надана її батьком у 2021 році на оформлення закордонного…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що оскільки стосовно дитини у 2021 році вже було сформовано унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі у зв'язку з оформленням паспорта для виїзду…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 6 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 8 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 11 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 15 ЗУ «Про захист персональних даних»+2

Позивач, інспектор патрульної поліції, звернувся до суду з вимогою визнати протиправними дії командира батальйону щодо ведення журналу обліку індивідуально-виховних робіт, який містив його персональні дані (фото, адреса, сімейний стан тощо), та зобов'язати видалити ці дані. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суд виходив з того, що згідно з Дисциплінарним статутом Національної поліції України, керівник зобов'язаний контролювати стан…

Мотивація суду: Суд встановив, що ведення журналу є способом реалізації повноважень керівника щодо контролю за службовою дисципліною, що передбачено Дисциплінарним статутом. Позивач раніше надав письмову згоду…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 29

28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 14.06.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 20 із 29

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 9 із 29

  3. 20.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 29

  4. 01.06.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 29

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про захист персональних даних» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 29 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 10 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.