Перейти до вмісту

Стаття 17 ЗУ «Про захист персональних даних». Відстрочення або відмова у доступі до персональних даних

Чинна редакція закону від 14.06.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202628 редакцій закону з цією статтею, остання 14.06.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 14.06.2025

Текст статті

ч. 1

Відстрочення доступу суб'єкта персональних даних до своїх персональних даних не допускається.

ч. 2

Відстрочення доступу до персональних даних третіх осіб допускається у разі, якщо необхідні дані не можуть бути надані протягом тридцяти календарних днів з дня надходження запиту. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у запиті, не може перевищувати сорока п'яти календарних днів. Повідомлення про відстрочення доводиться до відома третьої особи, яка подала запит, у письмовій формі з роз'ясненням порядку оскарження такого рішення. У повідомленні про відстрочення зазначаються: 1) прізвище, ім'я та по батькові посадової особи; 2) дата відправлення повідомлення; 3) причина відстрочення; 4) строк, протягом якого буде задоволено запит.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Відмова у доступі до персональних даних допускається, якщо доступ до них заборонено згідно із законом. У повідомленні про відмову зазначаються: 1) прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка відмовляє у доступі; 2) дата відправлення повідомлення; 3) причина відмови.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2025–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2025, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2025: 1
20252025
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 8 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 16 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 17 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 18 ЗУ «Про захист персональних даних»+2

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, вимагаючи надати виписку з модуля «Історія макетної обробки» її пенсійної справи. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, вважаючи, що спір не є публічно-правовим, оскільки звернення було оформлено як адвокатський запит, а не запит на публічну інформацію. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що правовідносини регулюються Законом України «Про захист персональних даних», який надає суб'єкту…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що спір стосується захисту персональних даних, а не лише доступу до публічної інформації, тому відмова у відкритті провадження була помилковою. Суд першої інстанції…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.06.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  2. 01.06.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про захист персональних даних» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.