Стаття 20 ЗУ «Про захист персональних даних». Зміни і доповнення до персональних даних
Чинна редакція закону від 14.06.2025текст статті — з 01.01.2014актуально на 13.11.202628 редакцій закону з цією статтею, остання 14.06.2025
Коротко. Стаття для тих, чиї особисті дані записані з помилками, та для тих, хто зобов'язаний їх виправити.
Текст статті
Володільці чи розпорядники персональних даних зобов'язані вносити зміни до персональних даних на підставі вмотивованої письмової вимоги суб'єкта персональних даних.
Володільці чи розпорядники персональних даних зобов’язані вносити зміни до персональних даних також за зверненням інших суб’єктів відносин, пов’язаних із персональними даними, якщо на це є згода суб’єкта персональних даних чи відповідна зміна здійснюється згідно з приписом Уповноваженого або визначених ним посадових осіб секретаріату Уповноваженого чи за рішенням суду, що набрало законної сили.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Зміна персональних даних, які не відповідають дійсності, проводиться невідкладно з моменту встановлення невідповідності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Володільці та розпорядники персональних даних зобов'язані змінювати їх за письмовою вимогою людини, за приписом Уповноваженого або за рішенням суду. Якщо виявлено невідповідність даних дійсності, зміну проводять невідкладно.
Швидкі відповіді
Володільці чи розпорядники персональних даних зобов'язані вносити до них зміни на підставі вмотивованої письмової вимоги суб'єкта персональних даних.
За зверненням інших суб'єктів дані змінюють за згодою суб'єкта персональних даних, або без неї — лише згідно з приписом Уповноваженого (чи визначених посадових осіб його секретаріату) чи за рішенням суду, що набрало законної сили.
Зміна персональних даних, які не відповідають дійсності, проводиться невідкладно з моменту встановлення невідповідності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 20 ЗУ «Про захист персональних даних»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації про визнання протиправною відмови у вилученні відомостей з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», визнання протиправними дій щодо подальшого зберігання та обробки таких відомостей і зобов'язання їх вилучити. Судом встановлено, що ухвалою…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що подальше зберігання та обробка в Інформаційно-аналітичній системі МВС відомостей про кримінальне провадження, закрите у зв'язку із закінченням строків давності…
Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП, вимагаючи виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів («Оберіг») інформацію про перебування його в розшуку. Позивач обґрунтував вимоги тим, що він є особою з інвалідністю 3 групи, не вчиняв адміністративних правопорушень, а відомості про розшук внесені без належних правових підстав, зокрема без складання протоколів за ст. 210, 210‑1 КУпАП. Відповідач у відзиві посилався на те, що позивач порушив…
Мотивація суду
Суд встановив, що внесення відомостей про розшук до Реєстру «Оберіг» можливе лише за наявності факту притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 210, 210‑1 КУпАП…
Позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» про зобов'язання внести зміни до кредитної історії. Справа стосувалася кредитних договорів 2015 року, права вимоги за якими після низки договорів факторингу (визнаних нікчемними) та аукціону перейшли до ТОВ «Діджи Фінанс». Позивач надала докази повного погашення заборгованості, проте в базі Бюро кредитних історій продовжувала відображатися інформація про прострочення платежів у період…
Мотивація суду
Суд встановив, що зобов'язання за кредитними договорами були припинені належним виконанням, а відомості про прострочення в період 2017‑2019 років не відповідають дійсності. Оскільки інформація…
Позивач звернувся до суду з вимогою зобов'язати ТОВ «Українське бюро кредитних історій» внести зміни до його кредитної історії, оскільки в ній містилися відомості про наявність заборгованості за кредитним договором від 31 січня 2008 року, який був фактично припинений у 2013 році шляхом сплати відступного. Суд першої інстанції позов задовольнив частково, зобов'язавши відповідача внести зміни про закриття кредиту. Апеляційний суд скасував це рішення, мотивуючи це тим, що у виписці з кредитної…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що зобов'язання за кредитним договором було припинено належним виконанням (сплатою відступного), а наявна в базі бюро інформація про заборгованість є недостовірною. Суд…
Адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до заступника голови Ради адвокатів Кіровоградської області та адміністратора бази даних ЄРАУ, вимагаючи видалити з реєстру інформацію про застосоване до неї раніше дисциплінарне стягнення (зупинення права на адвокатську діяльність), яке згодом було скасоване судом. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на відсутність правових підстав для видалення таких відомостей. Верховний Суд підтримав ці висновки…
Мотивація суду
Суд встановив, що відомості про дисциплінарну відповідальність адвоката вносяться до ЄРАУ відповідно до закону та не підлягають видаленню, а лише переведенню у не загальнодоступний режим після спливу…
Редакції статті
28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.06.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.01.2014
Закон № 383-VII від 03.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення системи захисту персональних даних» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.06.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про захист персональних даних» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Відстрочення або відмова у доступі до персональних даних1 рішення
- Ст. 18Оскарження рішення про відстрочення або відмову в доступі до персональних даних1 рішення
- Ст. 19Оплата доступу до персональних даних0 рішень
- Ст. 20Зміни і доповнення до персональних даних
- Ст. 21Повідомлення про дії з персональними даними6 рішень
- Ст. 22Контроль за додержанням законодавства про захист персональних даних3 рішення
- Ст. 23Повноваження Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у сфері захисту персональних даних1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.