Стаття 22 ЗУ «Про захист персональних даних». Контроль за додержанням законодавства про захист персональних даних
Чинна редакція закону від 14.06.2025текст статті — з 01.01.2014актуально на 13.11.202628 редакцій закону з цією статтею, остання 14.06.2025
Коротко. Стаття про те, які органи контролюють дотримання закону про захист персональних даних.
Текст статті
Контроль за додержанням законодавства про захист персональних даних у межах повноважень, передбачених законом, здійснюють такі органи:
1) Уповноважений;
2) суди.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма встановлює, хто саме стежить за дотриманням правил захисту персональних даних. Такий контроль у межах повноважень, передбачених законом, покладено на Уповноваженого та суди.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд визнав помилковим висновок судів нижчих інстанцій про неможливість розгляду спору в адміністративному суді. Суд зазначив, що вимоги позивача стосуються захисту персональних даних, а не оскарження процесуальних рішень у конкретній справі, тому спір має публічно-правовий характер.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/2431/23
Маєте справу за ст. 22 ЗУ «Про захист персональних даних»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Івано-Франківський міський суд розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно заступника начальника Управління з питань ветеранської політики Івано-Франківської ОДА ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188‑39 КУпАП. Перевіркою Уповноваженого ВРУ з прав людини від 29.05.2026 в Управлінні було виявлено численні порушення законодавства про захист персональних даних та видано припис, який належало виконати до 01.07.2026, а про виконання повідомити до 03.07.2026. Під час судового розгляду встановлено…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа не виконала припис Уповноваженого у встановлений строк та не надала належних доказів (фіскального чека, опису вкладення) щодо відправлення звітного листа 30.06.2026. Наявність…
Предметом спору є правомірність дій Офісу Генерального прокурора щодо оприлюднення персональних даних позивача (дати народження та адреси проживання) на офіційному веб-сайті у розділі повісток. Суд першої інстанції закрив провадження, вважаючи, що спір має вирішуватися в межах кримінального процесу. Шостий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення, вказавши, що позов стосується захисту персональних даних від незаконного поширення суб'єктом владних повноважень. Апеляційний суд…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що спір стосується захисту персональних даних та реалізації відповідачем управлінських функцій, а не процесуальних дій у кримінальному провадженні. Тому справа…
Позивач звернулася до суду з позовом до Жмеринського міськрайонного суду про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо обробки її персональних даних. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у відкритті провадження, мотивуючи це тим, що суд не є суб'єктом владних повноважень у таких правовідносинах, а спір фактично стосується здійснення правосуддя. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши на допущення судами надмірного формалізму. Колегія суддів роз'яснила, що предметом спору є…
Мотивація суду
Верховний Суд визнав помилковим висновок судів нижчих інстанцій про неможливість розгляду спору в адміністративному суді. Суд зазначив, що вимоги позивача стосуються захисту персональних даних…
Редакції статті
28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.06.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.01.2014
Закон № 383-VII від 03.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення системи захисту персональних даних» — змінено ч. 1; вилучено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 1
- 20.12.2012
Закон № 5491-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до Закону України "Про захист персональних даних"» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.06.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про захист персональних даних» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19Оплата доступу до персональних даних0 рішень
- Ст. 20Зміни і доповнення до персональних даних5 рішень
- Ст. 21Повідомлення про дії з персональними даними6 рішень
- Ст. 22Контроль за додержанням законодавства про захист персональних даних
- Ст. 23Повноваження Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у сфері захисту персональних даних1 рішення
- Ст. 24Забезпечення захисту персональних даних12 рішень
- Ст. 25Обмеження дії цього Закону2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.