Перейти до вмісту

Стаття 24 ЗУ «Про захист персональних даних». Забезпечення захисту персональних даних

Чинна редакція закону від 14.06.2025текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.202628 редакцій закону з цією статтею, остання 14.06.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 14.06.2025

Текст статті

ч. 1

Володільці, розпорядники персональних даних та треті особи зобов’язані забезпечити захист цих даних від випадкових втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.

ч. 2

В органах державної влади, органах місцевого самоврядування, а також у володільцях чи розпорядниках персональних даних, що здійснюють обробку персональних даних, яка підлягає повідомленню відповідно до цього Закону, створюється (визначається) структурний підрозділ або відповідальна особа, що організовує роботу, пов’язану із захистом персональних даних при їх обробці. Інформація про зазначений структурний підрозділ або відповідальну особу повідомляється Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини, який забезпечує її оприлюднення.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Структурний підрозділ або відповідальна особа, що організовує роботу, пов’язану із захистом персональних даних при їх обробці: 1) інформує та консультує володільця або розпорядника персональних даних з питань додержання законодавства про захист персональних даних; 2) взаємодіє з Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини та визначеними ним посадовими особами його секретаріату з питань запобігання та усунення порушень законодавства про захист персональних даних.

ч. 4

Фізичні особи - підприємці, у тому числі лікарі, які мають відповідну ліцензію, адвокати, нотаріуси особисто забезпечують захист персональних даних, якими вони володіють, згідно з вимогами закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12019: 12023: 12025: 12026: 5
20172026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд визнав помилковим висновок судів нижчих інстанцій про неможливість розгляду спору в адміністративному суді. Суд зазначив, що вимоги позивача стосуються захисту персональних даних, а не оскарження процесуальних рішень у конкретній справі, тому спір має публічно-правовий характер.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/2431/23
  • Суд дійшов висновку, що ЦВК діяла в межах повноважень, забезпечуючи захист персональних даних виборців від несанкціонованого доступу та кіберзагроз. Обмеження щодо перегляду бази даних виключно у приміщенні ЦВК відповідає чинному Порядку №74, який на момент розгляду справи не був скасований у судовому порядку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 855/17/19

Свіжі рішення

останні 5 із 9

Накладено стягненняПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Запоріжжя
ст. 188‑39 КУпАПст. 2 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 6 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 10 ЗУ «Про захист персональних даних»+2

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності голови правління ОСББ «Чарівний світанок» ОСОБА_1 за порушення законодавства про захист персональних даних. У березні 2026 року голова ОСББ оприлюднила у чаті месенджера Viber, де перебувало 192 особи, копію позовної заяви, що містила персональні дані (зокрема РНОКПП) однієї з мешканок. Потерпіла звернулася зі скаргою до Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини. У ході перевірки було встановлено факт порушення вимог ст. 6…

Мотивація суду: Суд встановив, що голова ОСББ порушила вимоги законодавства про захист персональних даних, оприлюднивши у загальному чаті месенджера Viber позовну заяву, що містила конфіденційну інформацію (РНОКПП)…

У позові відмовленоПерша інстанціяПокровський районний суд міста Кривого Рогу
ст. 1 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 2 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 6 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 11 ЗУ «Про захист персональних даних»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Криворізька теплоцентраль» про зобов'язання видалити персональні дані та стягнення 100 000 грн моральної шкоди. Позивач вважав, що звернення відповідача до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості за теплопостачання є незаконним втручанням у його приватне життя. Відповідач у відзиві пояснив, що обробка даних є необхідною для виконання умов договору та реалізації права на судовий захист, а дані про боржника є обов'язковими…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач правомірно використовував персональні дані позивача для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, що відповідає вимогам ст. 162 ГПК України…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 7 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 6 ЗУ «Про захист персональних даних»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, вимагаючи видалити його персональні дані з Єдиного державного реєстру (ЄДР) як керівника ліквідованого Державного комерційного підприємства «Центральний проектний та технічно-дослідний інститут», а також стягнути 15 000 грн моральної шкоди. Позивач вважав, що після припинення діяльності підприємства відомості про нього мають бути вилучені. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб…

Мотивація суду: Суд встановив, що відомості в ЄДР є відкритими та загальнодоступними, а їх зберігання протягом 75 років після припинення юридичної особи прямо передбачено законом. Міністерство юстиції не є органом…

Задоволено частковоПерша інстанціяДеснянський районний суд міста Києва
ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 6 ЗУ «Про ринок електричної енергії»ст. 24 ЗУ «Про ринок електричної енергії»ст. 6 ЗУ «Про захист персональних даних»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до низки комунальних підприємств та енергопостачальних компаній, вимагаючи визнати дії з нарахування плати за ЖКП неправомірними, заборонити використання персональних даних та стягнути моральну шкоду. Позивач стверджував, що відсутність паперових договорів робить нарахування незаконними, а використання його даних є порушенням приватності. Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, відмовив у задоволенні позовних вимог по суті. Суд наголосив…

Мотивація суду: Суд встановив, що договірні відносини виникають з факту споживання послуг, а обробка персональних даних є законною для виконання публічних договорів. Вимоги щодо заборони судам ухвалювати заочні…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 275 ЦКст. 302 ЦК+2

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСББ «Ефект-КР» про зобов'язання видалити персональні дані, стверджуючи, що відповідач незаконно використав їх у попередньому судовому процесі про стягнення заборгованості. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що ОСББ діяло в межах процесуального закону (ст. 175 ЦПК України), а доводи позивача про порушення його прав є припущеннями, оскільки дані в позові відповідача не збігалися з даними, наданими позивачем у довіреності…

Мотивація суду: Суд встановив, що зазначення персональних даних у позовній заяві на виконання вимог ст. 175 ЦПК України є законним і не становить порушення прав позивача. Крім того, позивач не довів факт обробки…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 9

28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 14.06.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6 із 9

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 3 із 9

  3. 20.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9

  4. 01.06.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про захист персональних даних» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 9 рішень

Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.