Стаття 24 ЗУ «Про захист персональних даних». Забезпечення захисту персональних даних
Чинна редакція закону від 14.06.2025текст статті — з 01.01.2014актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів28 редакцій закону з цією статтею, остання 14.06.2025
Текст статті
Володільці, розпорядники персональних даних та треті особи зобов’язані забезпечити захист цих даних від випадкових втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.
В органах державної влади, органах місцевого самоврядування, а також у володільцях чи розпорядниках персональних даних, що здійснюють обробку персональних даних, яка підлягає повідомленню відповідно до цього Закону, створюється (визначається) структурний підрозділ або відповідальна особа, що організовує роботу, пов’язану із захистом персональних даних при їх обробці.
Інформація про зазначений структурний підрозділ або відповідальну особу повідомляється Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини, який забезпечує її оприлюднення.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Структурний підрозділ або відповідальна особа, що організовує роботу, пов’язану із захистом персональних даних при їх обробці:
1) інформує та консультує володільця або розпорядника персональних даних з питань додержання законодавства про захист персональних даних;
2) взаємодіє з Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини та визначеними ним посадовими особами його секретаріату з питань запобігання та усунення порушень законодавства про захист персональних даних.
Фізичні особи - підприємці, у тому числі лікарі, які мають відповідну ліцензію, адвокати, нотаріуси особисто забезпечують захист персональних даних, якими вони володіють, згідно з вимогами закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Володільці, розпорядники персональних даних та треті особи зобов’язані захищати ці дані від випадкових втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.
Підрозділ або відповідальна особа створюється в органах влади, органах місцевого самоврядування, а також у володільцях чи розпорядниках, якщо їхня обробка даних підлягає повідомленню за цим Законом. Дані про них повідомляють Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини.
Він інформує та консультує володільця або розпорядника щодо додержання законодавства про захист персональних даних, а також взаємодіє з Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини та посадовцями його секретаріату щодо запобігання та усунення порушень.
Фізичні особи - підприємці (у тому числі лікарі з ліцензією), адвокати та нотаріуси зобов'язані особисто забезпечувати захист персональних даних, якими вони володіють, згідно з вимогами закону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд визнав помилковим висновок судів нижчих інстанцій про неможливість розгляду спору в адміністративному суді. Суд зазначив, що вимоги позивача стосуються захисту персональних даних, а не оскарження процесуальних рішень у конкретній справі, тому спір має публічно-правовий характер.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/2431/23
Маєте справу за ст. 24 ЗУ «Про захист персональних даних»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Хмельницький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу потерпілих на постанову суду першої інстанції про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно голови правління ЖБК через відсутність складу правопорушення. Суть справи полягала в тому, що відповідач опублікував у чаті месенджера «Viber» повний текст судового рішення у справі, де містилися персональні дані потерпілих (паспортні дані, адреса, РНОКПП), чим забезпечив доступ до них 135 учасників чату. Суд першої…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що особа, отримавши текст судового рішення як учасник справи на законних підставах, є третьою особою у розумінні Закону України «Про захист персональних даних»…
Фортечний районний суд м. Кропивницького розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності голови правління ОСББ «Перспективне-44» ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 188‑39 КУпАП. Судом встановлено, що правопорушниця допущено розголошення персональних даних потерпілої ОСОБА_2 через оприлюднення в чаті «ОСББ Перспективне-44» месенджера Viber (учасниками якого є 118 осіб) судового наказу, який містив ПІБ, дату народження, місце проживання, номер квартири та відомості про майнові…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушниці на підставі зібраних матеріалів справи, протоколу та скриншотів, оскільки будучи володільцем персональних даних та керівником ОСББ, вона…
Справа розглядалася за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним представником Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини відносно голови правління ЖБК «Подільський край» ОСОБА_3 за ч.4 ст. 188‑39 КУпАП. Згідно з протоколом, 15.06.2026 правопорушник поширив у чаті «ОСББ ПОДІЛЬСЬКИЙ» месенджера «Viber» фотокопію судового рішення у справі № 686/33079/25, що містило персональні дані потерпілих (ОСОБА_1 та ОСОБА_2), чим забезпечив незаконний доступ до них 135…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не є володільцем, розпорядником персональних даних або третьою особою, якій законно передано такі дані, оскільки він не брав участі у судовій справі як представник ЖБК…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності голови правління ОСББ «Чарівний світанок» ОСОБА_1 за порушення законодавства про захист персональних даних. У березні 2026 року голова ОСББ оприлюднила у чаті месенджера Viber, де перебувало 192 особи, копію позовної заяви, що містила персональні дані (зокрема РНОКПП) однієї з мешканок. Потерпіла звернулася зі скаргою до Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини. У ході перевірки було встановлено факт порушення вимог ст. 6…
Мотивація суду
Суд встановив, що голова ОСББ порушила вимоги законодавства про захист персональних даних, оприлюднивши у загальному чаті месенджера Viber позовну заяву, що містила конфіденційну інформацію (РНОКПП)…
Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Криворізька теплоцентраль» про зобов'язання видалити персональні дані та стягнення 100 000 грн моральної шкоди. Позивач вважав, що звернення відповідача до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості за теплопостачання є незаконним втручанням у його приватне життя. Відповідач у відзиві пояснив, що обробка даних є необхідною для виконання умов договору та реалізації права на судовий захист, а дані про боржника є обов'язковими…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач правомірно використовував персональні дані позивача для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, що відповідає вимогам ст. 162 ГПК України…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.06.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 01.01.2014
Закон № 383-VII від 03.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення системи захисту персональних даних» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3; вилучено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 3
- 20.12.2012
Закон № 5491-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до Закону України "Про захист персональних даних"» — змінено назву; змінено ч. 2, ч. 6; виключено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.06.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про захист персональних даних» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Повідомлення про дії з персональними даними6 рішень
- Ст. 22Контроль за додержанням законодавства про захист персональних даних3 рішення
- Ст. 23Повноваження Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у сфері захисту персональних даних1 рішення
- Ст. 24Забезпечення захисту персональних даних
- Ст. 25Обмеження дії цього Закону2 рішення
- Ст. 26Фінансування робіт із захисту персональних даних0 рішень
- Ст. 27Застосування положень цього Закону0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.