Перейти до вмісту

Стаття 188-39 КУпАП. Порушення законодавства у сфері захисту персональних даних

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Штрафи для громадян, посадовців і підприємців за порушення правил захисту особистих даних або вимог омбудсмана.

Текст статті

ч. 1

Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про обробку персональних даних або про зміну відомостей, які підлягають повідомленню згідно із законом, повідомлення неповних чи недостовірних відомостей -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб’єктів підприємницької діяльності - від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

Невиконання законних вимог (приписів) Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або визначених ним посадових осіб секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо запобігання або усунення порушень законодавства про захист персональних даних -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб’єктів підприємницької діяльності - від трьохсот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб’єктів підприємницької діяльності - від п’ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 4

Недодержання встановленого законодавством про захист персональних даних порядку захисту персональних даних, що призвело до незаконного доступу до них або порушення прав суб’єкта персональних даних, -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від ста до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб’єктів підприємницької діяльності - від трьохсот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 5

Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною четвертою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює штрафи за неповідомлення омбудсмана про обробку персональних даних, ігнорування його приписів або порушення правил захисту даних, що призвело до незаконного доступу до них. Покарання застосовують до громадян, службовців і підприємців, а в разі повторного порушення протягом року розмір штрафу зростає.

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1 штраф 1 700–3 400 / 3 400–6 800 грн

    Дослівно в законі
    • штраф на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–200 н.м.д.г. = 1 700–3 400 грн
    • штраф на посадових осіб, громадян - суб’єктів підприємницької діяльності від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200–400 н.м.д.г. = 3 400–6 800 грн

  • ч. 2 штраф 3 400–5 100 / 5 100–17 000 грн

    Дослівно в законі
    • штраф на громадян від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200–300 н.м.д.г. = 3 400–5 100 грн
    • штраф на посадових осіб, громадян - суб’єктів підприємницької діяльності від трьохсот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 300–1 000 н.м.д.г. = 5 100–17 000 грн

  • ч. 3 повторно протягом року: штраф 5 100–8 500 / 8 500–34 000 грн

    Дослівно в законі
    • штраф на громадян від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 300–500 н.м.д.г. = 5 100–8 500 грн
    • штраф на посадових осіб, громадян - суб’єктів підприємницької діяльності від п’ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 500–2 000 н.м.д.г. = 8 500–34 000 грн

  • ч. 4 штраф 1 700–8 500 / 5 100–17 000 грн

    Дослівно в законі
    • штраф на громадян від ста до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–500 н.м.д.г. = 1 700–8 500 грн
    • штраф на посадових осіб, громадян - суб’єктів підприємницької діяльності від трьохсот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 300–1 000 н.м.д.г. = 5 100–17 000 грн
  • ч. 5 штраф від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–2 000 н.м.д.г. = 17 000–34 000 грн повторно протягом року

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2026: 8
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 188‑39 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 686/25730/2604.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХмельницький апеляційний суд
ст. 188‑39 КУпАПст. 10 ЗУ «Про захист персональних даних»

Хмельницький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу потерпілих на постанову суду першої інстанції про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно голови правління ЖБК через відсутність складу правопорушення. Суть справи полягала в тому, що відповідач опублікував у чаті месенджера «Viber» повний текст судового рішення у справі, де містилися персональні дані потерпілих (паспортні дані, адреса, РНОКПП), чим забезпечив доступ до них 135 учасників чату. Суд першої…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що особа, отримавши текст судового рішення як учасник справи на законних підставах, є третьою особою у розумінні Закону України «Про захист персональних даних»…

2.Справа № 404/12003/2620.10.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяФортечний районний суд міста Кропивницького
ст. 8 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 2 ЗУ «Про захист персональних даних»

Фортечний районний суд м. Кропивницького розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності голови правління ОСББ «Перспективне-44» ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 188‑39 КУпАП. Судом встановлено, що правопорушниця допущено розголошення персональних даних потерпілої ОСОБА_2 через оприлюднення в чаті «ОСББ Перспективне-44» месенджера Viber (учасниками якого є 118 осіб) судового наказу, який містив ПІБ, дату народження, місце проживання, номер квартири та відомості про майнові…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушниці на підставі зібраних матеріалів справи, протоколу та скриншотів, оскільки будучи володільцем персональних даних та керівником ОСББ, вона…

3.Справа № 295/16749/2606.10.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяБогунський районний суд м. Житомира
ст. 8 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 32 Конституції України

Розглянувши справу за матеріалами Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Богунський районний суд м. Житомира 06 жовтня 2026 року ухвалив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності голови правління ОСББ «Вільський шлях 27-А» за ч. 4 ст. 188‑39 КУпАП. Судом встановлено, що правопорушник 09.07.2026 о 15:20 год. оприлюднив у публічній групі у месенджері «Viber» під акаунтом повний текст позовної заяви із зазначенням персональних даних потерпілого…

Мотивація суду

Суд встановив факт незаконного поширення персональних даних потерпілого через публічну групу в месенджері без його згоди головою правління ОСББ. Вина правопорушника підтверджується протоколом…

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.