Стаття 188-39 КУпАП. Порушення законодавства у сфері захисту персональних даних
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про обробку персональних даних або про зміну відомостей, які підлягають повідомленню згідно із законом, повідомлення неповних чи недостовірних відомостей -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб’єктів підприємницької діяльності - від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Невиконання законних вимог (приписів) Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або визначених ним посадових осіб секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо запобігання або усунення порушень законодавства про захист персональних даних -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб’єктів підприємницької діяльності - від трьохсот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб’єктів підприємницької діяльності - від п’ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Недодержання встановленого законодавством про захист персональних даних порядку захисту персональних даних, що призвело до незаконного доступу до них або порушення прав суб’єкта персональних даних, -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від ста до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб’єктів підприємницької діяльності - від трьохсот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною четвертою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1штраф 1 700–3 400 / 3 400–6 800 грн
- штрафна громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–3 400 грн
- штрафна посадових осіб, громадян - суб’єктів підприємницької діяльності від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян3 400–6 800 грн
ч. 2штраф 3 400–5 100 / 5 100–17 000 грн
- штрафна громадян від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян3 400–5 100 грн
- штрафна посадових осіб, громадян - суб’єктів підприємницької діяльності від трьохсот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян5 100–17 000 грн
ч. 3повторно протягом року: штраф 5 100–8 500 / 8 500–34 000 грн
- штрафна громадян від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян5 100–8 500 грн
- штрафна посадових осіб, громадян - суб’єктів підприємницької діяльності від п’ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян8 500–34 000 грн
ч. 4штраф 1 700–8 500 / 5 100–17 000 грн
- штрафна громадян від ста до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–8 500 грн
- штрафна посадових осіб, громадян - суб’єктів підприємницької діяльності від трьохсот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян5 100–17 000 грн
- ч. 5штрафвід однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17 000–34 000 грнповторно протягом року
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позовні вимоги про накладення адміністративного штрафу на посадових осіб не належать до юрисдикції адміністративних судів. Оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності, порядок його застосування регулюється КУпАП, а не адміністративним судочинством, тому апеляційний суд правомірно закрив провадження у справі.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 569/7507/15-а
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Запорізький апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2026 року, якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 188‑39 КУпАП та накладено штраф 1700 грн із стягненням судового збору 665,60 грн. Судом першої інстанції було встановлено, що голова правління ОСББ «Чарівний світанок» ОСОБА_1 17 березня 2026 року оприлюднила в чаті месенджера «Viber» копію позовної заяви…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що правопорушення у вигляді поширення персональних даних у чаті месенджера було вчинено 17 березня 2026 року та не є триваючим, оскільки повідомлення було видалено 19…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності голови правління ОСББ «Чарівний світанок» ОСОБА_1 за порушення законодавства про захист персональних даних. У березні 2026 року голова ОСББ оприлюднила у чаті месенджера Viber, де перебувало 192 особи, копію позовної заяви, що містила персональні дані (зокрема РНОКПП) однієї з мешканок. Потерпіла звернулася зі скаргою до Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини. У ході перевірки було встановлено факт порушення вимог ст. 6…
Мотивація суду: Суд встановив, що голова ОСББ порушила вимоги законодавства про захист персональних даних, оприлюднивши у загальному чаті месенджера Viber позовну заяву, що містила конфіденційну інформацію (РНОКПП)…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КНП 'Міська поліклініка №18' про визнання протиправними дій щодо розголошення її персональних медичних даних третім особам та притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності за ст. 188‑39 КУпАП. Харківський окружний адміністративний суд ухвалою від 19.12.2025 відмовив у відкритті провадження, вказавши на неналежність справи до адміністративної юрисдикції. Позивачка подала апеляційну скаргу, наполягаючи на публічно-правовому характері…
Мотивація суду: Суд встановив, що спір стосується захисту приватних інтересів та порушення права на приватність, а не виконання відповідачем владних управлінських функцій. Оскільки відповідач не діяв як суб'єкт…
Позивач звернувся до суду з позовом до інспекторів ДПС УДАІ, вимагаючи накласти на них штраф за порушення законодавства про захист персональних даних (незаконне використання паспортних даних замість даних водійського посвідчення у протоколах). Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши дії інспекторів протиправними. Проте апеляційний суд скасував це рішення та закрив провадження, вказавши на відсутність адміністративної юрисдикції у спорах про накладення адміністративних…
Мотивація суду: Суд встановив, що позовні вимоги про накладення адміністративного штрафу на посадових осіб не належать до юрисдикції адміністративних судів. Оскільки адміністративне стягнення є мірою…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 4 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 188‑36Невиконання законних вимог посадових осіб національної комісії…0 рішень
- Ст. 188‑37Невиконання законних вимог посадових осіб органів ринкового нагляду та їх територіальних…1 рішення
- Ст. 188‑38Невиконання приписів посадових осіб центрального органу виконавчої влади…0 рішень
- Ст. 188‑39Порушення законодавства у сфері захисту персональних даних4 рішення
- Ст. 188‑40Невиконання законних вимог Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини12 рішень
- Ст. 188‑41Порушення законодавства про державну реєстрацію нормативно-правових актів0 рішень
- Ст. 188‑42Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб органів державного…130 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.