Стаття 188-40 КУпАП. Невиконання законних вимог Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для посадовців і підприємців, які не виконують законні вимоги омбудсмана чи його представників.
Текст статті
Невиконання законних вимог Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або представників Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- штраф на посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–200 н.м.д.г. = 1 700–3 400 грн
Практика
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 188‑40 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріалі з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення директора КП «Миколаївпастранс» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188‑40 КУпАП за невиконання законних вимог представника Уповноваженого. Підставою стало звернення колишнього працівника ОСОБА_2 з приводу відмови підприємства надати копії документів, що стосуються обліку, внутрішнього переміщення та списання пально-мастильних…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність в діях директора КП «Миколаївпастранс» складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи не містять достатніх доказів законності вимоги…
У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно генерального директора КП «Міськтепловоденергія» ОСОБА_1 за ст. 188‑40 КУпАП. Судом встановлено, що керівник підприємства у період з 26 серпня по 23 вересня 2026 року не виконав законні вимоги представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо забезпечення розгляду трьох запитів на публічну інформацію від 05 червня 2026 року, поданих…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини генерального директора КП «Міськтепловоденергія» у невиконанні законних вимог представника Уповноваженого з прав людини щодо розгляду запитів на публічну…
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188‑40 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1 Секретаріатом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. В суді захисник особи, яка притягається до відповідальності (адвокат Семенов С.В.), подав клопотання про повернення матеріалів до органу, який їх склав, через низку процесуальних недоліків: відсутність посвідчення копій долучених документів, незаповнення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про повернення протоколу, оскільки більшість доводів зводяться до оцінки доказів та обставин справи, що здійснюється під час…
28 жовтня 2026 року суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 188‑40 КУпАП відносно ОСОБА_1, які надійшли з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності — адвокат Семенов С.В., звернувся до суду з клопотанням про повернення протоколу про адміністративне правопорушення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про повернення протоколу для належного оформлення, оскільки для цього не було законних підстав. Під час розгляду справи суд…
Вінницький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 вересня 2026 року у справі про притягнення директора КНП «Ладижинська міська лікарня» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212‑3 та ст. 188‑40 КУпАП. Суд першої інстанції визнав ОСОБА_2 винним за епізодами за ст. 188‑40 КУпАП та ч. 2 ст. 212‑3 КУпАП за протоколом № 32, наклавши штраф у розмірі 1700 грн, а в решті епізодів за ч. 2 ст…
Мотивація суду
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що ненадання відповіді на запит на інформацію у встановлений законом п'ятиденний строк не є триваючим правопорушенням…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛадижинський міський суд Вінницької області3 рішення · 15 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області3 рішення · 15 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОлександрівський районний суд міста Запоріжжя2 рішення · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області2 рішення · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіцманський районний суд Чернівецької області2 рішення · 10 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 188‑37Невиконання законних вимог посадових осіб органів ринкового нагляду та їх територіальних органів1 рішення
- Ст. 188‑38Невиконання приписів посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань дозвільної системи у сфері господарської діяльності0 рішень
- Ст. 188‑39Порушення законодавства у сфері захисту персональних даних9 рішень
- Ст. 188‑40Невиконання законних вимог Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
- Ст. 188‑41Порушення законодавства про державну реєстрацію нормативно-правових актів0 рішень
- Ст. 188‑42Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб органів державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду148 рішень
- Ст. 188‑43виключена0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 212‑3Порушення права на інформацію та права на зверненняразом у 5 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 4 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 3 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.