Стаття 188-40 КУпАП. Невиконання законних вимог Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Невиконання законних вимог Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або представників Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- штрафна посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–3 400 грн
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 12
Ладижинський міський суд Вінницької області розглянув матеріали про адміністративні правопорушення стосовно директора КНП «Ладижинська міська лікарня» ОСОБА_2 за ч.2 ст.212‑3 та ст.188‑40 КУпАП. Справи за протоколами були об'єднані в одне провадження. Суд встановив, що директор лікарні допустив порушення законодавства про доступ до публічної інформації за одним із епізодів, а також не виконав законні вимоги Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо надання пояснень…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини директора КНП у вчиненні окремих епізодів за ч.2 ст.212‑3 та ст.188‑40 КУпАП, оскільки він будучи обізнаним із запитами та вимогами Представника…
Ладижинський міський суд Вінницької області розглянув матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, який обіймає посаду директора комунального некомерційного підприємства «Ладижинська міська лікарня». Справу розглянуто за участю потерпілого ОСОБА_1 у режимі відеоконференції. Суд встановив вину правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 212‑3 (за протоколом № 32 від 30.07.2026) та статтею 188‑40 Кодексу України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень за протоколом № 32 та ст. 188‑40 КУпАП, призначивши йому адміністративне стягнення у виді штрафу. Водночас, в частині інших…
Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно селищного голови Глеваської селищної ради ОСОБА_1 за ст. 188‑40 КУпАП. Згідно з протоколом від 19.05.2026, посадова особа не виконала законні вимоги представника Уповноваженого ВРУ з прав людини, викладені у листах за березень-квітень 2026 року щодо надання повної відповіді на запит громадянці ОСОБА_2 про використання бюджетних коштів. Дослідивши матеріали, суд встановив, що селищна…
Мотивація суду: Суд встановив, що посадова особа не відмовлялася від співпраці, надавала відповіді на запити Уповноваженого ВРУ з прав людини та не приховувала інформацію. Оскільки в діях особи відсутня відмова…
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області розглянув матеріали про притягнення директора КП «Міський водоканал» Золотоніської міської ради ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188‑40 КУпАП (невиконання законних вимог Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини). У матеріалах справи зазначалося, що керівник підприємства не надав у повному обсязі інформацію на запит фізичної особи та не виконав вимоги представника Уповноваженого у встановлений строк. Під час…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що правопорушення за ст. 188‑40 КУпАП не є триваючим. Оскільки з дня вчинення правопорушення або спливу термінів виконання вимог минуло більше трьох місяців, визначений ст. 38…
Суд розглянув матеріали справи про притягнення директора КНП «Ладижинська міська лікарня» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212‑3 та ст.188‑40 КУпАП. Встановлено, що посадова особа надала неповні відповіді на запити на публічну інформацію із необґрунтованим посиланням на ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» без проведення трискладового тесту, а також не виконала законні вимоги представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з надання…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у діях директора лікарні складу адміністративних правопорушень через ненадання повної відповіді на запити на інформацію та ігнорування законних вимог представника…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 12
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 12 із 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 188‑37Невиконання законних вимог посадових осіб органів ринкового нагляду та їх територіальних…1 рішення
- Ст. 188‑38Невиконання приписів посадових осіб центрального органу виконавчої влади…0 рішень
- Ст. 188‑39Порушення законодавства у сфері захисту персональних даних4 рішення
- Ст. 188‑40Невиконання законних вимог Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини12 рішень
- Ст. 188‑41Порушення законодавства про державну реєстрацію нормативно-правових актів0 рішень
- Ст. 188‑42Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб органів державного…130 рішень
- Ст. 188‑43виключена0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 212‑3Порушення права на інформацію та права на зверненняразом у 4 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 12 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.