Перейти до вмісту

Стаття 188-40 КУпАП. Невиконання законних вимог Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

Невиконання законних вимог Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або представників Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини -

тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • штрафна посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–3 400 грн

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала

2025: 12026: 11
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 12

Накладено стягненняПерша інстанціяЛадижинський міський суд Вінницької області
ст. 212‑3 КУпАПст. 188‑40 КУпАПст. 33 КУпАПст. 36 КУпАП+1

Ладижинський міський суд Вінницької області розглянув матеріали про адміністративні правопорушення стосовно директора КНП «Ладижинська міська лікарня» ОСОБА_2 за ч.2 ст.212‑3 та ст.188‑40 КУпАП. Справи за протоколами були об'єднані в одне провадження. Суд встановив, що директор лікарні допустив порушення законодавства про доступ до публічної інформації за одним із епізодів, а також не виконав законні вимоги Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо надання пояснень…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини директора КНП у вчиненні окремих епізодів за ч.2 ст.212‑3 та ст.188‑40 КУпАП, оскільки він будучи обізнаним із запитами та вимогами Представника…

Накладено стягненняПерша інстанціяЛадижинський міський суд Вінницької області
ст. 212‑3 КУпАПст. 188‑40 КУпАПст. 247 КУпАПст. 33 КУпАП+2

Ладижинський міський суд Вінницької області розглянув матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, який обіймає посаду директора комунального некомерційного підприємства «Ладижинська міська лікарня». Справу розглянуто за участю потерпілого ОСОБА_1 у режимі відеоконференції. Суд встановив вину правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 212‑3 (за протоколом № 32 від 30.07.2026) та статтею 188‑40 Кодексу України…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень за протоколом № 32 та ст. 188‑40 КУпАП, призначивши йому адміністративне стягнення у виді штрафу. Водночас, в частині інших…

Провадження закритоПерша інстанціяВасильківський міськрайонний суд Київської області
ст. 188‑40 КУпАПст. 247 КУпАПст. 22 ЗУ «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини»

Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно селищного голови Глеваської селищної ради ОСОБА_1 за ст. 188‑40 КУпАП. Згідно з протоколом від 19.05.2026, посадова особа не виконала законні вимоги представника Уповноваженого ВРУ з прав людини, викладені у листах за березень-квітень 2026 року щодо надання повної відповіді на запит громадянці ОСОБА_2 про використання бюджетних коштів. Дослідивши матеріали, суд встановив, що селищна…

Мотивація суду: Суд встановив, що посадова особа не відмовлялася від співпраці, надавала відповіді на запити Уповноваженого ВРУ з прав людини та не приховувала інформацію. Оскільки в діях особи відсутня відмова…

Провадження закритоПерша інстанціяЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ст. 247 КУпАПст. 38 КУпАПст. 188‑40 КУпАП

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області розглянув матеріали про притягнення директора КП «Міський водоканал» Золотоніської міської ради ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188‑40 КУпАП (невиконання законних вимог Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини). У матеріалах справи зазначалося, що керівник підприємства не надав у повному обсязі інформацію на запит фізичної особи та не виконав вимоги представника Уповноваженого у встановлений строк. Під час…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що правопорушення за ст. 188‑40 КУпАП не є триваючим. Оскільки з дня вчинення правопорушення або спливу термінів виконання вимог минуло більше трьох місяців, визначений ст. 38…

Накладено стягненняПерша інстанціяЛадижинський міський суд Вінницької області
ст. 212‑3 КУпАПст. 188‑40 КУпАПст. 36 КУпАПст. 40‑1 КУпАП

Суд розглянув матеріали справи про притягнення директора КНП «Ладижинська міська лікарня» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212‑3 та ст.188‑40 КУпАП. Встановлено, що посадова особа надала неповні відповіді на запити на публічну інформацію із необґрунтованим посиланням на ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» без проведення трискладового тесту, а також не виконала законні вимоги представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з надання…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у діях директора лікарні складу адміністративних правопорушень через ненадання повної відповіді на запити на інформацію та ігнорування законних вимог представника…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 12

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 12 із 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 12 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.