Стаття 188-37 КУпАП. Невиконання законних вимог посадових осіб органів ринкового нагляду та їх територіальних…
Невиконання законних вимог посадових осіб органів ринкового нагляду та їх територіальних органів
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Невиконання законних вимог посадових осіб органів ринкового нагляду та їх територіальних органів щодо проведення перевірки, ненадання їм передбаченої законодавством інформації чи надання недостовірної інформації, створення інших перешкод для виконання покладених на них обов'язків -
тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- штрафвід десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян170–340 грн
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2021–2021серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2021–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2021, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, маючи затверджений план перевірок та належні документи для допуску. Позивач безпідставно перешкодив проведенню перевірки, що є прямим порушенням ст. 188‑37 КУпАП, тому постанова про накладення штрафу є законною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 752/19358/16-а
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Справа стосується оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188‑37 КУпАП (невиконання законних вимог посадових осіб органів ринкового нагляду). Позивач, представник ПАТ «Нова Лінія», не допустив посадових осіб ГУ Держпродспоживслужби до проведення планової перевірки характеристик продукції, мотивуючи це відсутністю правових підстав. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи, що в протоколі не конкретизовано перешкоди. Проте апеляційний суд скасував…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, маючи затверджений план перевірок та належні документи для допуску. Позивач безпідставно перешкодив проведенню перевірки, що є прямим порушенням…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 188‑34Невиконання законних вимог посадових осіб суб'єктів державного фінансового моніторингу0 рішень
- Ст. 188‑35Невиконання законних вимог Вищої кваліфікаційної комісії суддів України…0 рішень
- Ст. 188‑36Невиконання законних вимог посадових осіб національної комісії…0 рішень
- Ст. 188‑37Невиконання законних вимог посадових осіб органів ринкового нагляду та їх територіальних…1 рішення
- Ст. 188‑38Невиконання приписів посадових осіб центрального органу виконавчої влади…0 рішень
- Ст. 188‑39Порушення законодавства у сфері захисту персональних даних4 рішення
- Ст. 188‑40Невиконання законних вимог Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини12 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.