Стаття 188-42 КУпАП. Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб органів державного…
Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб органів державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 29.10.2022актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб органів державного архітектурно-будівельного контролю -
тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Недопущення посадових осіб органів державного архітектурно-будівельного контролю на об’єкти будівництва під час здійснення ними державного архітектурно-будівельного контролю -
тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Невиконання законних вимог (приписів) головних інспекторів будівельного нагляду центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, виданих ними під час здійснення державного архітектурно-будівельного нагляду, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від ста п’ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1штрафвід трьохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян5 100–6 800 грн
- ч. 2штрафвід трьохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян5 100–6 800 грн
- ч. 3штрафна посадових осіб від ста п’ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян2 550–3 400 грн
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 130Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
- 95Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 130 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.
- Верховний Суд — 95 рішень із 130 за статтею (73 %).
- За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Відповідач належним чином повідомив позивачку про перевірку рекомендованим листом, який вона отримала особисто, що підтверджується поштовими документами. Присутність суб'єкта містобудування під час перевірки є його правом, а не обов'язком, якщо орган контролю вчинив дії щодо його повідомлення. Оскільки факт будівництва 5-поверхової будівлі замість 2-поверхової підтверджений актами та не спростований позивачкою по суті, оскаржувані приписи та штрафи є правомірними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/14665/22Суд встановив, що позивач не був замовником будівництва, а придбав готові об'єкти, тому не мав обов'язку вводити їх в експлуатацію. Також суд зазначив, що відсутність суб'єкта на місці не є тотожною недопущенню до перевірки, а порушення процедури призначення перевірки робить її результати неправомірними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 210/3391/17(2-а/210/179/17)Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди не дослідили фактичне виконання припису №139 та не з'ясували обставини щодо його отримання позивачем. Суди помилково зосередилися на правомірності самого будівництва, замість того, щоб перевірити факт невиконання законних вимог припису, що є предметом спору.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 814/1328/16
Свіжі рішення
останні 5 із 130
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2026 року у справі № 300/1162/26 за адміністративним позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Спір виник через невиконання позивачем вимог припису органу держархбудконтролю від 30.09.2025 щодо зупинення будівельних робіт, демонтажу…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не виконала законні вимоги (припис) органу держархбудконтролю у встановлений строк і припис не було скасовано в судовому чи іншому законному порядку. Відповідач неодноразово…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Суть спірних правовідносин полягала у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188‑42 КУпАП у вигляді штрафу…
Мотивація суду: Оскільки припис органу держархбудконтролю, невиконання якого стало підставою для притягнення позивачки до адміністративної відповідальності, було скасовано в судовому порядку у зв'язку з недоведенням…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 31 липня 2026 року у справі № 201/9466/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Судом встановлено, що постановою Управління від 27.04.2026 № 8А/27042026 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивача не було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки він був відсутній при складанні…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та Міністерства розвитку громад та територій України, за участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування наказів і постанови. Позивач оскаржувала наказ Міністерства про погодження позапланового заходу контролю, наказ Управління ДАБК про проведення перевірки у її квартирі та нежитловому приміщенні в Одесі, а також…
Мотивація суду: Суд встановив, що позапланова перевірка та її погодження Міністерством проведені відповідно до вимог чинного законодавства на підставі звернення мешканця сусідньої квартири про загрозу руйнування…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування припису № 16/25 від 03.12.2025 та постанови № 15-Ф від 17.12.2025 про накладення адміністративного штрафу в розмірі 5100,00 грн. Судом встановлено, що управління отримало наказ Міністерства розвитку громад та територій України № 1565 від 05.11.2025 про погодження…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, отримавши погодження Міністерства розвитку громад та територій України на позапланову перевірку. Позивач не допустив посадових осіб на об'єкт…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 130
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 130
- 29.10.2022
Рішень за цією редакцією: 38 із 130
- 23.04.2021
Рішень за цією редакцією: 11 із 130
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 77 із 130
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 188‑39Порушення законодавства у сфері захисту персональних даних4 рішення
- Ст. 188‑40Невиконання законних вимог Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини12 рішень
- Ст. 188‑41Порушення законодавства про державну реєстрацію нормативно-правових актів0 рішень
- Ст. 188‑42Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб органів державного…130 рішень
- Ст. 188‑43виключена0 рішень
- Ст. 188‑44Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади…0 рішень
- Ст. 188‑45Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади…2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 96Порушення вимог законодавства…разом у 21 рішенні
- Ст. 268Права особи…разом у 19 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 13 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 7 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 244‑6Органи державного архітектурно-будівельного контролю та наглядуразом у 4 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 130 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду95 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерназюк Ян Олександрович11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБучик Анна Юріївна10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКравчук Володимир Миколайович9 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 41 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»Державний архітектурно-будівельний контрольразом у 52 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 28 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 25 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 20 рішеннях
- Ст. 286 КАСОсобливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 18 рішеннях
- Ст. 34 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»Право на виконання будівельних робітразом у 11 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 7 рішеннях
- Ст. 52 КАСПроцесуальне правонаступництворазом у 6 рішеннях
- Ст. 38 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»Знесення самочинно збудованих об'єктівразом у 6 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.