Перейти до вмісту

Стаття 188-45 КУпАП. Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну регуляторну політику, політику з питань нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, ліцензування та дозвільної системи у сфері господарської діяльності та дерегуляції господарської діяльності

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Штрафи для посадовців за ігнорування вимог регуляторного органу або створення перешкод його роботі.

Текст статті

ч. 1

Залишення посадовою особою без розгляду подання посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну регуляторну політику, політику з питань нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, ліцензування та дозвільної системи у сфері господарської діяльності та дерегуляції господарської діяльності, щодо усунення порушень закону про державний нагляд (контроль) у сфері господарської діяльності, а також несвоєчасне надання відповіді на таке подання, неподання необхідної інформації про проведені заходи державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності або подання недостовірної інформації, довідок, документів, матеріалів, відомостей про такі заходи, створення перешкод у здійсненні посадовими особами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну регуляторну політику, політику з питань нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, ліцензування та дозвільної системи у сфері господарської діяльності та дерегуляції господарської діяльності, покладених на них повноважень, -

тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -

тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від ста до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо посадова особа ігнорує чи несвоєчасно розглядає подання органу з питань регуляторної політики, приховує або спотворює дані про перевірки чи перешкоджає роботі перевіряльників, накладається штраф від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Повторне порушення протягом року тягне штраф від ста до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1 штраф на посадових осіб від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–100 н.м.д.г. = 850–1 700 грн
  • ч. 2 штраф на посадових осіб від ста до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–150 н.м.д.г. = 1 700–2 550 грн повторно протягом року

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 2
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 188‑45 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Провадження закритоПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Харкова

Справа стосувалася притягнення до адміністративної відповідальності першого заступника начальника Північно-Східного міжрегіонального управління Держпраці Алієва Е.Ш. за ч. 1 ст. 188‑45 КУпАП (перешкоджання діяльності посадових осіб ДРС). Підставою для протоколу стала відмова посадовця надати персональні дані іншого заступника (ОСОБА_2) та копії документів на запит комісії ДРС, надісланий 06.11.2025 з вимогою надати відповідь протягом двох годин. Суд встановив, що комісія ДРС вже мала доступ…

Мотивація суду: Суд встановив, що запитувана інформація про заступника начальника була наявна у комісії ДРС раніше, а відмова у наданні персональних даних без згоди особи була правомірною. Оскільки склад…

Провадження закритоПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Полтави

Справа стосувалася притягнення заступника начальника Північно-Східного міжрегіонального управління Держпраці до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188‑45 КУпАП (перешкоджання діяльності посадових осіб ДРС). Контролюючий орган ініціював перевірку за юридичною адресою управління в м. Полтава, проте уповноважена особа на той момент перебувала за місцем свого постійного робочого місця в м. Суми. Після отримання наказу про відрядження посадова особа прибула до м. Полтави та забезпечила…

Мотивація суду

Суд встановив, що особа прибула до місця перевірки та надала доступ до документів одразу після отримання наказу про відрядження, а контролюючий орган не склав акт про недопуск. Відсутність умислу…

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.