Стаття 188-46 КУпАП. Невиконання законних вимог (приписів) Національного агентства з питань запобігання корупції
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Штрафи за ігнорування вимог НАЗК, ненадання документів або передачу неправдивих відомостей.
Текст статті
Невиконання законних вимог (приписів) Національного агентства з питань запобігання корупції щодо усунення порушень законодавства про запобігання і протидію корупції, ненадання інформації, документів, а також порушення встановлених законодавством строків їх надання, надання завідомо недостовірної інформації або не у повному обсязі -
тягнуть за собою накладення штрафу від ста до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За невиконання приписів Національного агентства з питань запобігання корупції, ненадання або затримку документів, а також за передачу недостовірних чи неповних даних загрожує штраф від ста до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За повторне вчинення таких дій протягом року передбачено штраф від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1 штраф від ста до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–250 н.м.д.г. = 1 700–4 250 грн
- ч. 2 штраф від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200–300 н.м.д.г. = 3 400–5 100 грн повторно протягом року
Швидкі відповіді
За невиконання законних вимог (приписів) Національного агентства з питань запобігання корупції щодо усунення порушень законодавства про запобігання і протидію корупції ч. 1 передбачає штраф від ста до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ненадання інформації чи документів НАЗК, порушення строків їх надання, а також надання завідомо недостовірної інформації або не у повному обсязі тягнуть за собою накладення штрафу від ста до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Якщо ті самі дії вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, ч. 2 передбачає штраф від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
Маєте справу за ст. 188‑46 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від НАЗК відносно т.в.о. Генерального директора ДК «Укрспецекспорт» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188‑46 КУпАП через невиконання припису щодо поновлення трудових прав викривача ОСОБА_2. Керівник підприємства у встановлений строк надіслав лист про незгоду з приписом та повідомив про його оскарження до суду. Захисник в суді зазначила про відсутність умислу та складу правопорушення. Суд дійшов висновку, що припис…
Мотивація суду: Суд встановив, що припис НАЗК містив категоричні твердження про порушення прав викривача без належного процесуального підтвердження такого статусу, а керівник підприємства надав вмотивовану відповідь…
Київський апеляційний суд розглянув питання про відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 вимогам процесуального законодавства. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2026 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 188‑46 КУпАП, проте провадження закрито через закінчення строків накладення адміністративного стягнення. Апелянт подав скаргу 17.06.2026 року, що перевищує встановлений ст. 289 КУпАП десятиденний строк (останній день подачі — 15.06.2026 року). Оскільки ОСОБА_1…
Мотивація суду
Суд встановив, що апеляційна скарга була подана після спливу десятиденного строку, передбаченого ст. 289 КУпАП, без клопотання про його поновлення. Відповідно до ст. 294 КУпАП, у разі пропуску строку…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності керівника політичної партії «Національно-демократичне об'єднання «Україна» за ч. 1 ст. 188‑46 КУпАП (ненадання інформації на запит НАЗК). Позивач (НАЗК) вказував, що відповідач отримав запит 12.11.2025, проте не надав відповідь до 26.11.2025. Відповідач у судовому засіданні визнав факт неотримання відповіді, проте заперечував проти правомірності самого запиту. Суд підтвердив наявність складу правопорушення в діях особи. Однак…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення правопорушення, оскільки особа не надала відповідь на запит НАЗК у встановлений законом строк. Проте, оскільки на момент розгляду справи сплинув тримісячний строк…
Харківський районний суд Харківської області розглянув справу № 635/2812/26 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188‑46 КУпАП (невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища). У ході судового розгляду було встановлено, що строки притягнення до адміністративної відповідальності…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП. Відповідно до вимог закону, це є безумовною…
Справа стосується притягнення керівника політичної партії до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188‑46 КУпАП (невиконання законних вимог НАЗК). Суд вдруге повернув матеріали справи до НАЗК для доопрацювання. Первинно протокол було повернуто 15.01.2026 через відсутність підпису особи, роз'яснення прав та адреси проживання. Однак НАЗК не усунуло недоліки, обмежившись формальним листом про вжиття заходів, які суд визнав недостатніми. Суд наголосив, що згідно зі ст. 256 КУпАП…
Мотивація суду
Суд повернув протокол через невиконання органом НАЗК попередньої ухвали про доопрацювання. Протокол не містить підпису особи, відмітки про роз'яснення прав та адреси проживання, що є грубим…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва3 рішення · 27,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області2 рішення · 18,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва2 рішення · 18,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 18,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 188‑43виключена0 рішень
- Ст. 188‑44Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері метрологічного нагляду0 рішень
- Ст. 188‑45Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну регуляторну політику, політику з питань нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, ліцензування та дозвільної системи у сфері господарської діяльності та дерегуляції господарської діяльності2 рішення
- Ст. 188‑46Невиконання законних вимог (приписів) Національного агентства з питань запобігання корупції
- Ст. 188‑46‑1Незаконне здійснення лобіювання0 рішень
- Ст. 188‑46‑2Порушення законодавства у сфері лобіювання29 рішень
- Ст. 188‑47Порушення встановленого законом порядку отримання інформації з Єдиного державного реєстру, держателем якого є Державтоінспекція Міністерства внутрішніх справ України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.